Discussione:Arcidiocesi di Minsk-Mahilëŭ

Erezione diocesi di Minsk

CH e GC riportano come data di erezione di questa diocesi il 9 agosto 1798. La bolla invece, riportata da Mercati (vedi nota 1), è datata decimoseptimo kalendas novembris, che corrisponde al 16 ottobre.--Croberto68 (msg) 09:55, 12 mag 2015 (CEST)

La questione mi sembra confusa. L'Annuario Pontificio riporta la data del 9 agosto, ma non si comprende da dove viene presa. La bolla Maximis undique dice espressamente (p.550): "praedicta Ecclesia Minscensis, sic noviter erecta, ...". Eubel (vol. VI, p. 291) aiuta a confondere ulteriormente le cose, perchè pone la data di erezione il 17 novembre; in questo giorno Eubel pone anche la nomina del primo vescovo, Jakub Dederko. Tuttavia la bolla Maximis undique riporta chiaramente la data sopra indicata; nella stessa bolla, alle pagine 550-551, vi è la nomina di Dederko a primo vescovo di Minsk.

Riassumendo, ci sono tre date:

• l'Annuario pontificio (seguito da CH e GC) pone la fondazione di questa diocesi il 9 agosto, ma allo stato attuale delle (mie) conoscenze, non vi è documento con questa data. Lo stesso Sipovic (The Diocese of Minsk..., p. 182) riporta la fondazione al 16 ottobre, riprendendo Mercati (citato in nota nella voce);
• la bolla, nella versione riportata da Mercati, riporta la data sopra menzionata del 16 ottobre (decimoseptimo kalendas novembris); questa vale per la fondazione della diocesi e per la nomina del primo vescovo;
• Eubel infine ha la data del 17 novembre. Il post-scriptum di Mercati e la sua nota 5 (p.558) rivelano che la bolla venne pubblicata dagli "Annali delle scienze religiose" nel 1841 (qui) con la data quintodecimo Kalendas Decembris (vedi p. 324), che corrisponde al 17 novembre! Ricordiamoci che Eubel consultò direttamente l'archivio segreto vaticano, come dimostrano le citazioni archivistiche riportate nella pagina dedicata alla diocesi di Minsk (vol. VI, p. 291). Da notare che, poichè la bolla in questione parla anche di altro, Eubel pone sempre la data del 17 novembre anche per le altre nomine, erezioni, accorpamenti, ecc. ecc. a cui si riferisce la bolla.

Ovviamente, non saprei a quale di queste date fare affidamento circa la fondazione della diocesi di Minsk ::)) --Croberto68 (msg) 11:54, 12 mag 2015 (CEST)

La questione della data del 9 agosto è stata risolta con nuove fonti online che infatti datano l'erezione della diocesi con il decreto di Litta, che viene preso come documento fondante della diocesi.--Croberto68 (msg) 16:42, 24 ott 2023 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Arcidiocesi di Minsk-Mahilëŭ. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080517185233/http://catholic.by/port/en/dioceses/minsk-mohilev/ per http://www.catholic.by/port/en/dioceses/minsk-mohilev/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:20, 7 feb 2018 (CET)

Latinorum

Chiedo per favore a [@ Jerus82], di controllare in AP se nel nome latino di questa sede compare due volte la parola Latinorum, come scritto nella nostra voce (Archidioecesis Minscensis Latinorum-Mohiloviensis Latinorum). Grazie!--Croberto68 (msg) 15:18, 16 set 2020 (CEST)

P.S. La bolla del 1991 ne riporta solo uno: Minscensem-Mohiloviensem Latinorum appellandam.--Croberto68 (msg) 15:19, 16 set 2020 (CEST)

Sì: AP 2020, p. 468 riporta il nome latino con entrambi i Latinorum. --Jerus82 (msg) 18:25, 16 set 2020 (CEST)

Ok. Grazie. Questione risolta.--Croberto68 (msg) 08:19, 17 set 2020 (CEST)

Diocesi di Zytomir nel 1798

Nel 1798 tra le nuove diocesi suffraganee dell'arcidiocesi di Mahilëŭ non viene citata Zytomir (già Kiev) che fu la sesta suffraganea (intatti rimase giuridicamente una diocesi "propria" cioè riconosciuta anche se a lungo unita a Luck) --Josh wertheim (msg) 15:33, 4 apr 2024 (CEST)

Grazie della segnalazione. La bolla Maximis undique parla sempre e solo della diocesi Luceoriensis, ma omette (mi sembra) Zytomeriensis. Comunque Eubel (VI, p. 248, in nota) conferma quello che dici.--Croberto68 (msg) 16:46, 4 apr 2024 (CEST)