Discussione:Aree naturali protette in Italia
Ultimo commento: 2 anni fa, lasciato da Tytire in merito all'argomento Assenza di fonti e punti da verificare
Creazione voce modifica
 |
La modifica 112629253 della voce Aree naturali protette in Italia, datata 30 aprile 2020, proviene dalla pagina Area_naturale_protetta a seguito di uno scorporo. Per risalire agli autori originari consulta la cronologia della pagina. Se la voce di origine fosse stata cancellata, per favore richiedi a un amministratore di riportarne manualmente la cronologia qui sotto, se non fosse già stato fatto. |
Questioni varie modifica
Questioni varie in sospeso
- Il titolo corretto e' Aree naturali protette in Italia, come nel template:Aree naturali protette in Italia, o Aree naturali protette d'Italia come la
- la bibliografia presente in Area_naturale_protetta#Bibliografia va inserita, anche parzialmente, in questa voce?
- la nuova voce e' di un certo rilievo, ma non e' nuova, quindi non se risponda ai criteri indicati qui Wikipedia:Quarantena_di_scrittura_2020#Cosa_facciamo ma senza dubbio coglie lo scopo volto "al miglioramento e alla creazione di voci legate al territorio italiano"
- va scritto un nuovo incipit della voce
--93.185.30.184 (msg) 11:27, 30 apr 2020 (CEST)
- Scusa il ritardo.
- La prima domanda è incompleta
- Si se rigurarda le aree protette
- Comunque è stata un'ottima cosa
- In che senso nuovo incipit?
- --Pierpao (listening) 09:37, 18 giu 2020 (CEST)
Assenza di fonti e punti da verificare modifica
Sono sorpreso che si accetti ancora che vengano pubblicate voci con estesissime sezioni senza alcuna fonte. Nello specifico, la voce include un paio di affermazioni che mi risultano inesatte, oppure con sapore di RO. Non essendo attribuite, non sono verificabili. Mi riferisco a:
- "A pochi mesi dalla Legge 778, l'insediamento di Mussolini al Governo apre per l'Italia la stagione dei grandi parchi nazionali". Il governo Mussolini non "aprì" nulla. La riforma legislativa era stata in cantiere da anni e il parco d'Abruzzo idem, un nucleo era già stato costituito dalla Pro Montibus.
- "Inoltre, le finalità scientifiche della conservazione prendono il sopravvento, con innegabili vantaggi, ma anche con rigidità e contrasti, per la tutela del patrimonio ambientale nazionale." Valutazione di chi e su che base?
Gli stessi due punti sono riportai (e ripresi da fonti) nelle due voci di Storia del'ambientalismo appena pubblicate (1) e (2).
Raccomando revisione. --Tytire (msg) 13:40, 1 feb 2022 (CET)
- oops... noto che le due frasi sono copiate pari pari da questa pubblicazione a cui la voce non attribuisce nulla - da verificare se il potenziale copyviol sia ancora più esteso. Nello specifico dei due punti, la fonte è molto più articolata nel trattarli, per cui le due affermazioni tassative presentate in questa voce assumono altro significato. --Tytire (msg) 13:47, 1 feb 2022 (CET)