Discussione:Azione di gruppo

Riguardo gli stabilizzatori: si dice che lo stabilizzatore di G è un sottogruppo normale di G. Non capisco cosa si voglia dire, credo si tratti di un errore.(Tutt'al più sarebbe vero se si parlasse di un'azione di G su se stesso, perché ovviamente lo stabilizzatore di G sarebbe tutto G, ma è un'informazione banale).--Dissonance 18:59, 7 gen 2007 (CET)

In effetti ho è un errore, lo stabilizzatore non è in generale un sotto gruppo normale, probabilmente intendevo dire che lo stabilizzatore di x è un sottogruppo, ma è già detto sopra, per cui cancello la riga. Ciao e grazie. --Luca Antonelli 22:00, 7 gen 2007 (CET)

Dato che il link alla voce sul Lemma di Burnside è morto ho pensato di toglierlo e di mettere l'enunciato del lemma in questa voce --David 13:58, 23 feb 2008 (CET)

Usare anche altri termini equivalenti maggiormente in uso

Propongo (a chi lo sa fare) di indirizzare alla voce Azione di gruppo termini equivalenti come G-azione e G-insieme. L'idea di tradurre letteralmente dall'inglese, in questo caso, non mi sembra felicissima. Il termine Azione di gruppo compare poco nella letteratura matematica italiana. --Amenlight (msg) 14:55, 4 lug 2013 (CEST)

Ho creato i redirect --Baroc (msg) 15:14, 4 lug 2013 (CEST)

Ti ringrazio tanto e vivamente. La tua gentilezza motiverà il mio lavoro, nel tempo libero.--Amenlight (msg) 15:20, 4 lug 2013 (CEST)