Discussione:Caduta del Regno d'Italia
Mancano totalmente opportune note per il testo e le varie citazioni senza le quali è impossibile determinare l'effettiva affidabilità della voce.
Ripetizione sul secondo armistizio poco chiara
modificaSalve, ci sono due sottoparagrafi intitolati "Il secondo armistizio", uno vicino all'altro, ma leggendo la voce non si capisce se l'ultimo sia in realtà un terzo armistizio o cosa di preciso anche perché mi pare di capire che la convenzione di Schiarino-Rizzino fu il primo, quella di Mantova fu il secondo. Qualcuno può rimediare gentilmente? --Nicola Romani (msg) 21:11, 17 gen 2020 (CET)
Titolo della voce
modificaIn Italia ci sono stati parecchi Regni d'Italia; per chiarezza nei confronti del lettore intitolerei "Caduta del Regno d'Italia napoleonico"; altrimenti si ingenera confusione. Idee?--Paolobon140 (msg) 12:46, 6 ott 2020 (CEST)
- Non sarebbe più corretto "Caduta del Regno d'Italia (1805-1814)", anche se meno immediato? --Agilix (msg) 14:44, 6 ott 2020 (CEST)
- Essendo voce ancillare dovrebbe essere così. Ma domanda: fra le migliaia di lettori che quotidianamente popolano WP, quanti sanno che il Regno d'Italia (1805-1814) è il Regno napoleonico? Io specificherei.--Paolobon140 (msg) 16:10, 6 ott 2020 (CEST)
- Che è il Regno napoleonico diventa chiaro leggendo l'incipit...altrimenti se avremmo titoli lunghissimi se dovessimo riassumere tutto. Lo standard è Regno d'Italia (1805-1814) e va benissimo così, basta spostarla al titolo giusto.--151.36.208.144 (msg) 17:51, 6 ott 2020 (CEST)
- Il faatto che si parli della caduta del regno napoleonico dovrebbe essere chiaro dal titolo, non dall'incipit. I titoli servono proprio a questo o no? Figurati che io rinominerei la voce in Regno d'Italia napoleonico, così anche lo studente delle elementari capisce di cosa si parla: le date le potresti poi leggere nell'incipit.--Paolobon140 (msg) 18:15, 6 ott 2020 (CEST)
- Io sposterei tutto a "Regno Italico": è il nome comunemente in uso, mentre nessuno lo chiama "Regno d'Italia"!--46.114.34.50 (msg) 09:38, 7 ott 2020 (CEST)
- C'è una discussione nella voce principale sull'opportunità di chiamare la voce "Regno italico", e concordo con quell'intervento. E comunque se si vuole cambiare titolo, conviene discuterne appunto nella voce principale. Questa è una voce ancillare, e dovrebbe riportare lo stesso titolo della principale. --Agilix (msg) 09:47, 7 ott 2020 (CEST)
- Io sposterei tutto a "Regno Italico": è il nome comunemente in uso, mentre nessuno lo chiama "Regno d'Italia"!--46.114.34.50 (msg) 09:38, 7 ott 2020 (CEST)
- Il faatto che si parli della caduta del regno napoleonico dovrebbe essere chiaro dal titolo, non dall'incipit. I titoli servono proprio a questo o no? Figurati che io rinominerei la voce in Regno d'Italia napoleonico, così anche lo studente delle elementari capisce di cosa si parla: le date le potresti poi leggere nell'incipit.--Paolobon140 (msg) 18:15, 6 ott 2020 (CEST)
- Che è il Regno napoleonico diventa chiaro leggendo l'incipit...altrimenti se avremmo titoli lunghissimi se dovessimo riassumere tutto. Lo standard è Regno d'Italia (1805-1814) e va benissimo così, basta spostarla al titolo giusto.--151.36.208.144 (msg) 17:51, 6 ott 2020 (CEST)
- Essendo voce ancillare dovrebbe essere così. Ma domanda: fra le migliaia di lettori che quotidianamente popolano WP, quanti sanno che il Regno d'Italia (1805-1814) è il Regno napoleonico? Io specificherei.--Paolobon140 (msg) 16:10, 6 ott 2020 (CEST)