Discussione:Carl Paul Goerz

Dedda71 se si scrivono delle cretinate e degli errori in una pagina che altri hanno compilato a beneficio della collettivita' e dei lettori, questo comportamento si chiama vandalismo e questo utente andrebbe richiamato e in caso di abusi ripetuti la pagina va protetta. Siamo stanchi di leggere cretinate su wikipedia solamente perche' certi troll hanno piu' tempo da perdere di quanto ne abbiano le persone serie come Marco Bensi, che ha fatto conoscere Goerz e la sua azienda in italia, visto che prima dei suoi scritti, solo pochissimi addetti ai lavori ne avevano sentito parlare (e nessuno di loro si e' fatto vivo su wikipedia a, eventualmente, integrare o migliorare la voce, cosa che sarebbe stata benvenuta). Cari saluti. Alcuni utenti.

Protesta all'aggiornamento che ho visualizzato alle ore 22e 20 ma effettuato da Giuliano56 dalle 1857 alle 20e29del 5feb09.

Ho visto che la pagina che stavo inserendo e modificando in alcuni contenuti e' stata riformattata e reinserite voci che io avevo eliminato dalla biografia(che io avevo inserito come nuova voce inesistente) in quanto gia' presenti nella pagina dedicata alla azienda Goerz.

Avevo anche inserito le mie fonti (un libro originale tedesco edito dalla stessa GOERZ nel suo venticinquennale) che sono state cancellate e sostituite con un altro testo che non e' la mia fonte ...e anche questo lo ritengo un grave atto e abuso nei confronti di relatore. Se si fosse aggiunta la ulteriore bibliografia...era accettabile ma non la sostituzione.

Ero in procinto di inserire nelle due Voci (Carl Paul Goerz e Azienda GOERZ) ...delle immagini estratte dai miei testi e di fare ulteriori implementazioni....ma a questo punto me le terro' per me.

Avevo pregato di attendere qualche giorno a fare le formattazioni ...di cui speravo mi si facesse partecipe e non che travisassero il mio testo iniziale.

In riferimento a tutte le raccomandazioni nelle pagine Wikipedia in cui si devono rispettare da parte degli utenti le fonti e i copyright ...mi meraviglio che un testo che era completamente di mio pugno ..sia stato reimpastato (riformattato era accettabile) con un gusto ....che non rispetta minimamente il mio...ma intendo nel testo e nei paragrafi. Ma perlomeno mi sarei aspettato un minimo di coinvolgimento mentre si fanno le modifiche ai testi inseriti con lo spirito da padreternaccio !!!

Visto questo modo di comportarsi ..io smetto di partecipare alla enciclopedia Wikipedia e di questo trattero' ampiamente nei FORUM italiani ed internazionali di cui faccio parte per mettere in guardia da questo comportamento nei confronti di chi con passione, come me, cerca di inserire delle informazioni di cui e' in possesso e che in Italia erano pressocche' sconosciute. Ripeto ...pur accettando la filosofia di wikipedia ..non e' accettabile che un testo nuovo ...appena inserito ...sia manipolato a piacimento...senza un minimo di informazione al principale artefice...pensavo che una collaborazione e una consultazione fosse il minimo...se no...un ragazzino di 13 anni potrebbe entrare a modificare un testo di un professore per scriverci cavolate...quindi chi modifica i testi come quello che ho inserito io ...cosa conosce di C.P. GOERZ che non abbia letto stamane sul mio articolo originale ??

Tra parentesi su una rivista di tiratura nazionale sara' pubblicato a Marzo un mio articolo sulla Storia della ditta GOERZ e del suo fondatore e quindi ...quello che conta in findo in fondo...sono queste cose...non avevo certo bisogno di wikipedia ...ma lo facevo solo per la passione storica a questa ditta di cui sono venuto a conoscenza e di cui sono un discreto esperto e detentore di strumenti originali e testi

Peccato ....da wikipedia e i suoi referenti avrei voluto piu' collaborazione.

Adesso noon riconosco quello che e' scritto perche' e' stato reimpastato con una tecnica copia e incolla ...ma da chi della storia-biografia GOERZ ne sa poco....e quel poco...lo ha imparato dal mio testo inserito stamane alle 09:07, 5 feb 2009 ...come da cronologia.

Vi saluto. Marco Bensi

Come dice il Terzo Pilastro, Wikipedia è un'enciclopedia libera, il suo contenuto è quindi modificabile da chiunque. Cfr. Aiuto:Cosa vuol dire "libera"? per completezza, e opratutto il pounto in cui è scritto "Libera" perché nessuno è "padrone" delle voci che contribuisce a scrivere. Il funzionamento di Wikipedia prevede che ogni voce venga sempre migliorata tramite nuovi contributi da parte di chiunque lo desideri, in un lavoro corale e collettivo". Se ritieni che nella voce così come è adesso vi sia qualche imprefezione o errore, puoi benissimo effettuare le modifiche che ritieni necessarie. In tutti i casi è sempremeglio avere delle fonti verificabili su cui basarsi (Cfr. Aiuto:Cita le fonti. --Dedda71 (msg) 00:29, 6 feb 2009 (CET)

a Ridanghete!!!

Ma le leggete le discussioni o sapete solo ripetere le solite frasi come regolamento ? Ma se e' proprio nell'ottica di cui mi state ricordando diritti e doveri... che mi sono scontrato ....quando citi la frase..."tramite nuovi contributi da parte di chiunque lo desideri, in un lavoro corale e collettivo" ...e' proprio quello che cercavo di fare con Giuliano56 , ma se metto la mia fonte bibliografica (ne ho tre in questo caso) e chi effettua la modifca non ne ha nessuna ma copia e incolla solo da altre fonti ... e senza sapere nulla nella fattispecie della voce di cui stiamo trattando...oltretutto se la mia traduzione dal testo tedesco originale in cui sono in possesso viene tradotto maccheronicamnete dal modificatore Giuliano56...in un modo inesatto...piu' che dirglielo che vorrei collaborare ...ma sembra che a lui non interessi...io che ci posso fare ?

Chi ci rimette e' il lettore che pensa di leggere un testo valido come contenuti e invece si legge un testo valido solo come formattazione. Questo modo di fare nelle pagine WP straniere non avviene. Non so dove vivete ...ma quando si parla di WP ...la gente in generale la tratta come un testo da verificare nei contenuti proprio per questo andazzo.

Ripeto.... Tra la forma e i contenuti...una enciclopedia deve curare soprattutto i contenuti , a mio avviso,...se no diventa solo un sistema per mostrasi e dire ...questa l'ho fatta io .... Chi ci rimette e' l'attendibilita' di WP e non certo la mia che ho ..come minimo i testi originai tedeschi fatti dalla stessa GOERZ ...altro che da "manipolati" grafici. Grazie e saluti MB

P.S. Richiedo quindi l'eliminazione di tutti i testi e foto che sono inseriti da me(dal primo inserimento) in quanto non li ritengo inerenti allo spirito del mio testo.

Meglio di tante parole...

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Carl_Paul_Goerz&diff=21888489&oldid=21878007

Dalla consultazione delle differenze tar la mia 2 versione (che er aanocra in fase di modifica e semplificazine) e quella ricaricata da una vecchia versione (la prima).

Si nota la data di nascita errata di goerz Si nota la eliminazione del mio testo di riferimento Si notano tutti i reinserimenti con copia incolla che erano stati da me eliminati per rindondanza con l apagina dedicata alla azienda.

Quello che occorreva fare insieme era di migliorare la leggibilita' e dividerla in paragrafi.

Tutto qui.

Adesso tenetevela così....non e' certo la pagina che avrei voluto predisporre su C.P.GOERZ.

Le immagini e le curiosita' che potevo inserire nella pagina le terro' per articoli piu' seri e rispettosi della figura di Goerz e di chi e' appassionato all'argomento .

Un vero peccato ...per Wikipedia!! Faccio richiesta formale di eliminazione di tutto cio' che era il mio testo iniziale sul quale si e' avventato Giuliano56 per farlo suo.

MB

P.S. Tenete conto che il mio testo integrale della Biografia C.P.GOERZ lo avevo pubblicato per intero (ma ancora a livello di Bozza) in un forum nazionale dedicato alla Astronomia e Strumentazione Astronomica il 15 Gennaio 2009, 22:17:45.