Discussione:Carolyn Christov-Bakargiev
Ultimo commento: 1 anno fa di Maybe75
Qualcuno sa spiegare perché questa voce è stata messa in discussione? Oltretutto non è una scrittrice ma, come si evince dalla biografia, una curatrice (art curator) e storica dell'arte tra le più importanti del mondo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anthalipatcha (discussioni · contributi) 16:49, 6 feb 2022 (CET).
- Carolyn Christov-Bakargiev ha al suo attivo oltre 20 cataloghi oltre che articoli, saggi, per cui è un scrittrice. --Alessia Giorda (msg) 15:43, 21 mar 2023 (CET)
- Nessuno mette in dubbio che sia una scrittrice, il problema è ben spiegato negli avvisi posti in cima alla pagina --Dave93b (msg) 15:45, 21 mar 2023 (CET)
- il problema è che lei si definisce così andiamo contro una sua autodefinizione, chi siamo noi per decidere cosa è lei se non è lei ? --Alessia Giorda (msg) 15:49, 21 mar 2023 (CET)
- Ti faccio presente che su Wikipedia ci basiamo su fonti terze, verificabili e attendibili. Non è tanto cosa pensa lei di se stessa (potrebbe autodefinirsi medico, ma di fatto non lo è). E comunque di nuovo il problema non è li, ma dall'assenza di fonti, di formattazione e dalla presenza di toni non adatti all'enciclopedia. Leggere gli avvisi correttamente è fondamentale --Dave93b (msg) 15:52, 21 mar 2023 (CET)
- Capisco, per le fonti terze non è un problema, iperverificabili ed attendibili, per i toni farò presente, visto che non sono io a scrivere il testo. --Alessia Giorda (msg) 15:55, 21 mar 2023 (CET)
- Suggerisco di ridurre l'incipit, agiografio e pieno di informazioni che possono stare tranquillamente in biografia. Magari lasciare solo la menzione del premio. --ʍayßɛ75 16:13, 21 mar 2023 (CET)
- Capisco, per le fonti terze non è un problema, iperverificabili ed attendibili, per i toni farò presente, visto che non sono io a scrivere il testo. --Alessia Giorda (msg) 15:55, 21 mar 2023 (CET)
- Ti faccio presente che su Wikipedia ci basiamo su fonti terze, verificabili e attendibili. Non è tanto cosa pensa lei di se stessa (potrebbe autodefinirsi medico, ma di fatto non lo è). E comunque di nuovo il problema non è li, ma dall'assenza di fonti, di formattazione e dalla presenza di toni non adatti all'enciclopedia. Leggere gli avvisi correttamente è fondamentale --Dave93b (msg) 15:52, 21 mar 2023 (CET)
- il problema è che lei si definisce così andiamo contro una sua autodefinizione, chi siamo noi per decidere cosa è lei se non è lei ? --Alessia Giorda (msg) 15:49, 21 mar 2023 (CET)
- Nessuno mette in dubbio che sia una scrittrice, il problema è ben spiegato negli avvisi posti in cima alla pagina --Dave93b (msg) 15:45, 21 mar 2023 (CET)