Discussione:Chiesa di San Pietro (Castel dell'Ovo)

Poichè non vi è modo di ampliare la voce ho preferito cancellarla e riportare le informazioni nella voce castel dell'ovo --Ianuarius (msg) 13:20, 29 set 2013 (CEST)

Decisione unilaterale senza consenso, ma con discussione aperta a cose fatte... --Etienne (Li) 14:08, 29 set 2013 (CEST)

Capisco di essere stato molto frettoloso e spero che questa voce venga ampliata, prima o poi --Ianuarius (msg) 14:21, 29 set 2013 (CEST)

Senza essermi accorto di questa discussione...ho fatto quello che mi sembrava più giusto fare...ossia lasciare il semplice rimando da Castel dell'Ovo a questa voce specifica, un po' per come si è fatto per la chiesa della Sommaria a castel Capuano. Poi, il fatto che siano stub, è un altro paio di maniche. Col tempo, se sarà il caso, verranno ampliate le singole voci che comunque, a rigor di logica, possono essere distinte da quella principale sul castello. O no???...:D...--o'Sistemone 15:34, 29 set 2013 (CEST)

Per quanto mi riguarda, essendo uno stub avrei ritrasferito le informazioni nella pagina principale e avrei cancellato questa per poi ricostituirla solo nel caso si fossero aggiunte altre informazioni che avrebbero reso la sezione della pagina principale castel dell'ovo troppo lunga.--Ianuarius (msg) 13:20, 30 set 2013 (CEST)

Ianuarius, io penso che dovremmo concentrarci sull'eventuale stesura di nuove voci e non su queste futilità. La chiesa in questione merita anche una voce a sè, perchè negare la possibilità di essere ampliata? Lasciamola così com'è senza rischiare di ritornare poi, inutilmente, sui proprio passi... cancellando questa e rimettendo il tutto nel castel dell'ovo, e poi se vengono aggiunte nuove informazioni ritornare a ricreare la voce nuovamente. Concentriamoci sulle nuove voci da creare, visto che non tanto facilmente si trovano informazioni sulle infinite chiese di napoli, anzi è una vera e propria impresa! Io eviterei anche di spostare i titoli delle pagine "ex chiesa qui, ex chiesa lì"... il titolo deve rimandare a qualcosa di oggettivo, che poi sia sconsacrata questo lo si capisce leggendo la voce, come succede anche in altre pagine italiane circa le chiese. --Gulivery (msg) 16:42, 30 set 2013 (CEST)

Ps: è più che normale che ci siano chiese sconsacrate, ne è passato di tempo e di sicuro ci sono delle strutture che hanno perso la loro funzione originaria. Ma ciò non toglie che siano nate come e chiese e che rimangono degli elementi che richiamano alla funzione originaria (chi più chi meno). Senza contare che anche la chiesa di Santa Maria Donnaromita è sconsacrata, ma ha ancora tutto l'occorrente che rimanda ad una chiesa, altari, cappelle, affreschi. Soltanto la struttura non è usata più liturgicamente, come chiesa. Te la sentiresti in questo caso di intitolare la voce ex chiesa di santa maria donnaromita? Io lo trovo azzardato. Lasciamo i titoli invariati, senza complicarci la vita, che poi ci siano delle strutture che siano usate per altri scopi questo lo si evince dalla voce. --Gulivery (msg) 16:59, 30 set 2013 (CEST)