Discussione:Ciro Ascione

Dubbio di enciclopedicità

Secondo me un'enciclopedia web dovrebbe contemplare anche quei "fenomeni" che nascono e crescono in rete, e che in essa acquisiscono visibilità. Ascione, con la sua attività di disturbatore telematico, è entrato di diritto in questa categoria, piaccia o meno il personaggio (la burla dell'associazione Borromeo, tra l'altro, finì pure sui giornali). Credo insomma che questa voce sia da mantenere, proprio per come il personaggio è stato "creato" dalla Rete.--Will Dearborn 12:12, 26 gen 2008 (CET)

Le sue tesi sono tutte aleatorie e poco scientifiche. Come del resto lo è la massmediologia. Però indubbiamente è un personaggio noto nella rete, anche perché continua ad imperversare come troll ("a soli fini di studio" - secondo me si diverte) ormai non solo in Usenet ma anche nei vari forum videoludici italiani (fingendosi fanatico di qualche specifico hardware per videogiochi o un completo novizio). Mantenere questa pagina di wikipedia è controproducente poiché ne esalta il narcisismo (componente fondamentale di ogni troll), è altresì utile non cancellarla, allo scopo di informare della sua esistenza e pericolosità. Pertanto mi esprimo a favore del mantenimento della voce, che andrà però riscritta in modo da non esaltare il curriculum del signor Ascione, bensì per identificarlo come pericolo per i web surfers. --217.200.200.53 20:21, 28 gen 2008 (CET)

Scusa, lo studio dei mass-media sarebbe "aleatorio e poco scientifico"? E perché? Tornando a questa voce, a me non pare celebrativa, anzi c'è scritto chiaramente che si tratta di un troll (con tanto di link alla relativa voce per spiegare il significato della parola a chi non lo sapesse). Comunque se vuoi scriverne una versione diversa, proponila e ne parliamo.--Will Dearborn 09:40, 30 gen 2008 (CET)

Qui non si parla di trolling sposando le tesi di Ascione. Si parla di Ascione in quanto scrittore e massmediologo (che piaccia o no il personaggio, i suoi libri li ha scritti e può rientrare benissimo nella categoria "scrittori"). Identificare Ascione come "pericolo" farebbe venir meno lo spirito di imparzialità di Wiki.

concordo con Will, a me la voce sembra interessante e le obiezioni dell'anonimo non sono inerenti al discorso enciclopedicità. Se la massmediologia è scientifica o meno non c'entra nulla con la rilevanza (ad esempio negli ultimi decenni correnti importanti delle scienze sociali hanno assunto posizioni teoriche per le quali si considerano non scientifiche). Ovviamente non è accettabile nemmeno la motivazione "etica" di voler evitare di foraggiare l'autostima del troll. Secondo me si può anche togliere il template E, visto anche che nessuno s'è pronunciato per la cancellazione. --Beechs(dimmi) 20:16, 30 mar 2008 (CEST)

vorrei capire la rilevanza delle opere pubblicate, perché per me solo quelle possono dare l'enciclopedicità. L'attività di "disturbatore su internet" è ben lungi dall'essere enciclopedica, a meno che non mi si mostrino fonti bibliografiche sul fenomeno (non scritte da lui stesso...) --Bultro (m) 18:01, 6 apr 2008 (CEST)

Vabbè, ragionando così allora dovremmo eliminare anche la voce Troll (Internet) e un'infinità di altre. L'enciclopedicità è data davvero solo da fonti bibliografiche (cartacee)? La stessa Wikipedia, per come è strutturata, attualmente sembra dire il contrario.

Comunque credo che il saggio di Ascione sui videogames sia stato tra i primissimi (se non il primo) ad uscire in Italia sull'argomento, e anche quello su Stephen King credo abbia una certa rilevanza (all'epoca, dedicato allo scrittore del Maine, mi pare ci fosse il testo curato da Braschi e Moscati, per la Arnaud, e poco altro).

Poi parliamone tranquillamente, eh, non è che sto a fare l'avvocato di Ascione (che nemmeno conosco e di cui ho solo letto un paio di libri).--Will Dearborn (msg) 23:00, 8 apr 2008 (CEST)

Qui c'è un articolo di Filippo La Porta su "Left" che definisce Ascione "erede di Barthes e di Eco". http://www.avvenimentionline.it/content/view/1455/ . Tra l'altro "Troll" è edito dalla Tea, non dalla stamperia sotto casa, in una collana diretta da Aldo Nove. Se questo non basta a dimostrare la "rilevanza" dell'opera, allora su Wikipedia sarà possibile cancellare qualsiasi autore che non piace a uno dei redattori.

Se creiamo un precedente, inserendo persone del genere in wikipedia, in breve sarà impossibile fare un ricerca mirata, io voto per la cancellazione della voce e vi dirò di +, secondo me voi non siete altro che il troll in questione con diverse indentità.

Caro (presunto) Antitroll, io firmo ogni mio intervento qui e su tutte le pagine di Wiki, cosa che a quanto mi risulta tu non fai. Sei hai dubbi sulla mia identità, inserisci pure il mio nickname su Google, arriverai facilmente al mio nome e cognome. Pensaci bene e conta fino a dieci, per favore, prima di dire stupidaggini.--Will Dearborn (msg) 19:50, 15 mag 2008 (CEST)

Rimosso il template dopo il termine della votazione. --Will Dearborn (msg) 09:02, 22 mag 2008 (CEST)

A me risulta ancora lì il template...--Mc also known as Massi cadenti (msg) 22:25, 21 set 2008 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ciro Ascione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090914133145/http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=1209&ID_sezione=&sezione per http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/tecnologia/grubrica.asp?ID_blog=30&ID_articolo=1209&ID_sezione=&sezione

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:00, 28 ago 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ciro Ascione. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160305040807/http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo428001.shtml per http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/articoli/articolo428001.shtml

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:45, 6 gen 2020 (CET)