Discussione:Cormac McCarthy

Paragrafo "Note sulle caratteristiche dello stile narrativo"

Il paragrafo in questione presenta una puntuale analisi dello stile narrativo dello scrittore, precedentemente messa (ed eliminate da me) nella voce con il titolo "Stile narrativo" . E' un paragrafo ben fatto, ben scritto, probabilmente corretto... e wikipedianamente scorretto. Come ho già cercato di fare comprendere, Wikipedia non è una fonte primaria. Una propria analisi dello stile narrativo, per quanto esatta o ben fatta, non può essere inserita qui. L'unica cosa che si può fare è scrivere che "il critico Tizio sostiene che " o "come segnalato dal critico Caio..." (con note e riferimenti), ma decisamente non una propria analisi. Potrei agire "d'autorità" (anche perché un confronto con il contributore c'era già stato), ri-cancellare il paragrafo e bloccare la pagina, ma preferirei invece spiegare i motivi, ed arrivare a concordare una versione della voce che possa contenere degli elementi di critica ma appunto corredati da fonti terze. Cfr: Wikipedia:Niente ricerche originali, Wikipedia:Cita le fonti, Wikipedia:Cosa Wikipedia non è. --Dedda71 (msg) 15:21, 4 set 2009 (CEST)

Dimenticavo: naturalmente non basta un disclaimer quale: Nota: le osservazioni che precedono scaturiscono dalla mera analisi delle opere di questo autore, e non richiedono l'indicazioni di fonti, essendo queste insite nei libri, la cui lettura consente facilmente di verificare l'attendibilità dei dati forniti, utili per individuare alcune delle caratteristiche tipiche e salienti della narrativa di McCarthy. per poter inserire una ricerca originale. --Dedda71 (msg) 15:32, 4 set 2009 (CEST)

Il divieto di ricerche originali viene così formulato: "Wikipedia non è il posto adatto per pubblicare ricerche originali (come, per esempio, teorie ed idee formulate ex novo, o punti di vista/fatti sostenuti da una minoranza limitata o estremamente piccola), Wikipedia, infatti, non è una fonte primaria, così come previsto dal cosiddetto primo pilastro. Wikipedia è una fonte secondaria (analizza, assimila, e/o sintetizza fonti primarie) o terziaria (generalizza ricerche esistenti o fonti secondarie su uno specifico soggetto preso in esame). Una voce di Wikipedia è una relazione, non un saggio." Il paragrafo in discussione, tuttavia, non contiene nè teorie, nè idee formulate ex novo, nè "punti di vista" (come tali, opinabili, e quindi suscettibili di essere contestati da altri), nè "fatti sostenuti da una minoranza" (e quindi contrari ad altri "fatti sostenuti" da altre minoranze o da maggioranze). Il paragrafo discusso è invece frutto di "analisi", "assimilazione" e "sintesi" di una "fonte primaria", che è appunto l'insieme delle opere di Cormac McCarthy. Il fatto che i libri di McCarthy siano esposti con stile oggettivo, senza introspezione psicologica, con predominante rilievo di descrizioni naturali, e con discorso diretto privo di virgolette non è una constatazione suscettibile di "opinabilità". Chiunque apra un libro di McCarthy e lo legga, constaterà esattamente questa serie di elementi del tutto oggettivi. Nè avrebbe senso citare critici, i quali in questo caso non esporrebbero una loro "teoria", ma semplicemente quanto emerso alla loro semplice constatazione. Del resto non capisco perchè nelle voci dedicate ai libri sia consentito inserire la trama (redatta da un lettore, e quindi suscettibile di un processo di assimilazione influenzato dalla sensibilità del lettore stesso e non verificabile se non leggendo il medesimo libro) e non dovrebbe invece essere ammesso un breve paragrafo che fornisce al navigatore un'analisi oggettiva e priva di opinioni e/o interpretazioni di quale sia lo stile narrativo dello scrittore. Consiglio di andare a leggere pagine dedicate, ad esempio, ai musicisti (v. le voci sull'espressionismo, o su Debussy, per esempio) dove ci sono paragrafi del tutto chiari e utili che descrivono quali sono le caratteristiche esaminate dello stile creativo del compositore. Si può discutere semmai dell'utilità di un paragrafo che spieghi lo stile di McCarthy, ma ritengo che sia di evidente utilità, proprio perchè aiuta a comprendere in che cosa si contraddistingua la prosa di questo autore rispetto ad altri autori del periodo o della medesima nazionalità. Concludendo, ritengo che il paragrafo in questione non sia contrario alla policy di Wikipedia perchè non contiene nulla di opinabile o di controvertibile. Semmai può essere scritto diversamente, in alcune parti. O abbreviato. Mi rimetto comunque ad ogni eventuale decisione sul punto e se si persisterà nel voler cancellare il paragrafo, non insisterò per reinserirlo. Visto inoltre che la discussione è stata avviata, eliminerò la nota da me inserita per cercare di chiarire le ragioni per cui si è ritenuto opportuno riproporre il paragrafo. Darminor, 06.09.2009

Suggerimento di immagini

Questo è un messaggio automatico. Al momento questa voce non contiene immagini, ma altre Wikipedie in altre lingue hanno immagini nella voce corrispondente. Queste immagini sono mostrate di seguito; se sono utili, le possiamo riutilizzare anche qui. Per l'inserimento di immagini vedi Aiuto:Markup immagini.

Se la voce ha già immagini a sufficienza, oppure se quelle suggerite non sono adatte, si può cancellare questo messaggio. Se è l'unico messaggio in questa pagina di discussione, puoi chiederne la cancellazione totale inserendo qui "{{cancella subito|pagina temporanea creata da bot e non più necessaria}}"

Vedi Progetto:Coordinamento/Immagini/Suggerimenti per informazioni su questi suggerimenti automatici.

• 

Cordiali saluti, Lsjbot (msg) 14:49, 15 mar 2015 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Cormac McCarthy. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110706223204/http://www.cenobio.ch/index.php?option=content&task=view&id=319 per http://www.cenobio.ch/index.php?option=content&task=view&id=319

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:00, 14 mar 2019 (CET)