Discussione:Corte d'Onore

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Scout bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

L'enciclopedicità richiede in primo luogo che vengano citati nello specifico gli elementi che vennero eliminati nel passaggio all'AGESCI (l'espressione, per come era messa, era estremamente generica); solo allora, e solo il lettore, avrà la facoltà di decidere se questi ultimi avessero davvero condotto la corte d'onore ad assumere le caratteristiche di un tribunale. E' irrispettoso nei confronti dell'integrità intellettuale del lettore imporre una interpretazione eccessivamente soggettiva e precaratterizzata dei fatti. --Max.manni 09:51, 3 nov 2007 (CEST)

Quel che e` giusto e` giusto. Vedi se va bene cosi`.

Il fatto che spesso diventasse questo brutto tribunale e` confermato anche dai regolamenti della FSE, i quali si sono posti lo stesso problema e lo hanno affrontato (anche se in maniera diversa).

--Lou Crazy 16:05, 3 nov 2007 (CET)

Buon lavoro, così mi sembra più chiaro =)

--Max.manni 17:14, 5 nov 2007 (CEST)

Così la voce mi pare più completa e più corretta...
spero di aver beccato la divisione dei compiti in AGESCI, in caso correggete..
per quanto riguarda il "piccolo tribunale" il discorsi in FSE è piuttosto marginale, ci ho fatto caso solo dopo aver letto l'intervento di Lou che nelle norme fosse dedicata mezza rica (in senso letterale=13 parole inclusi articoli e congiunzioni) a riguardo, secondo me ha uno scopo preventivo ma non non è sentito un problema in quanto capita più spesso che la Corte d'Onore venga usata in "difetto" piuttosto che in "eccessi"--Gerri.Rama 20:50, 30 nov 2007 (CET)

Mi pare un ottimo lavoro (anche se sull'AGESCI c'e` qualcosa da correggere, ma non puoi certo sapere tutto). Pattuglia Direttiva non si usa, da noi, anche se Mario Sica spinge a farlo.

--Lou Crazy 20:59, 30 nov 2007 (CET)

P.S. Qualcuno ha qualcosa sul CNGEI a riguardo?

proprio per questo ho messo la nota su "pattuglia direttiva", mi sembrava il termine più "neutro"..

Quello che mi premeva era correggere qualche errore, sembrava che il consiglio capi fosse stato "creato" in sostituzione della corte d'onore--Gerri.Rama 21:21, 30 nov 2007 (CET) AAA GEI CERCANSI

Scusa Lou, sono contento di vedere come il Consiglio Capi sia, nell'interpretazione dei capi (o almeno come la interpreti tu) praticamente una corte d'Onore (che io vivo ed apprezzo), ma se andiamo a leggere nei regolamenti leggiamo

Ogni squadriglia viene animata da un Caposquadriglia scelto dallo Staff di Reparto, sentito il Consiglio Capi(art. 15)

Me lo ricordo bene perché in un forum ci fù una piccolo battibecco con qualcuno che sosteneva (evidentemente erroneamente) che il COnsiglio Capi era la Corte d'Onore con un altro nome...

--Gerri.Rama 11:21, 1 dic 2007 (CET)

No, chiariamo, il Consiglio Capi non fa tutte le cose della Corte d'Onore, tutto quello che riguarda il sentiero e` passato al Consiglio della Legge.

--Lou Crazy 04:21, 14 dic 2007 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Corte d'Onore. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20081119145041/http://www.baden-powell.org/cdo/ per http://www.baden-powell.org/cdo/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:56, 26 mag 2019 (CEST)