Discussione:Daniela Ferolla
Collegamenti esterni modificati
modificaGentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Daniela Ferolla. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20111224181803/http://www.ufficiostampa.rai.it/comunicati_tv/20110902/rai1__a_montecatini_terme_con_frizzi_miss_italia_2011.html per http://www.ufficiostampa.rai.it/comunicati_tv/20110902/rai1__a_montecatini_terme_con_frizzi_miss_italia_2011.html
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:22, 26 nov 2017 (CET)
Collegamenti esterni interrotti
modificaUna procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090414123952/http://realityshow.blogosfere.it/2008/05/daniela-ferolla-la-sfortuna-di-diventare-miss-italia-prima-dell11-settembre-di-fronte-a-certe-cose-t.html per http://realityshow.blogosfere.it/2008/05/daniela-ferolla-la-sfortuna-di-diventare-miss-italia-prima-dell11-settembre-di-fronte-a-certe-cose-t.html
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:54, 21 giu 2021 (CEST)
Paragrafo procedimenti giudiziari
modificaHo eliminato interamente il paragrafo procedimenti giudiziari poichè privo delle fonti necessarie. L'unico link indicato è questo che porta al sito www.davidemaggio.it la cui attendibilità è pari a zero. La pagina nemmeno nomina Ferolla o procedimenti giudiziari contro di lei. A ciò si aggiunga che il testo rimosso era anche scritto in modo del tutto grossolano e persino poco comprensibile.
Se esiste un procedimento giudiziario bisognerebbe quantomento dire quale procedimento giudiziario esista e quale sia l'organo giudiziario che lo sta conducendo. Non possiamo certo limitarci a delle boutade tratte dai social network quando trattiamo di dati critici aventi particolare rilevanza.
Aggiungo che dalle ricerche che ho condotto risulta che l'unico altro sito presente sul web che parla della questione è questa notizia del giugno 2021 su salerno.occhionotizie (e già questo la dice lunga) che si limita a fare un copia e incolla del contenuto della pagina di wikipedia, senza aggiungere alcun dato riguardante l'effettiva esistenza di un procedimento giudiziario. Dalla cronologia si vede bene che è salerno.occhionotizie ad aver copiato da wikipedia e non il contrario. --OrizziR (msg) 15:47, 7 apr 2022 (CEST)