Discussione:Distribuzione Gamma
Sostituito "speranza matematica" con "valore atteso" --Cenncroithi (msg) 16:44, 16 apr 2011 (CET)
Trasformati tutti i in . --Andrew.cgs (msg) 17:27, 1 mar 2009 (CET)
Proprietà
modificaNella parte relativa alle proprietà, è stato sostituito "Se segue la distribuzione allora segue la distribuzione " con "Se segue la distribuzione allora segue la distribuzione "— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.42.237 (discussioni · contributi) 22:45, 31 gen 2012 (CET).
- In data 31 gennaio 2012 alle ore 22.45 è stata fatta la modifica di cui si parla sotto, riguardo alle proprietà della gamma.
- Esattamente dieci minuti sono passati prima che qualche furbo di turno pensasse di ripristinare la pagina originale.
- Io pensavo che wikipedia fosse un'enciclopedia libera, dove chi può contribuire con la propria esperienza o le proprie conoscenze, o entrambe, è il benvenuto. Invece non è così...
- P.s. La matematica non è inglese o italiana. Se era sbagliato in italiano, lo era anche inglese. Che cosa vuol dire modificare una voce solo per renderla uguale o anche solo in accordo con un'altra sbagliata. Se non sai le cose non fare modifiche!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.230.42.237 (discussioni · contributi) 12:31, 7 feb 2012 (CET).
- Ti invito a evitare toni del genere, può succedere di sbagliare, indipendentemente dal fatto che l'errore sia tuo o dell'altro utente. Solitamente en.wiki è abbastanza affidabile, quindi a volte è comodo cercare confereme di là in caso di cose che non tornano, e non mi sembra il caso di fare tragedie per ocse così.. In questo caso, mi sembra che effettivamente sia corretto al denominatore, per cui ho ripristinato la tua versione.--Sandro_bt (scrivimi) 13:10, 7 feb 2012 (CET)
- Senza scomodare la dimostrazione, basta fare un semplice controllo. Noi sappiamo che . E' evidente che il valore atteso della variabile casuale deve essere . Ora, il valore atteso della variabile casuale con distribuzione è , che è sbagliato. Quindi la modifica proposta dall'utente 2.230.42.237 è sbagliata. --GiacomoV (msg) 13:19, 7 feb 2012 (CET)
- Effettivamente... --Sandro_bt (scrivimi) 13:42, 7 feb 2012 (CET)
- Senza scomodare la dimostrazione, basta fare un semplice controllo. Noi sappiamo che . E' evidente che il valore atteso della variabile casuale deve essere . Ora, il valore atteso della variabile casuale con distribuzione è , che è sbagliato. Quindi la modifica proposta dall'utente 2.230.42.237 è sbagliata. --GiacomoV (msg) 13:19, 7 feb 2012 (CET)
- Ti invito a evitare toni del genere, può succedere di sbagliare, indipendentemente dal fatto che l'errore sia tuo o dell'altro utente. Solitamente en.wiki è abbastanza affidabile, quindi a volte è comodo cercare confereme di là in caso di cose che non tornano, e non mi sembra il caso di fare tragedie per ocse così.. In questo caso, mi sembra che effettivamente sia corretto al denominatore, per cui ho ripristinato la tua versione.--Sandro_bt (scrivimi) 13:10, 7 feb 2012 (CET)
posso citare come fonte jean jacod - philip protter Probability Essentials della Springer...fate voi, io sento di aver contribuito abbastanza.
- In quel libro la Gamma è definita come con , quindi tutte le proprietà che coinvolgono il secondo parametro devono essere adeguate alla definizione che viene data qui. --GiacomoV (msg) 17:12, 7 feb 2012 (CET)
scusate so di abusare della vostra pazienza ma io a questo punto non riesco a capire dalla definizione wiki se la Gamma è definita come o come . Si potrebbe scrivere meglio quella parte giusto per associare le densità alle rispettive notazioni? Grazie
- Sì, non è chiarissimo. Le definizioni sono quelle di mathworld, che sono le stesse della wiki inglese, in funzione di k e theta. Mi pare che volessi dare un contributo: perché non provi a migliorare l'introduzione? Un altro lavoro meritorio sarebbe cambiare i in Gamma quando ci si riferisce alla distribuzione. --GiacomoV (msg) 17:42, 9 feb 2012 (CET)