| Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. |
|
| La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (settembre 2008). |
B | Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) | B | Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) | D | Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) | A | La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?) |
|
Monitoraggio effettuato nel settembre 2008 |
Scusate la mia ingnoranza ma non credo che si possa definire l'elettricità una proprietà della materia come scritto nel post, al massimo la resistenza al passaggio della corrente è una proprietà.
- Sono d'accordo. Del resto l'elettricità non è nemmeno un fenomeno (il fulmine, ad esempio, è un fenomeno... ma non lo è il campo elettrico, che al massimo è una proprietà). In fisica infatti non si usa più elettricità come termine tecnico (rimane solo nella forma aggettivale elettrico). Ho riscritto l'incipit (l'elettricità non è un concetto ben preciso, per cui non ha molto senso dire che la si confonde spesso con la corrente elettrica... inoltre la potenza elettrica non è un'applicazione industriale... etc etc), ora dovrebbe andare meglio. Ciao! hrönir 20:54, 13 nov 2007 (CET)Rispondi