Discussione:Elettroforesi

Richiesta di ampliamento

Secondo me non ha senso rinchiudere un argomento ampio come può essere l'elettroforesi in così poco spazio. Insomma ci sono pagine e pagine sui manga giapponesi e su un argomento come l'elettroforesi, su cui per altro si sono scritti libri su libri, non sapete dire altro che queste due stronzate? Mi dispiace di essere così duro e so anche che voi risponderete a questa "discussione" dicendo che invece di parlare tanto potrei farla io una pagina sull'elettroforesi. Ma se sono qui a scrivere queste parole è perchè non mi è possibile di farlo in quanto i miei studi ed il mio lavoro mi impegnano troppo. Scrivo queste parole perchè Wikipedia è sempre stata una fonte inesauribile di informazioni per me e per questo ringrazio tutti quelli che contribuiscono a fare grande questo sito e per i quali provo immensa ammirazione.

per questo chiedo non c'è nessuno che sia disposto ad approfondire questo argomento? Grazie per l'attenzione e spero non mi deludiate.

scusatemi tanto Marco

Grazie dei complimenti, ma siamo tutti volontari... se non puoi tu hai qualche amico che ci può aiutare? Hai una frase da aggiungere? Puoi spoecificare meglio dove sia la "stronzata" che puilamo (sai, puzza). Potresti scrivere due o tre riferimenti bibliografici... In alternativa potresti spendere qualche centinaio di euro e comprarti la Treccani per scoprire che le informazioni sono quasi le stesse. --L'uomo in ammollo 00:24, 13 giu 2007 (CEST)

Insomma volete dirmi che non trovate altro? Se volete vi regalo un paio di libri di 500 pagine a testa sulle tecniche elettroforetiche... Comunque la mia critica non era sul fatto che non ci sia scritto abbastanza ma sul fatto che su molti argomenti che possiamo definire "minori" (come ad esempio i fumetti della marvel o alcuni film) ci sono montoni di pagine mentre su argomenti scientifici come questo non esistono altro che 4 righe buttate lì... Insomma non credo che sia questo lo scopo iniziale del progetto. Capisco creare una banca dati che fornisca una cultura generale, organica e universale ma se vengono trascurati simili argomenti per esaltarne altri...beh rimango un po' deluso... Mi dispiace molto di non poter contribuire all'ampliamento di wikipedia, credetemi ne sarei più che felice. Però i miei impegni mi impediscono di partecipare oltre al fatto che sinceramente non sono molto pratico con questo tipo di "multimedialità". La mia non voleva essere una critica offensiva ma piuttosto costruttiva... Mi scuso ancora per tutti quelli che si sono sentiti offesi dal mio intervento anche perchè, come ho già detto, provo molta ammirazione per tutti quelli che collaborano per creare questo grande progetto (e credo che siano persone molto intelligenti ed acculturate, visto il servizio che offrono a tutti). Come ultima cosa vorrei aggiungere che la treccani è un buon prodotto, ma credo che wikipedia, visto l'enorme potenziale che ha ed il fatto che sia libera, online e tòt òl rést, possa essere di gran lunga più imponente e significativa della treccani stessa. Mi scuso ancora e Vi saluto cordialmente (prometto che non rompo più le balle). Marco

Ripeto, siamo tutti volontari, non è che siamo qui a tua disposizione su richiest: se cercassi troverei qualche cosa da dire di più sull'elettroforesi, ma non ho al momento la voglia e l'interesse a farlo. Lo sviluppo di wikipedia è caotico e casuale. Se questa voce è poco sviluppata è perché nessuno con le competenze il tempo e la voglia necessarie non si è ancora fatto avanti. Se non ci puoi aiutare tu (e se hai dei libri sull'argomento forse li hai letti e invece che perder tempo sulla pagina di discussione potevi ampliare anche di poco la voce) magari ci aiuterà qualcun altro fra un mese o fra un anno. Ciao --L'uomo in ammollo 11:16, 13 giu 2007 (CEST)

ma fai finta di non capire o realmente non capisci cosa voglio dire? e poi non mi sembra il caso di alterarsi...

vabbè lasèm istà che l'è méi...

Marco

Scusa se mi intrometto, ma mi sembra che il tono di Biopresto non sia così alterato come dici tu. Ti stiamo solamente dicendo che mentre è facile trovare persone esperte in fumetti e musica è più difficile trovarne di esperte in campi tecnico-scientifici. Se non puoi aiutarci tu adesso lo farà qualcun'altro... ma nessuno sa quando. Magari tra 5 minuti passerà qualcuno e metterà a posto tutto... magari no... tutto qui. Prova a chiedere a qualche bar tematico, magari fai venire voglia a qualcuno di metterci le mani. Ciao --Aracuano^disc 17:36, 15 giu 2007 (CEST)

Non hai nulla da scusarti, non ti preoccupare. Io non intendevo offendere nessuno, mentre mi sembra dal sarcasmo usato dall'egregio collega che lui si sia risentito a proposito. io non pretendo nulla volevo solo far notare questa mancanza (senza nulla togliere alla fumettistica che è comunque una forma d'arte). non vorrei essere stato frainteso. Scusatemi ancora (non faccio altro che scusarmi). Marco

Di mancanze del genere Wikipedia ne ha sempre avute e ne avrà sempre. Non essendoci un "comitato editoriale" che decide cosa occorre scrivere e come scriverlo, ma essendo gli utenti liberi di procedere come preferiscono, è normale che gli argomenti più "facili" (e popolari) vengano descritti prima e meglio di quelli che richiedono un approccio "serio" o più tecnicamente preparato.

Wikipedia non ha fretta (salvo imprevisti, non chiuderà domani) e non butta via niente, prima o poi i contributi "seri" arrivano, lo sappiamo. E se hai sottomano qualche fonte, sei libero di colmare tu stesso questa lacuna quando vuoi. È così che funziona Wikipedia e, tutto sommato, non sembra nemmeno funzionare tanto male. Ciao. --Paginazero - Ø 19:23, 15 giu 2007 (CEST)

Tra l'altro, visto che hai avuto il tempo di passare ben tre volte in tre giorni da questa pagina, forse una mezz'oretta di tempo per tradurre la voce dalla versione inglese ci sarebbe potuta anche scappare... -  G·83  19:38, 15 giu 2007 (CEST)

Non moi sembrava di esere stato sarcastico o alterato, in ogni caso non era mia intenzione risultare tale. --L'uomo in ammollo 17:15, 16 giu 2007 (CEST)

Catodo e anodo

Leggendo rapidamente mi sorge un dubbio: all'inizio scrivete che applicando tensione le particelle caricate + si muovono verso il catodo e quelle - verso l'anodo...non dovrebbe essere il contrario? grazie, Guido

Il catodo, per definizione, è sempre l'elettrodo dove avviene la reazione di riduzione, pertanto dato che nell'elettroforesi si applica una tensione dall'esterno (in pratica si verifica una elettrolisi), il catodo è il polo negativo e le particelle caricate positivamente (i cationi) si muovono verso di esso. Jacopo Werther (msg) 00:02, 9 mag 2010 (CEST)

Cronologia per copyviol

Cronologia della voce (eliminata per copyviol)

(corr) (prec)  22:38, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) m (4.488 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  22:37, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) m (4.492 byte) (→Voci correlate) (annulla) 
(corr) (prec)  22:35, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) (4.455 byte) (→Taratura del gel: Trasferimento sezione) (annulla) 
(corr) (prec)  22:32, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) (5.103 byte) (→Struttura dell’agarosio) (annulla) 
(corr) (prec)  22:30, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) (5.711 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  22:27, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) (6.061 byte) (→Colorazione del DNA: Spostamento sezione a nuova voce: Elettroforesi su gel di agarosio) (annulla) 
(corr) (prec)  22:18, 21 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) (7.058 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  21:44, 13 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) m (7.656 byte) (→Struttura dell’agarosio) (annulla) 
(corr) (prec)  21:38, 13 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) (7.652 byte) (→Colorazione del DNA: + Immagine:Gel electrophoresis 2.jpg) (annulla) 
(corr) (prec)  21:00, 13 set 2008 Jacopo Werther (discussione | contributi | blocca) m (7.482 byte) (→Colorazione del DNA: Il blu di metilene non è altamente tossico!!!) (annulla) 
(corr) (prec)  07:25, 22 ago 2008 TXiKiBoT (discussione | contributi | blocca) m (7.502 byte) (Bot: Aggiungo: oc:Electroforèsi) (annulla) 
(corr) (prec)  19:12, 9 lug 2008 Atreliu (discussione | contributi | blocca) (7.480 byte) (annulla) 
(corr) (prec)  13:06, 19 giu 2008 IncolaBot (discussione | contributi | blocca) m (7.314 byte) (Bot: sostituisco Image con Immagine) (annulla) 
(corr) (prec)  19:55, 10 giu 2008 Giac83 (discussione | contributi | blocca) m (7.311 byte) (+ img) (annulla) 
(corr) (prec)  11:07, 30 mag 2008 JAnDbot (discussione | contributi | blocca) m (7.113 byte) (Bot: Aggiungo: da, he, ja, th) (annulla) 
(corr) (prec)  04:56, 9 apr 2008 SunBot (discussione | contributi | blocca) m (6.950 byte) (Bot: Standardizzo interwiki) (annulla) 
(corr) (prec)  18:48, 19 mar 2008 Cisco79 (discussione | contributi | blocca) (7.004 byte) (occh. in posizione corretta) (annulla) 
(corr) (prec)  18:47, 19 mar 2008 Cisco79 (discussione | contributi | blocca) (7.003 byte) (→Voci correlate) (annulla) 
(corr) (prec)  18:46, 19 mar 2008 Cisco79 (discussione | contributi | blocca) (6.979 byte) (recupero contenuto incautamente cancellato da anonimo) (annulla) 
(corr) (prec)  16:26, 19 mar 2008 Iaga (discussione | contributi | blocca) m (3.795 byte) (collegamento) (annulla) 
(corr) (prec)  16:24, 19 mar 2008 Iaga (discussione | contributi | blocca) m (3.791 byte) (qualche collegamento) (annulla) 
(corr) (prec)  15:21, 19 mar 2008 Balfabio (discussione | contributi | blocca) (3.779 byte) (annulla) 

--AnjaManix (msg) 22:26, 29 ott 2008 (CET)