Discussione:Farmaci antiaritmici

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Medicina bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (giugno 2017).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2017

"Il ritmo cardiaco è dovuto ad un impulso, la sua formazione e la sua conduzione regolano il normale processo fisiologico, normalmente l'impulso si forma dal nodo del seno e si propaga velocemente, in condizioni patologiche tale normale processo viene disturbato, questo è la nascita dell'aritmia."

Quaesta definizione non ha nè capo nè coda e sembra scritta da un bambino!
Prima di scrivere su argomenti così delicati e "tecnici" sarebbe bene documentarsi seriamente, evitando di citare a sproposito voci (Marcello Costantini, L’eletrocardiogramma dalle basi fisiologiche alla facile interpretazione) che in nessuna maniera possono essere portate a supporto di affermazioni così imprecise e semplicistiche! --88.57.180.98 (msg) 16:25, 9 giu 2009 (CEST)

Si è deciso di trattare l'argomento (un approccio alle aritmie fornito in maniera semplice ma con rigore scientifico ) dopo il 15 giugno, proprio perchè ben conscio che se dovessi scrivere quello che vi è da scrivere (sulle aritmie i libri da utilizzare sono il Bracchetti e il Braunwald a cui confronto il Costantini diventa veramente un libro per bambini) nessuno qui capirebbe nulla.--AnjaManix (msg) 01:15, 10 giu 2009 (CEST)

Faccio notare che già adesso il testo risulta poco comprensibile ed anzi direi fuorviante!--88.57.180.98 (msg) 08:29, 10 giu 2009 (CEST)

citazioni inappropriate

La voce citata a supporto di questa affermazione "Si dividono in più classi, e la classificazione in uso viene da quella effettuata da Vaughan Williams" è del 1992 mentre la classificazione in questione è del 1970 ! --88.57.180.98 (msg) 09:05, 16 giu 2009 (CEST)

Ma chi ha detto che la classificazione è stata fatta nel 1992? La fonte dice quello che è scritto nella voce ovvero "Si dividono in più classi, e la classificazione in uso viene da quella effettuata da Vaughan Williams", sfido a dire il contrario. L'informazione che dici dovrebbe andare era già presente giustamente nella sezione "cenni storici"...--AnjaManix (msg) 09:37, 16 giu 2009 (CEST)

Il link a Vaughan Williams è errato: non è Ralph Vaughan Williams (compositore), ma Miles Vaughan Williams (farmacologo)

IP 160.78.230.68 hai ragione: potevi correggere anche tu:) Ti avrei convalidato la modifica e grazie per la segnalazione.--Geoide (msg) 15:40, 25 ago 2017 (CEST)