Discussione:Federalismo fiscale

Ciao!

Ho creato la voce "federalismo fiscale" e non credo che le informazioni sui programmi a riguardo dei partiti di governo in Italia non siano obiettive, visto che riporto fatti, o che non siano pertinenti.

Magari potrebbero essere inserite in un paragrafo apposito (ad esempio: l'interpretazione del federalismo fiscale nello stato Italiano).

---

Sarebbe utile avere una sezione principale dove il federalismo fiscale e' spiegato in modo generale e una per ogni paese dove il federalismo fiscale e' stato adottato.

---

anche perchè la definizione data "dottrian economico-politica volta a insturare uan rpoporzionalità diretta..." è incompleta e errata, perchè questa è l'interpretazione data in italia da uan certa parte politica. In USA per federalismo fiscale si intende la differente origine delle entrate fiscali degli Stati e del Governo Federale, in Canada e Germanai la redistribuzione attuata dal governo federale della ricchezza per garantire gli stessi servizi anche nelle regioni meno ricche (cfr Bird) --Lupus in fabula (msg) 19:12, 7 giu 2008 (CEST)

Controversia

Elimino paragrafo controverso: Il federalismo fiscale è un principio sancito dall’ art. 119 della Costituzione. Attualmente questo principio non è stato ancora reso operativo. Esempi di federalismo fiscale per le Regioni sono l’IRAP (Imposta regionale sulle attività produttive) e di una compartecipazione all’ IVA, e per i Comuni l’ICI (Imposta comunale sugli immobili).

Si dice che la costituzione stabilisce il principio del federalismo fiscale, ma questo non si evince affatto dalla lettura del testo. Si dice che il principio non è ancora stato reso operativo, ma poi si citano presunti esempi di federalismo fiscale. Ora, o è operativo o non lo è... Quel che si vuol lasciare intendere (parrebbe) è che la carta costituzionale avrebbe stabilito il principio secondo cui le tasse si debbano pagare su base locale, mentre l'art.119 stabilisce soltanto la possibilità per gli enti locali di imporre tributi. --Crisarco (msg) 17:19, 22 apr 2008 (CEST)

Ho creato questa voce proprio sperando che crescesse e venisse spiegata magari da chi ne sa di piu'. Sono totalmente d'accordo sul fatto che ci fosse confusione nell'articolo, ma piuttosto di eliminare paragrafi, desideravo che fossero aggiunti e i punti oscuri chiariti, non eliminati! :) Ho cercato su internet a riguardo, e diverse fonti citano il fatto che il ff sia in fase di attuazione (e.g. http://www.rete.toscana.it/fiscalita/n2anno2007.pdf).

Ho reinserito il paragrafo modificato. spero sia migliore. (commento non firmato) --Crisarco (msg) 20:07, 24 apr 2008 (CEST)

Qui è spiegato perché IRAP, ICI ecc. non riguardano il federalismo fiscale. --Crisarco (msg) 20:07, 24 apr 2008 (CEST)

L'art. 119 della Costituzione è la norma costituzionale sul federalismo fiscale; ovviamente non lo si deduce dalla lettera, ma dalla lettura, dalla sostanza, nonchè dalla ratio... sì, eccome! Faccio l'esempio del divorzio: la legge italiana parla di scioglimento del matrimonio (cessazione degli effetti civili del matrimonio per quanto riguarda quelli contratti col rito religioso), non contempla la parola "divorzio", qualcuno potrebbe forse dire che in Italia non esiste il divorzio?! Wikichri (msg) 21:52, 29 apr 2008 (CEST)

Ma chi dice, ovvero dove sta scritto che l'art. 119 della Costituzione enuncia il principio/ istituto giuridico del cd federalismo fiscale? Non voglio fare il professore ma il "concetto" di federalismo fiscale è qualcosa di nuovo, è una invenzione tutta italiana ed i suoi fautori/sostenitori non sembra abbiano idee chiare su cosa sia e su come debba essere attuato. I riferimenti negli interventi che precedono e che ho visto ultimamente in questa voce sui sistemi impositivi di USA, Germania, ecc. non sono calzanti perchè quelli sono stati federali che sono cosa diversissima dal nostro Stato che è unitario e centralistico. Chi parla di federalismo fiscale e pensa agli stati federali (USA, Svizzera, Germania, ecc.) deve tenere conto che 20 Regioni- riferite all'Italia, alla sua economia ed alla sua popolazione- sono un numero di soggetti statuali assurdamente elevato, che non potrebbero mai sopravvivere. Il nostro assetto socio-politico-economico si può permettere non più di 4 o 5 realtà federali da strutturare giuridicamente e ordinativamente come uno Stato federale vero, che non ha bisogno di essere inventato perchè in giro per il mondo ce ne sono diversi che funzionano! E per vedere cosa sono e come funzionano basta consultare un qualunque testo di Diritto pubblico. Nel tentativo di esser più chiari, non ci può essere nulla di federale né federalistico senza lo Stato federale. Da qui si deve partire per avere il federalismo fiscale, amministrativo, giudiziario, ecc. ecc. E l'Italia con uno stato federale risolverebbe finalmente il problema delle sue disomogeneità (culturali, sociali, economiche, laicistiche/religiose, ecc.) raggruppando in 4 o 5 aree omogenee un nuovo assetto amministrativo. Senza inventare nulla ci si potrebbe grosso modo rifare alle macro zone occupate nell'ottocento dagli stati preunitari, tolti gli statarelli (ci avevano pensato i Costituenti, ma poi per ragioni elettorali preferirono inventare le attuali 20 regioni, che con apparati costosissimi e presidenti delle giunte che si sono trasformati in governatori (l'usurpazione di titoli in Italia sarebbe un reato...) stanno costando molto più di uno stato federale, ma nei fatti non servono a nulla o quasi.CONCLUDO: troverei molto interessante ed utile nel formulare la voce "FEDERALISMO FISCALE" per Wikipedia spiegare che il f.f. è una cosa che da sola non ha senso, può essere solo un aspetto dello Stato federale. (Gentedo)

secondo me si deve attuare in ogni caso

ok l'articolo 119 non parla affatto di federalismo fiscale. spesso è una tesi tirata in ballo da chi vuole la legge per avvalorare questa tesi, sperando nell'ignoranza dell'interlocutore. ma francamente inserirlo in un'enciclopedia mi pare davvero sbagliato e fuorviante. --Terminus86 (msg) 13:33, 10 apr 2009 (CEST)

Ci sono piu' paletti che parole di testo!

Secondo me una sbandierata basta. La voce e' decente, ovviamente si puo' ampliare ma come inizio va bene. Saluti

Contesto Italiano

Secondo me non si può ritenere non neutrale un articolo solo perchè riporta le opinioni dei vari partiti. E' giusto rappresentare anche il contesto nel quale il federalismo fiscale si attuerebbe, ovvero quello italiano che è molto complesso! Spero che la voce non venga cancellata ne modificata, è utile vedere le posizioni dei singoli partiti insieme alla descrizione del federalismo!

Il federalismo fiscale non è ancora attuato!

Il federalismo, aldilà di ciò che vogliono far credere, ancora non è stato disciplinato, anzi rischia di restare inattuato!

La legge 42 del 2009 di attuazione del federalismo fiscale è una legge delega, e in particolare una delega frazionata, visti i molteplici temi da trattare; in quanto tale stabilisce principi, criteri, tempi ed oggetto. La scadenza della delega è prevista per il maggio 2011 (2 anni). Ad oggi sono stati approvati solamente due decreti: decreto n.85 del 2010 sul federalismo patrimoniale e decreto n.156 del 2010 su Roma Capitale (prima parte). Entrambi non hanno ancora avuto alcun effetto, pur essendo stati adottati il primo a luglio, e il secondo a settembre. Dunque ancora nulla di fatto, e mancano solo 7 mesi, a meno che non si modifichino i termini previsti per l’esercizio della delega.

In termini pratici, il Parlamento ha affidato al governo l'articolazione di una legge che attui il federalismo fiscale e concretizzi i principi dell'art. 119 della Costituzione, che sono precettivi e non autoapplicativi. Il Governo nel 2009 ha approvato questa legge, ma i suoi effetti sono rimasti incompiuti.

Marco

NOZIONE

Federalismo fiscale= Il fisco di uno stato federale

federalismo fiscale

Le regioni del nord Italia vogliono il federalismo fiscale perchè non vogliono più sopportare i deficit di bilancio che le regioni del sud producono, mentre loro (i nordisti) hanno amministrazioni virtuose che producono reddito fiscale.Il perchè di tale differenza è dovuto ai cattivi amministratori, alla camorra & affini? Sicuramente hanno contribuito ma, a mio avviso, la ragione principale è che al sud sono rimasti -in maggioranza- persone anziane, pensionati e giovani disoccupati che vivono con la pensione dei genitori anziani,e questi ultimi sono quelli che hanno bisogno di maggiore assistenza sanitaria.Il sistema che vogliono attuare finirà per produrre un ulteriore emigrazione di giovani verso il nord.I vecchi che restano con il federalismo non avendo reddito fiscale potranno morire e così il problema sarà risolto!-

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Federalismo fiscale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080916015616/http://www.leganord.org/homepage/doc/federalismo/federalismo_fiscale.doc per http://www.leganord.org/homepage/doc/federalismo/federalismo_fiscale.doc

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:00, 4 mar 2018 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Federalismo fiscale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160304080127/https://www.portalefederalismofiscale.gov.it/portale/it/web/guest/ap_iterdecreti per http://www.portalefederalismofiscale.gov.it/portale/it/web/guest/ap_iterdecreti

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 03:07, 11 lug 2019 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Federalismo fiscale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110430214941/http://www.cfsindia.org.in/vol10no1.htm per http://www.cfsindia.org.in/vol10no1.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:21, 7 mag 2020 (CEST)

L'uso del termine "federalismo" non è incomprensibile

Ho editato il paragrafo che sosteneva che il termine "devoluzione" fosse incomprensibilmente sostituito da "federalismo". Nonostante sia vero, come sostiene la nota, che il federalismo sia una delega da parte di soggetti autonomi di una parte dei loro poteri a un'organizzazione più vasta, non è necessario che i soggetti autonomi siano preesistenti. Il federalismo fiscale trasforma la gestione fiscale operata da un unico Stato in una gestione autonoma da parte delle regioni, che però devolvono allo Stato alcune delle loro competenze. --Devil Master Resurrection (msg) 19:05, 17 nov 2023 (CET)