Discussione:Francesca Senette

Pur apprezzando le qualità della telegiornalista, non mi sentirei di definirla come avente i requisiti di enciclopedicità: ne proporrei quindi la cancellazione.

Su Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia, al punto 5 è riportato "aver pubblicato in varie occasioni articoli sulla prima pagina e/o dirigere un quotidiano o un periodico di rilevanza nazionale (anche on-line);". Poichè questa dizione creava ambiguità per i giornalisti televisivi, nella voce specifica Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi/Giornalisti#Criteri_per_la_presenza_su_Wikipedia è scritto al punto 6 "In caso si tratti di un giornalista televisivo e/o radiofonico deve essere andato in onda in varie occasioni con servizi di apertura dei notiziari e/o dirigere una rete televisiva o radiofonica di rilevanza nazionale (anche on-line);". La giornalista rientra in questa categoria e quindi non dovrebbe essere necessario un vaglio da parte della comunità. Se non si è concordi con le linee guida (cosa assolutamente legittima), è meglio discutere il cambio delle norme generali e non le singole voci sparse in giro per il progetto, evitando così disparità tra le voci. Per esempio, prima di procedere alla cancellazione, forse conviene fare un confronto con le colleghe Daniela Scalia, Federica Zanella, Paola Scaglione e centinaia di altre voci di giornaliste indisturbate da anni su Wikipedia, senza che il progetto abbia perso neanche un punto di autorevolezza o sprecato anche un solo foglio di carta. L'interpretazione rigorosa e inflessibile di criteri di cancellazione, se fosse applicata con equità, porterebbe alla cancellazione di qualche centinaio di voci della Categoria:Giornalisti italiani del XXI secolo. Perchè non succede ? Ritengo che, per paradosso, sono proprio i giornalisti noti (ma non famosi) che, a questo punto, rischiano di cadere sotto la scure dei cancellatori, che sembrano in genere non accorgersi dei moltissimi onesti professionisti di cui ormai Wikipedia è piena. --EH¹⁰¹{posta} 14:43, 23 feb 2008 (CET)

Si, ma...

Avesse fatto qualche scoop,avesse vinto uno straccio di premio giornalistico.... Solo perchè legge un telegiornale in una tv nazionale minore(cosa, quella di leggere un telegiornale, che potrebbe fare un semplice speeker come era una volta) da diritto a stare in un'enciclopedia? Buono a sapersi. Appena trovo un po' di tempo ne scriverò un bel poco (anche, se volete, provocatoriamente).--nitil 23:37, 29 feb 2008 (CET)

Gentilmente, una definizione di "TV nazionale minore"? Se ti riferisce a Rete4, al massimo potrebbe essere "abusiva" stando a talune opinioni, ma "minore" non credo. Per le "provocazioni", dai uno sguardo a Wikipedia:DANNEGGIARE. Grazie. --Leoman3000 23:39, 29 feb 2008 (CET)