Discussione:Francesco I

Alla luce di quanto si sta discutendo qui, forse non è il caso di favorire link articolati così come lo sono in questa disambigua. Almeno fino a che la discussione sulla nomenclatura di sovrani e imperatori non abbia preso una direzione più precisa. Grazie. Twice25 / "Segnali di fumo" 23:14, Ott 11, 2004 (UTC)

Papa Francesco

Penso che andrebbe aggiornata con il collegamento al nuovo papa. Per farlo andrebbe prima sbloccata. --Assianir (msg) 23:35, 13 mar 2013 (CET)

Il nome è Francesco, senza ordinale, che non risulta né all'annuncio e tantomeno sul sito ufficiale della Santa Sede. In ogni caso, finchè il momento è "caldo", la protezione è più che giustificata. --Elwood (msg) 23:48, 13 mar 2013 (CET)

Vabbè, ma in questi giorni, coi TG che lo chiamano Francesco I, se uno vuole vedere il papa magari viene qua...--GioBru 21:03, 14 mar 2013 (CET)

L'uso comune errato non fonda certo i titoli delle voci, ma disambigue e redirect sì, essendo questa una delle loro funzioni. Andrebbe aggiunto eccome, al pari di quanto avviene infatti in molte altre versioni dell'enciclopedia. Trovo davvero eccessiva, al limite dell'isteria, la protezione (per giunta totale!) di una pagina di disambiguazione. --2.232.13.230 (msg) 21:24, 15 mar 2013 (CET)

Un utente che non conosca la catalogazione dei papi su WP (Papa Benedetto XVI), se cerca Benedetto XVI viene indirizzato alla voce sul Papa; se cerca Francesco I che, anche se non corretto, è ancora usato sulla stampa, si ritrova qui e non trova alcuna indicazione. In aggiunta segnalo che il redirect "Papa Francesco I", dopo lunga discussione, è stato mantenuto nonostante non sia nemmeno di aiuto nella ricerca in quanto basta digitare "Papa Fr" perché WP evidenzi la voce corretta. --Antonio1952 (msg) 17:38, 24 mar 2013 (CET)

P.S.: Questa è solo una pagina di disambigua, non una voce dell'enciclopedia.

Ma quale stampa? Io leggo Repubblica, il Corriere, il Messaggero, il Fatto Quotidiano, l'NZZ, il Tages Anzeiger ed il FAZ, e non c'è nessuno che lo chiama Francesco I. Forse qualche giornalista si è sbagliato il primo giorno, ma è stato subito corretto. Alex2006 (msg) 19:26, 24 mar 2013 (CET)

Purtroppo in rete ancora oggi è molto utilizzato come qui e qui e persino dall'ANSA. È questo il motivo per cui, nella discussione che ho linkato sopra, è stato deciso di mantenere il redirect (cosa a cui io personalmente ero contrario). --Antonio1952 (msg) 22:18, 24 mar 2013 (CET)

Salve Antonio, se c'è stata una discussione non parlo più. Ho fatto comunque una rapida statistica su google, ed ho visto che la frequenza dell'uso di Francesco I sta calando: magari i giornalisti stanno finendo la fase d'apprendimento... :-) Alex2006 (msg) 10:54, 25 mar 2013 (CET)

Speriamo ... ;-) --Antonio1952 (msg) 18:09, 26 mar 2013 (CET)

Non la definirei una fonte AUTOREVOLE, ma l'altro giorno l'hanno chiamato Francesco I a Zelig Circus... Il problema non sono i TG, ma tutti gli altri programmi (magari di cristianità minore)--GioBru 11:48, 3 apr 2013 (CEST)

Segnalo che, essendo passato un anno e non sussistendo più gli errori che si erano compiuti allora, ho provveduto a rimuovere la dicitura sbagliata, come si era fatto per la pagina di rinvio. --Aplasia 15:00, 14 mag 2014 (CEST)

Ben fatto! Da un anno non ho piu' letto da dicitura Francesco I, nè sui giornali italiani, nè su quelli di lingua tedesca e inglese. Alex2006 (msg) 07:48, 15 mag 2014 (CEST)