Discussione:Funzione Gamma

Proprietà

Nella sezione Proprietà quando si parla della derivata, si cita la funzione $\psi (x)$, ma non si dice che cosa sia.

--patrick 19:31, 18 mag 2007 (CEST)

Definizione

Alla sezione "Definizione", nella funzione integranda compare t elevato alla "circa uguale" -1. Siete sicuri sia giusto?

-- Federico Artoni 11:52, 28 giu 2010

Si', è una z, non un circa! Grazie comunque della segnalazione. Ciao,--Sandro (bt) 14:31, 28 giu 2010 (CEST)

continuazione

pensavo che la continuazione analitica escludesse solo gli interi non-positivi, non le rette Re(z)=-n. pietro--93.145.250.148 (msg)

Hai ragione, e' un errore, ho corretto. Grazie per la segnalazione!--Sandro_bt (scrivimi) 21:42, 28 ago 2015 (CEST)

caro sandro, segnalo lo stesso problema notato da pietro. forse appariva due volte ed lo hai corretto una sola ... buon natale roberto fabris --31.194.186.138 (msg)

Mi sembra che l'unica frase sui poli sia la seguente: "Si può estendere la definizione della $\Gamma$ a tutti i numeri complessi, anche con parte reale non positiva, ad eccezione degli interi minori o uguali a zero" che a me sembra correttamente dire che i valori esclusi sono solo gli interi minori o uguali a zero e non tutte le rette per quei punti. Dici che non è sufficiente chiaro?--Sandro_bt (scrivimi) 12:13, 19 dic 2015 (CET)

caro sandro, sono di nuovo pietro. avevo notato la singola correzione ma non volevo apparire pedante con una nuova segnalazione. Il problema non e' nella frase sui poli ma in

da $\mathrm {Re} (z)>0$ alla striscia $-1<\mathrm {Re} (z)<0$, e successivamente a tutto il piano $\mathrm {Re} (z)<0,$ con eccezione delle rette $\mathrm {Re} (z)=0,-1,-2,\dots$

--2001:760:2C00:8004:CACB:B8FF:FE36:F32A (msg)

Hai ragione, per qualche motivo non l'avevo notata, ho corretto (comunque la prossima volta be bold! :)).--Sandro_bt (scrivimi) 11:35, 25 gen 2016 (CET)

Proprietà - formula di riflessione di Eulero

Nella sezione "Proprietà", la prima formula, chiamata formula di riflessione di Eulero, non mi ha dato il risultato corretto per z = 1/2, ho verificato anche con wolframalpha (un tool online per la matematica), lascio qui il link: https://www.wolframalpha.com/input/?i=%CE%93(1-1%2F2)*%CE%93(1%2F2)+%3D(%CF%80*1%2F2)%2Fsin(%CF%80*1%2F2)

In più ho visto nella pagina in inglese che c'è una formula molto simile che però dà il risultato corretto, quindi penso che andrebbe corretta la formula nella pagina in italiano. Non essendo un esperto della funzione gamma vorrei conferma da qualcuno che il mio ragionamento è corretto, magari mi è sfuggito qualcosa.

---

Semi interi negativi

la formula di riflessione va bene, in compenso è sbagliata la formula che dà i valori di gamma per i semi-interi negativi. romano— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.44.83.204 (discussioni · contributi) 15:15, 16 lug 2020 (CEST).

Ho corretto.--Sandro_bt (scrivimi) 15:27, 16 lug 2020 (CEST)

visto, perfetto, grazie. romano