Discussione:Funzione speciale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Matematica bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (dicembre 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel dicembre 2011

Incipit

Imho era nettamente meglio l'incipit precedente. Quella al momento presente e' confusa se non proprio sbagliata (e quel libro non mi sembra una gran fonte per queste cose): non e' vero che ogni funzione trascente con un nome e' una funzione speciale e ci sono anche funzioni elmentari che possono essere considerate funzioni speciali (seno e coseno, ad esempio). La definizione precedente rispecchia abbastanza bene la definizione dell'Encyclopaedia of Mathematics (che mi sembra decisamente la migliore) o anche quella di PlanetMath o MathWold (che sono ancora piu' vaghe).--Sandro_bt (scrivimi) 19:17, 27 nov 2011 (CET)

Premetto che non me ne intendo particolarmente di funzioni speciali, io ho voluto inserire quella attuale perché sembrava che desse una definizione più precisa e soprattutto aveva una fonte, se sei sicuro che quella inserita prima è più giusta, non ho niente in contrario a reinserirla, aggiungiamo in più anche una fonte utilizzando il tag <ref> come può essere quella citata da te in questa discussione.--dega180 (msg) 17:26, 28 nov 2011 (CET)

Il problema e' proprio che e' piu' precisa! :) E' un po' come il colore blu, il trequartista nel calcio o, restando alla teoria dei numeri, le funzioni L, non c'e' una vera definizione precisa! Riporto alla definizione precedente, stavolta con la fonte! Gia' fatto da te.--Sandro_bt (scrivimi) 17:34, 28 nov 2011 (CET) Grazie per l'intervento,--Sandro_bt (scrivimi) 17:32, 28 nov 2011 (CET)