Discussione:George Berkeley

George Berkeley
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	filosofia
Dettagli
Dimensione della voce	49 466 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Non c’è nessun sospetto e nulla è stato "stravolto". La voce, precedentemente, era poco più che un abbozzo. Come dichiarato dagli utenti stessi, è stata fatta una traduzione da Wiki-English, abbastanza corretta sia dal punto di vista linguistico che filosofico. Ho fatto delle verifiche e delle correzioni. Successivamente mi riprometto di snellire alcuni punti e/o di renderli più chiari e leggibili anche per lettori non troppo avvezzi alla materia (siamo sempre in ambito enciclopedico e divulgativo, dopotutto).

Contributi di neo-utenti

Però in effetti è strano che di punto in bianco sono spuntati quattro contributori diversi, tali Martina Misana, Newaz, Giulia Stradella ecc., per di più iscritti da poco, che hanno stravolto la voce. Un CU forse ci starebbe bene. Se proprio avevano bisogno di tradurre da un'altra wiki, inoltre, direi che non c'è wiki peggiore di quella inglese. Provo a sfoltire e sistemare un po' le nuove aggiunte.--Ronev (msg) 18:54, 19 set 2020 (CEST)

precursore di Einstein

[@ STEFANO NONIS, Ontoraul] vi interpello in quanto sono giunto qui per questo diff^116800762 (operato da un anonimo che inserisce WP:RO filosofici o riferimenti a opere proprie autopubblicate) che avete avallato inserendo una fonte.

Siamo sicuri abbia senso tirare in ballo la fisica atomica e quantistica usando come fonte Popper, un altro filosofo? Democrito ha scoperto l'atomo? La cosa credo vada quantomeno delimitata in senso filosofico, altrimenti è un'equivalenza buttata lì tra un enorme lavoro teorico e pratico, fisico e matematico, e un pensiero espresso in qualche opera: non mi sembrano per niente la stessa cosa.--Shivanarayana (msg) 09:39, 29 gen 2021 (CET)

[@ Shivanarayana] mi sono accorto che hai menzionato l'utente sbagliato. Ho provveduto a correggere il tuo ping :) --Lollo Scrivimi 16:48, 9 feb 2021 (CET)