Discussione:Heroes of the Storm
Temi modifica
Segnalo che ho rimosso la sezione "Temi", contenente una descrizione dettagliata delle varie skin alternative degli eroi. Le skin sono semplicemente delle variazioni estetiche a cui viene aggiunta un po' di lore, non hanno alcun rilievo all'interno delle dinamiche del gioco e una trattazione così estesa è del tutto fuori luogo. Al posto di "Temi" ho fatto la sezione "Collezione", dove vengono citate le skin e il resto della "gadgettistica" che è presente nel gioco (emoji, spray, calvacature e via dicendo). --Syrio posso aiutare? 16:09, 7 dic 2017 (CET)
Eroi modifica
[@ Chilors] ho ripristinato la lista dei personaggi. D'accordo per le mappe (ho inserito solo una breve menzione nel paragrafo "Tipi di partite"), ma che in un videogioco (come in un romanzo o in una serie televisiva) la lista dei personaggi sia "da fan wiki e inutile ai fini della trattazione enciclopedica", non mi risulta proprio. Tanto più che Heroes è un gioco specificamente nato con attenzione ai personaggi, e per di essi abbiamo sezioni dedicate nelle liste dei loro franchise se non addirittura voci a sé stanti. --Syrio posso aiutare? 16:53, 27 set 2019 (CEST)
- [@ Syrio] Nei MOBA come HOTS i numerosissimi personaggi hanno un ruolo principalmente di gameplay, è come elencare tutte le armi di uno sparatutto. Per la trattazione enciclopedica, a me risulta: le voci devono essere utili e comprensibili anche da chi non conosce il soggetto, e un elenco anonimo di nomi non è di alcuna utilità. Aggiungo che il lungo elenco dovrebbe essere costantemente curato ed aggiornato ad ogni aggiunta, un lavoro più che evitabile. Per i personaggi crossover la loro apparizione nel videogioco è di ben poco impatto sulla loro enciclopedicità, quest'ultima è dovuta alla rilevanza nel/del franchise di appartenenza e non dall'essere uno dei numerosissimi eroi giocabili in un altro titolo. L'aggiunta dei personaggi di altri videogiochi potrebbe però diventare un contenuto discorsivo (magari una parte di una sezione sul Marketing o qualcosa di simile). Comunque non mi sono chiare le motivazioni che hanno portato alla rimozione dell'immagine di gioco. --Chilors (msg) 17:32, 27 set 2019 (CEST)
- L'elenco non è anonimo perché ci sono i link (laddove esistono) e l'indicazione del franchise di provenienza, e la sua presenza pregiudicare assolutamente la comprensione della voce; non è affatto "inutile" -e anzi, nemmeno la lista di tutte le skin, che ho rimosso io stesso, sarebbe "inutile" in sé, la questione è invece la rilevanza enciclopedica. Certo che, mancando praticamente una trama, un personaggio non ha lo stesso impatto che in un rpg, ma questo non lo rende un dettaglio insignificante. L'aggiornamento me lo smazzo volentieri io; l'immagine me l'ero persa nel parziale ripristino, l'ho rimessa. --Syrio posso aiutare? 17:41, 27 set 2019 (CEST)
- [@ Syrio] Nel caso dei personaggi enciclopedici dei crossover non vedo come le informazioni non possano essere riassunte in contenuti discorsivi (molto più preferibili rispetto agli elenchi). Per gli altri personaggi, non riesco ancora a vedere l'utilità del menzionarli: sono informazioni che non aiutano né chi non conosce il soggetto né chi lo conosce, e non mi sembrano nemmeno di interesse collettivo. Suggerisco di portare la questione al progetto videogiochi. Altri pareri potrebbero essere utili per stabilire un consenso su questa e numerose altre liste di dubbia rilevanza che purtroppo caratterizzano molte voci del progetto. --Chilors (msg) 17:57, 27 set 2019 (CEST)
- Vorrei sapere su quali basi dici che sono informazioni che non aiutano (c'è il nome, c'è il ruolo, c'è il franchise, sono informazioni più che sufficienti, nonché necessarie per chi volesse approfondire su un singolo eroe), o che cosa sarebbe l'interesse collettivo in questo caso specifico. Certo, comunque, segnala pure. --Syrio posso aiutare? 18:21, 27 set 2019 (CEST)
- [@ Syrio] Nel caso dei personaggi enciclopedici dei crossover non vedo come le informazioni non possano essere riassunte in contenuti discorsivi (molto più preferibili rispetto agli elenchi). Per gli altri personaggi, non riesco ancora a vedere l'utilità del menzionarli: sono informazioni che non aiutano né chi non conosce il soggetto né chi lo conosce, e non mi sembrano nemmeno di interesse collettivo. Suggerisco di portare la questione al progetto videogiochi. Altri pareri potrebbero essere utili per stabilire un consenso su questa e numerose altre liste di dubbia rilevanza che purtroppo caratterizzano molte voci del progetto. --Chilors (msg) 17:57, 27 set 2019 (CEST)
- L'elenco non è anonimo perché ci sono i link (laddove esistono) e l'indicazione del franchise di provenienza, e la sua presenza pregiudicare assolutamente la comprensione della voce; non è affatto "inutile" -e anzi, nemmeno la lista di tutte le skin, che ho rimosso io stesso, sarebbe "inutile" in sé, la questione è invece la rilevanza enciclopedica. Certo che, mancando praticamente una trama, un personaggio non ha lo stesso impatto che in un rpg, ma questo non lo rende un dettaglio insignificante. L'aggiornamento me lo smazzo volentieri io; l'immagine me l'ero persa nel parziale ripristino, l'ho rimessa. --Syrio posso aiutare? 17:41, 27 set 2019 (CEST)