Discussione:Home banking

Domanda delicata

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 22:16, 2 lug 2006 (CEST)

In mancanza di ispirazione su nuove voci (perche' P0 non parla di solubilità?), faccio un po' di patrolling. Vedo che Senza nome ha cancellato una voce, e poco dopo un utente credo molto nuovo l'ha ricreata, inserendo tra l'altro un articolo non male, anche se non perfetto. Metto un avviso C, perche' mi sembra strano, e il nuovo utente lo cancella, dicendo che la voce originale l'aveva camcellata lui. Sono combattuto: la voce e' buona, il niubbo sembra buono, ma la procedura mi sembra irregolare(burokratia miseria). Che si fa, a parte scrivergli (gia' fatto) di rimettere l'avviso?--Ub 11:45, 1 lug 2006 (CEST)

la voce qual'è? --Sn.txt 11:46, 1 lug 2006 (CEST)

Home banking --pil56 11:52, 1 lug 2006 (CEST)

(conflittato)

allora, il testo della prima versione era testualmente "|nomebig=SOLE" (tutto qui), effettivamente il controllare ora spetterebbe per vedere che non sia un copyviol. In ogni caso, se è vero che gli interessati dovrebbero per educazione non rimuovere avvisi su propri testi, è vero anche che è... "ancor giovine", quindi direi che una spiegazione su questo punto gliela possiamo dare in via del tutto amichevole. Certo, va controllato il copy. --Sn.txt 11:54, 1 lug 2006 (CEST)

Ci sono passato prima e ho messo il {{W}}, perché non ho trovato violazione: ovviamente, visto che a Copyscape e anche a google, ho scoperto, ne scappa qualcuno, se lo trovate, correggete! :) - Alec 12:00, 1 lug 2006 (CEST)

ovviamente avevo cercato anch'io senza trovare, ma non è che lo dobbiamo trovare per forza, eh ;-))) --Sn.txt 12:02, 1 lug 2006 (CEST)

e meno male!!! :DD - Alec 12:03, 1 lug 2006 (CEST)

perche' P0 non parla di solubilità? - forse perché anche lui cerca l'ispirazione... :o) --Paginazero - Ø 12:06, 1 lug 2006 (CEST)

Riscritta. ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:33, 1 lug 2006 (CEST)