Discussione:Il campo del vasaio

Importanza

L’importanza al sogno di Montalbano gliela dà Camilleri che indugia sulla descrizione per più pagine: da pag.9 a pag.15. L’incubo di Montalbano infatti non è scollegato dalla trama ma sta a significare nell’animo del commissario un forte turbamento che riflette le idee politiche dell’autore e che ritorna in questo e in altri romanzi. Ragiona Montalbano sull’interpretazione del sogno: Riina nell’incubo non era più un capomafia ma uno che stava per diventare primo ministro e che gli domandava di collaborare. Quindi il commissario si domanda se egli non pensi che il fatto di essere primo ministro cancelli tutti gli atti criminali precedenti e se egli non appartenga ormai a quella categoria di "sbirri" che obbediscono sempre e comunque a chiunque sia al potere. Montalbano rifiuta questa interpretazione e per controprova porta l’intervento nel sogno di Catarella che rappresenta l'ideale della giustizia.--Gierre (msg) 07:39, 18 set 2011 (CEST)

Sono ancora convinto che un terzo della trama che hai scritto non può essere solo per parlare di quel sogno e soprattutto non credo che sia utile o enciclopedico riportare i dialoghi. Sembra tutto un po' romanzato invece che linguaggio chiaro e semplice. Anche "la bellissima Dolores" è un modo di scrivere che mi fa pensare ad una recensione per vendere il libro invece che ad una trama imparziale. --Seraphsephirot (msg) 10:57, 18 set 2011 (CEST)

• Uno dei principi di Wikipedia è aggiungere non togliere informazioni se queste sono valide per capire meglio. Se il resto della trama ti sembra poco sviluppato puoi ampliarla. Le altre tue obiezioni sono poco rispettose nei confronti di chi ha compilato la voce che usa abitualmente un linguaggio chiaro e semplice (dipende poi anche dalle capacità di chi legge). Infine non ho nessun interesse editoriale e non credo che scrivere "la bellissima Dolores" faccia aumentare le vendite.--Gierre (msg) 07:43, 19 set 2011 (CEST)

I Cinque pilastri non dicono che non bisogna togliere. Inoltre nella nota che hai aggiunto devi citare la fonte se no può essere considerata una tua interpretazione del testo e quindi un aggiunta POV che va contro il secondo pilastro. Io personalmente non avrei eliminato tutto il sogno ma solo la parte di dialogo/citazioni in dialetto che sono tanto carine nel libro, quanto inutili qui --maidirechiara (msg) 09:11, 19 set 2011 (CEST)

A me pare tanto un tentativo di difendere il proprio operato oltre l'utilità della cosa. Non ho detto che "la bellissima Dolores" faccia vendere il libro, ma non ti sembra che sia una cosa inutile? non hai parlato del personaggio che viene solo nominato e in più gli appioppi un aggettivo che non cambia il suo senso nella storia (se non gli dai un seguito dicendo che qualcuno ne risulta attratto). Inoltre, mettere la nota senza citazione della fonte... spero che la fonte non sia tu, altrimenti sarebbe triste autocitarsi per difendersi. Per ora siamo in due che consideriamo questo articolo affetto da POV, spero che ci rifletterai sopra. --Seraphsephirot (msg) 11:28, 19 set 2011 (CEST)