Discussione:Jazz afrocubano

Afro-cubano o afrocubano?

[@ Brunokito] ho rimosso la tua richiesta, perché sembra basata sul termine inglese Afro-cuban, ma in italiano si dice "afrocubano", perciò il titolo attuale è corretto. Vedi Treccani, Dizionario la Repubblica, Il nuovo De Mauro, ecc. Se pensi che la voce debba comunque venire spostata, ti inviterei ad aprire una discussione nel portale tematico. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:19, 22 mar 2024 (CET)

P.S.: anche la categoria che hai creato, Categoria:Jazz afro-cubano è errata e la metto in cancellazione, in quanto esiste già la categoria Categoria:Jazz afrocubano. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:22, 22 mar 2024 (CET)

Il discorso è ampio: a volte, il più delle volte, preferisco lasciare il termine in inglese, italianizzarlo effettivamente non ha senso, a meno di non voler usare la denominazione Afro-cuban che forse è meglio. Dobbiamo metterci d'accordo su come comportarsi in generale, se no ognuno ha la sua idea, ne viene fuori un guazzabuglio. Non ho dato molto peso ai nomi delle voci e preferisco darmi da fare e tradurre quello che rimane, che non di poco peso, poi raffiniremo anche le denominazioni. Secondo me è una questione sulla quale varrebbe aprire una discussione. Io lascio come hai fatto tu, tanto la sostanza non cambia. Apresto --Brunokito (msg) 11:07, 22 mar 2024 (CET)

@Brunokito Uhm... non proprio. Se la questione riguarda il termine italiano "afrocubano", allora non c'è IMHO spazio per discuterne: il termine esiste e abbiamo dizionari ed enciclopedie che ci dicono come va scritto. Invece se si tratta di scegliere tra "jazz afrocubano" o "Afro-cuban Jazz", sì, in quel caso si può aprire una discussione e decidere quale dei due sia più usato nelle fonti italiane. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:32, 22 mar 2024 (CET)

Correzione voce

[@ L'Ospite Inatteso] Dovrei aver sistemato le irregolarità da te rilevate, per cui ti chiedo di rimuovere gli avvisi. C'è solo un dubbio che mi rimane: i titoli, che devono essere in corsivo, non mi risulta che debbano anche essere racchiusi tra virgolette. Mi sono riletto il manuale di stile, ma non ho trovato cenno a questo particolare; mi faresti una cortesia se mi indicassi dove posso trovare quanto tu affermi. Inoltre gli overlink non erano eccessivi e l' italianizzazione del nome di un gruppo ricorreva una sola volta. Per quanto riguarda gli overlink io intendo non solo lo stesso wikilink ripetuto più volte, che nel corso di un voce un po' lunga può sfuggire, ma soprattutto i wikilink a termini per i quali non occorre, parole semplici o di uso comune di cui tutti sanno il significato. Un saluto e buon lavoro. --Brunokito (msg) 07:02, 14 apr 2024 (CEST)

@Brunokito I titoli vanno in corsivo, significa che vanno in corsivo, non tra virgolette. Per cui non vanno inserite virgolette e corsivo assieme. I titoli non vanno mai tra virgolette. Inoltre io trovo che il testo sia ancora molto sporco: ci sono parecchi numeri senza alcun significato alla fine di molti periodi, probabilmente frutto di un copia incolla dalla voce in inglese nella quale rappresentavano delle note che sono state perse (quando si traduce va copiato il codice sorgente, non il testo che appare nella pagina al pubblico). Qualche overlink è rimasto. Sto finendo di dare una sistemata e poi tolgo l'avviso. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:54, 14 apr 2024 (CEST)

Fatto [1]. Scusa se ho fatto molte piccole modifiche consecutive, ma il testo è lungo e capita di inciampare. Non ho controllato la grammatica, per cui non ho rimosso l'altro avviso. Comunque noto che ci sono ampie porzioni di testo che mancano di note puntuali. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 14 apr 2024 (CEST)

Quei numeri cui ti riferisci sono i numeri di pagina della nota che li precede nel tmp inglese Template:Rp. Si trovano spesso nelle voci della wikipedia inglese, per indicare, ferma restando la nota, es. "Cite book", il numero di pagina; mi sembra strano che tu non li abbia mai visti. Per quanto riguarda il corsivo io sapevo esattamente quello che mi stai dicendo, ma, pensando che fosse per mia ignoranza, sono andato ad inserire le virgolette dove giustamente non c'erano. Questo avevo capito dal tuo avviso che, evidentemente, ho frainteso. --Brunokito (msg) 11:46, 14 apr 2024 (CEST)

Questo è quanto da te scritto nell'avviso che ora hai rimosso: Overlink da rimuovere (per lo più link ripetuti). Titoli in corsivo, non tra virgolette. Template nelle note da tradurre in italiano. Avrò frainteso, ma dal tuo avviso avevo capito, fidandomi, che i titoli in corsivo andassero anche tra virgolette. A me sembra che ora la voce sia a posto, non vedo altro, a parte che adesso mi tocca togliere tutte le virgolette!! Non faccio mai copia e incolla senza capire cosa sto facendo. Se vai a vedere l'originale inglese troverai alla fine di molte note questo tmp: </ref>{{rp|23}}. --Brunokito (msg) 11:59, 14 apr 2024 (CEST)

Use this template when you are referring to specific pages within a source which is cited many times in the same article. The following example sentence shows the formatting produced by:

<ref name="aardvark">... details of cited source ...</ref>{{rp|23}} ::::which would be used to refer to a fact on page 23 of reference [1]:, controlla le note --Brunokito (msg) 12:04, 14 apr 2024 (CEST)

Dimenticavo: nella nostra wiki il template si chiama {{Template:Redirect progetto}}. --Brunokito (msg) 18:30, 14 apr 2024 (CEST)

@Brunokito, appunto, avevo scritto "titoli in corsivo, non tra virgolette", cioè i titoli vanno messi in corsivo, non tra virgolette. Non mi sembra sia fraintendibile. Comunque avevo già sistemato io.

Per quanto riguarda {{rp}}, scusa, ma cosa c'entrano le linee guida della Wiki in inglese? Quel template va usato nelle Wiki in inglese. Non in italiano. Sei nella Wikipedia in italiano, che ha sue regole proprie e suoi template. Non va usato nulla di quel che si usa nella versione in inglese. Inoltre nella Wiki in inglese quelle note appariranno come note, appunto, ma in quella in italiano appaiono come numeri a caso del tutto fuori contesto. Se si deve far riferimento a una determinata pagina di una fonte citata (libro, articolo o altro testo), il numero di pagina di inserisce nel template {{Cita libro}}, o meglio, nel nostro caso, dato che ho formattato la pagina portando tutti i libri in bibliografia, la pagina va inserita nel template {{Cita}}, in questo modo: {{Cita|Nome autore, Anno|p. N}}. Non capisco da dove saltino fuori invece i numeri di pagina di eventuali siti web, quando la pagina è soltanto una... Quel che hai inserito tu, così, è solo "sporco" che non ha alcuna utilità. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:46, 15 apr 2024 (CEST)

Anche noi abbiamo lo stesso tmp: Template:Redirect progetto, ho ritenuto di usarlo visto che esiste; se non ti è chiaro, serve per non ripetere la stessa nota con numeri di pagina diversi. Comunque va bene tutto, non voglio ulteriormente contraddirti. Buon lavoro --Brunokito (msg) 08:58, 15 apr 2024 (CEST)

@Brunokito scusa, ma cosa c'entra {{Redirect progetto}}? Il template "permette di ottenere il nome di un progetto esistente a partire da un termine ad esso inerente". Che c'entra con le fonti, le citazioni e le pagine? Nulla. Credo tu stia facendo un po' di confusione. Come ti dicevo, le pagine vanno citate all'interno delle note puntuali, non fuori, utilizzando gli appositi template, che in questo caso si riduce a {{Cita}}. Comunque ho sistemato io: [2]. Così le note funzionano correttamente. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:04, 15 apr 2024 (CEST)