Discussione:Numerologia

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Divinazione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

il termine significa interpretare i Numeri ed in questo caso i numeri non vanno considerati come quantità aritmetiche (soltanto), che seguono quindi una logica orizzontale tendente all'infinito, restando sullo stesso piano d'osservazione, ma sono invece intesi come Simboli, come entità astratte, ognuna delle quali presiede ad una funzione, con un ruolo attivo di interazione all'interno dell'unità ed è una divisione dell'unità stessa, avente una particolare frequenza.

Essa riprende questa tecnica da antiche tradizioni, si può infatti leggere, per esempio, la Bibbia come un libro che racchiude anche verità ermetiche, una chiave per interpretare le quali può essere quella delle corrispondenze delle LETTERE ai NUMERI. Quest'ultimi, applicati ad una frase o ad un discorso, rimandano ad altri significati e offrono spunti interpretativi diversi.

Ma chi ha scritto la versione inglese?

Mi spiego subito: sapendo davvero poco sull'argomento ho preso l'articolo in versione inglese e lo sto traducendo, ma più vado avanti più mi sembra una goliardata che non un articolo veramente serio. Per il momento ho tolto dalla traduzione sia il numero Ventidue che lo Zero che, IMVeryHO, avevano un'interpretazione abbastanza fantasiosa. Qualcuno più ferrato sull'argomento la pensa come me? (in più una controllatina a quello già tradotto non sarebbe male :-)) Leonix 14:44, 2 dic 2005 (CET)

pezzo tolto dalla voce

Questa sezione era stata messa da un anonimo. L'ho eliminata perché senza riferimenti pare una bufala.

«Uno dei più potenti sciamani al mondo ha accettato il consiglio di un suo parente di farsi chiamare non 'Francesco' ma 'Ciccio', cosicchè la somma delle sue lettere-numeri è uguale a 33, numero molto forunato per indovini e mistici.»

-- .mau. ✉ 21:58, 13 dic 2006 (CET)

una precisazione

al paragrafo che riguarda il numero uno c'è scritto che ogni sistema numerico che possiamo immaginare ha un inizio. Ma l'insieme dei numeri reali R va da meno infinito a più infinito. E sono entrambi "numeri" inquantificabili.da Utente:213.156.52.100‎

il punto è che in quel contesto "numerico" è quello che un matematico definirebbe "ordinale"... bisognerebbe riscrivere la frase. -- .mau. ✉ 22:34, 28 apr 2007 (CEST)

Sul numero 4

Presupponendo che quando si parli di primo, secondo,...,n-esimo numero, ci si riferisca all'usuale relazione d'ordine definita sull'insieme dei numeri naturali ed estesa a $\mathbb {Z} _{+}$ (insieme degli interi positivi), ho corretto il paragrafo dove si parla del numero quattro come "primo numero non primo", come primo numero PARI non primo. Difatti, il primo numero non primo nell'insieme degli interi positivi è, per definizione: 1.
François (msg) 15:26, 28 lug 2011 (CEST)

Il seguente elenco cerca di sintetizzare le opinioni dei moderni numerologisti[senza fonte]i quali non di rado si scontrano con gli "scientisti" che insistono nell'affermare che non esistono prove matematiche o scientifiche che dimostrino la fondatezza di tali "proprietà" simboliche dei numeri.

Cos'è su wikipedia si vogliono fare polemiche gratuite? Non sono solo gli scientisti a sostenere che non ci siano prove che dimostrino la validità della numerologia, le prove NON ci sono punto.

Pettegolezzi numerologici

Questa voce è piena di affermazioni totalmente prive di fonti e spesso attribuite a ignoti numerologi moderni che tuttavia formano una "corrente di pensiero" anch'essa innominata (esisterà? meglio non nominarla perché ci sarebbe da vergognarsi una volta nota la qualifica accademica dei suoi membri? Si tratta di ricerche originali degli autori della voce?). Ha bisogno di molto aiuto.

Io comincerei cancellando gli ultimi tre paragrafi (4, 5 e 6). Nel 4 non è affatto chiara la connessione con la numerologia. Il 5 è quasi incomprensibile e il 6 è privo di tutto: quale sia la connessione numerologica coi pianeti, chi la propone e dove sta scritta. Sembra una chiacchiera sentita al ristorante ascoltando quello che si diceva al tavolo vicino. --Pinea (msg) 00:10, 18 apr 2020 (CEST)

Sono d'accordo sulla cancellazione dei paragrafi 4 Divinazione numerologica; 5 Numerologia nella scienza; 6 Critica postmoderna che mi sembrano una ricerca originale (pessima). Ontoraul (msg) 22:09, 20 apr 2020 (CEST)

Lasciamo ancora qualche giorno per vedere se spuntano pareri diversi, poi cancelliamo.--Pinea (msg) 23:53, 20 apr 2020 (CEST)