Discussione:Passopisciaro
Modifiche modifica
Voce completamente da riscrivere. In particolare:
- L'incipit è fuori standard; alcune informazioni non particolarmente rilevanti vanno spostate nel corpo della voce
- Il paragrafo storia è abnorme e quasi completamente off-topic riportando info e notizie non specifiche e peculiari della frazione ma generiche e condivise da numerose altre località.
- La bibliografia sembra generica e non specificatamente usata per redarre la voce
Chiarimenti modifica
Gentili moderatori. Sono l’autore del testo. Innanzi tutto mi scuso se il testo da me vergato non segue le regole di Wikipedia. Ho chiesto io stesso la cancellazione del testo non per ripicca o orgoglio ma perché, più semplicemente e senza retro letture, io non mi riconosco in ciò che voi, in modo discutibile, avete deciso di pubblicare. Voi avete estrapolato delle notizie da un contesto e l’avete messo in un altro che per me non ha senso. Ho accettato tutte le critiche che avete fatte all’editore della pagina Wikipedia(Passopisciaro), che lascerei fuori dalla contesa, ritenendo la giustezza della vostre osservazioni, ma avrei preferito un blocco totale del mio scritto ed una possibilità di riscriverlo e non la pubblicazione di un qualcosa che non è la mia. Capisco le regole e le accetto, ma snaturare il mio pensiero va oltre la mia comprensione. Il taglio da me creato potevate anche lasciarlo. Mi si rimprovera, in “storia”, di notizie non specifiche e generiche. Forse…. Caso vuole, però, che siano state eliminate anche cose strettamente specifiche, ad esempio, la tipicità del “dialetto” passopisciarese. La Colonna non è generica; la salicà/pisciaro non è generica. La bibliografia è generica semplicemente perché manca il 90% del testo originario rendendo, quel poco che avete lasciato, incomprensibile anche a me che studio il territorio da un ventennio. Con molta educazione e rispetto, che deve essere reciproco, io chiedo la possibilità di riscriverlo attenendomi a tutte le regole, spero, ma a modo mio. Amministrazione? Urbanistica e architettura? Così come è lo disconosco, ritenendo, quelle quattro righe da VOI completamente riscritte, vuote e prive di interesse, per cui chiedo, per cortesia, la sua eliminazione. --Totipassaniti (msg) 19:28, 23 lug 2015 (CEST)
- Qui non ci sono né editori né moderatori, e il fatto che tu non "ti riconosca" in un testo che non ti appartiene perché rilasciato con licenza libera e da chiunque modificabile è inessenziale al fine di un giudizio di permanenza qui. Ricordo che questa è un'enciclopedia e che abbiamo, a proposito di questo tipo di voci, una specifica linea guida; non voglio pensare tu non l'abbia letta (sarebbe come pretendere di pilotare una nave senza aver neppure letto il libretto di istruzioni), ma probabilmente dovresti ripassarla per comprendere cosa inserire, come inserirlo e quale linguaggio utilizzare. In estrema sintesi, abbiamo delle regole, e vanno seguite. E la prima è che qui nessuno è padrone dei testi, per cui nessuno può pretendere, né civilmente chiedere, proprio nulla.--Ale Sasso (msg) 20:52, 23 lug 2015 (CEST)