A causa di uno stalker vandalo/utente in evasione, la pagina è momentaneamente protetta dagli IP

Se vuoi lasciarmi un messaggio fai clic qui
Per favore, ricordati sempre di firmare i tuoi interventi.
I post degli IP dinamici resteranno senza risposta in quanto non saprei a chi rispondere
La registrazione è facile, gratuita, anonima. Il vandalo e chi è stato bannato la evita

Alle mail, se non esiste un comprovato motivo di riservatezza, risponderò sulla pagina utente di chi mi scrive

WP:UP - LUME69Modifica

ciao, come stai, wikicollega?? scusa ti riferisci a me?? ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 19:09, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

infatti mi era sembrato strano XD XD meglio stare attenti alle forme grammaticali ed essere specifici ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 09:21, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

W. G. SebaldModifica

Ciao, prima di cancellare il redirect in oggetto vanno orfanizzati questi. --Syrio posso aiutare? 21:38, 28 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Grillo R. AModifica

Ciao, scusa se chiedo a te, ma non so come comportarmi con l'utente in questione. Non è un vandalo, ma non riesco proprio a capire il suo modus operandi, anche perché fa tutto in write only se non per chiedermi aiuto con le voci che vuole scrivere (non parla l'italiano). Io l'ho aiutato sia con le bozze, sia con le altre voci, e gli scrivo in lingua russa giacchè mastico un po' la lingua. Ma davvero non riesco a capire che vuoi fare: prima tappezza le voci di foto manco fosse un social, adesso sta traducendo in automatico pezzi di varie wiki e li sta incollando in PdD delle voci. Potresti darmi una mano per favore? Grazie -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 23:50, 29 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Spostamento in bozzaModifica

Ciao, non dimenticarti che quando sposti una voce in bozza, nel campo oggetto dello spostamento devi scrivere anche la motivazione :) è richiesto come obbligatorio dalle linee guida. Buon lavoro--SuperSpritzl'adminalcolico 12:28, 30 giu 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

.Modifica

Ciao volevo dirti che stavolta nella pagina di Benedetto IX non so quali sono le parole da scrivere nelle immagini per mettere il suo ritratto. Sai che nelle altre pagine dei papi l'ho fatto ma stavolta non lo so. Se lo sai per favore fallo tu grazie mille! 77.75.59.184 (msg) 18:55, 6 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

.Modifica

Ok ce l'ho fatta scusami, niente 77.75.59.184 (msg) 19:34, 6 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sblocco utenzaModifica

Ciao!

Penso di aver inserito tutte le modifice relative al conflitto d'interesse!

Potete sbloccarmi l'utenza? Grazie mille


Sarins Sari --Sarins Sari (msg) 19:53, 6 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Creazione paginaModifica

Buonasera, stavo creando una pagina per il duo Whiteshark per il quale io sono il manager --Fremy654 (msg) 20:05, 8 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Paolo BianchiniModifica

Ciao Gac, scusami per il ritardo ma ero in wikipausa e poi ho avuto problemi di accesso all'account. Come politico IMO è da C4, l'unico possibile (molto labile) motivo su cui si potrebbe dimostrare una rilevanza poteva forse essere come presidente del MIO, qualora si dimostrasse che è un'associazione rappresentativa. Non saprei verificare se lo sia, anche se quasi sicuramente non lo è, essendo stata fondata nel 2020, quindi sì, per me si può anche andare direttamente di C4. ----FriniateArengo 13:02, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aggiornamento BioBot su pagine es Progetto:Biografie/Nazionalità/Brasiliani/Calciatori/FModifica

Ciao, una domanda il bot aggiorna ancora le pagine tipo Progetto:Biografie/Nazionalità/Brasiliani/Calciatori/F oppure Progetto:Biografie/Nazionalità/Britannici/Attrici/D perché vedo gli ultimi aggiornamenti nel 2018. Grazie --ZioNicco (msg) 15:37, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ok va bene, comunque ho provato un pò e mi pare che riguardino un tutte le attività e un pò tutte le nazionalità. --ZioNicco (msg) 16:54, 9 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Motivo cancellazioneModifica

Buongiorno,

potrei sapere il motivo per il quale è stata cancellata la pagina Luna Farm?

Grazie --Noemipace (msg) 11:59, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Motivo annullamento modificaModifica

Potrei sapere cosa vi è di errato nella frase «Nel tentativo di contenere i danni causati dalla nuova variante» che avrebbe dovuto sostituire «Per contenere la diffusione di nuove varianti»? Il Green Pass è stato uno strumento che è riuscito obiettivamente a ridurre, almeno in un primo momento, il numero di ricoveri e decessi, consentendo la ripresa delle attività, e dunque a contenere i danni; ma non certo ad evitare la diffusione di nuove varianti, visto l'avvento pochi mesi dopo della contagiosissima variante Omicron che ha causato centinaia di migliaia di contagi al giorno. Dunque mi sembrava più precisa la mia motivazione.

--2.34.24.208 15:08, 10 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Voce Lorenzo NannoniModifica

Buonasera, con tutto lo sforzo possibile non capisco come è possibile considerare la voce Lorenzo Nannoni di carattere promozionale o celebrativo. Forse il problema sono i collegamenti esterni che ho messo per rendere la voce più attendibile, ma quelli si possono cancellare. Già mi avevano cancellato la pagina perché priva di fonti attendibili ma questa volta le fonti attendibili e verificabili le ho messe. Nella bibliografia ho inserito due testi che parlano di Lorenzo Nannoni:

TESTO 1: "Tennistavolo. Storia, protagonisti, statistiche e curiosità del tennistavolo in Italia dalle origini ad oggi", Vallardi Editore, 2013, ISBN 978-88-95684-58-1 . In questo libro Lorenzo viene citato in più parti e nei paragrafi dei risultati nazionali e internazionali sono elencati i risultati ottenuti in carriera che ho citato nella voce, inoltre, nel capitolo "I PRINCIPALI PROTAGONISTI Uomini-Atleti italiani" c'è un paragrafo a pagina 171 dedicato esclusivamente a lui in cui ci sono le stesse informazioni che ho messo io, per esempio: ""E' stato numero 96 del mondo, numero 49 d'Europa e tre volte numero uno d'Italia" ecc. Per maggior precisione ho scannerizzato la copertina del libro e la pagina a lui dedicata e ho inserito il materiale liberamente consultabile su Drive al seguente link: https://drive.google.com/file/d/1GqRrB8chZJsHtGBSPwrSCH2AJX4RV4Q2/view?usp=sharing .

TESTO 2: "un volume realizzato dalla Federazione Italiana Tennistavolo (FITET) e scritto da Erminio Marucci: "60 anni di Tennistavolo" (2001) https://www.maremagnum.com/libri-antichi/60-anni-di-tennistavolo/155078211 . Anche in questo volume si cita più volte Lorenzo e a pagina 169 c'è un'intero paragrafo dedicato a Lorenzo Nannoni in cui tra l'altro si specifica: "dal 2005 è Commissario Tecnico della squadra maschile assoluta" . Questo libro non ha il codice ISBN ma per dimostrare la veridicità anche in questo caso ho scannerizzato la copertina del libro e la pagina a lui dedicata e ho inserito il materiale liberamente consultabile su Drive al seguente link: https://drive.google.com/file/d/1qjMi0X3VfxK5kEZfDpBUMXydkkziSC8u/view?usp=sharing .

A parte questo, la cosa più assurda è che su Wikipedia non ci può essere la voce Lorenzo Nannoni ma è presente la voce Francesco Manneschi , un tennistavolista che ha vinto molto meno di Lorenzo Nannoni e che adesso (come è scritto nella pagina) è docente di matematica e ha conseguito la laurea in Economia e Commercio (queste si informazioni di carattere promozionale e celebrativo). Lorenzo è stato n.96 al Mondo, n. 49 in Europa ed è l'attuale allenatore della Nazionale Italiana di Tennistavolo ( come Roberto Mancini nel Calcio) e credo che si meriti di essere su Wikipedia.

Su Wikipedia non ci può essere la voce Lorenzo Nannoni ma c'è Massimo Costantini , tennistavolista la cui voce esordisce così: "È stato il miglior giocatore italiano di tutti i tempi nella disciplina del tennistavolo,dopo Massimiliano Mondello" (questa non è un'affermazione enciclopedica o giornalistica?) e inoltre come collegamenti esterni ci sono solamente il suo sito web personale (dove Massimo parla di tennistavolo) e il portale C.O.N.I. (una home che non è di alcun aiuto per la voce).

Su Wikipedia non ci può essere la voce Lorenzo Nannoni ma c'è Massimiliano Mondello , tennistavolista che cita Lorenzo Nannoni (link rosso) perché con lui ha ottenuto la medaglia d'argento di doppio ai Giochi del Mediterraneo del 1993.

In conclusione:

1) credo che le cose scritte sono oggettive, senza enfasi e giustificate dalla bibliografia, al contrario di altri tennistavolisti presenti su Wiki.

2) Ho utilizzato i due template (sport e bio) adattandoli alle esigenze di un Commissario tecnico della nazionale italiana di tennistavolo e se ho sbagliato posso correggerli

3) Ho inserito due collegamenti esterni e forse sono sbagliati ma quelli si possono togliere.

4) Credo che un atleta che vanta oltre 280 presenze nella nazionale, che ha partecipato a 7 Campionati del Mondo e 7 Campionati Europei, che è stato n.96 al Mondo e n. 49 in Europa (tutto scritto nei testi in bibliografia) e che dal 2005 è l'allenatore ufficiale della nazionale italiana, abbia diritto ad avere una voce in wikipedia.

Attendo risposta, cordiali saluti, Antonio Fabbrini

~~~~ --Antoindia (msg) 14:37, 11 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ProceduraModifica

Sono autore e principale sviluppatore della voce su Walter Camp, spostata da te in Bozza:Walter Camp: mi hai lasciato un messaggio, ma qual'è la procedura? Dopo aver sviluppato l'articolo ho chiesto la pubblicazione: tu sei il revisore che ha la facoltà di pubblicare l'articolo? Io aspetto, ma non capisco che procedura seguire. --Prisonevo (msg) 13:05, 12 lug 2022

per piacereModifica

...vorrebbe ricreare la cancellata pagina Bozza:Cattedrale di San Nicola (Kaljazin) nell mia pagina Utente:Grillo R. A./Sandbox/Cattedrale di San Nicola (Kaljazin) ? La ringrazio molto . Saluti --Grillo R. A. (msg) 21:39, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

per piacereModifica

... vorrebbe ricreare la cancellata pagina Discussione:Monastero Troickij Makar'ev nella mia pagina Utente:Grillo R. A./Sandbox/Discussione:Monastero Troickij Makare'ev ? La ringrazio molto. Saluti --Grillo R. A. (msg) 21:45, 12 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Motivo annullamento modificheModifica

Salve,

Vorrei venire a conoscenza del motivo per l'annullamento della mia modifica sulla pagina Impero seleucide. Come avrete notato avevo riscritto la sezione delle "capitali", che personalmente sembrava vaga, aggiungendo delle date, inoltre la sezioni delle "altre capitali" che era a mio avviso, precisando, priva di fonti. Tralasciando altre modifiche minori.

Grazie in anticipo per la risposta.

~~~~ --Azula03 (msg) 11:26, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

In merito ai vari contributiModifica

Ciao Gac, ti chiedo vivamente scusa se la voce non sembra enciclopedica ma vedevo che era riportata in Wikipedia di altre lingue e pensavo potesse essere riportata anche in italiano: cerchero' di seguire tutti i tuoi consigli ma se commetto errore di valutazione dimmelo subito per favore, Grazie. --Monia Car1200 (msg) 14:33, 13 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Bozza:PoliformModifica

Quando ho visto il log ho pensato la stessa cosa :P --Mtarch11 (msg) 14:04, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

SbloccoModifica

Ciao! Qui l'attacco in effetti c'è119256533, ma è di più di un anno fa, mentre non vedo nulla di recente... Supponendo che tu abbia semplicemente letto male la data, sblocco Time Traveller 1999; se invece c'è un altro motivo che non si vede nei contributi, sentiti libero di annullarmi. Saluti! --Equoreo (msg) 20:25, 14 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza pujatoModifica

Come mai hai rimosso la pagina della bozza? Ci stavo ancora lavorando ma l'hai eliminata senza motivo. 78.13.249.18 (msg) 11:58, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Annullamento aggiunta su biografia di Roberto FicoModifica

Ma se l'episodio narrato è vero e c'è una fonte giornalistica, perché cancellarlo? È avvenuto e basta. Non sta a noi giudicare. Mi sono limitato a riportarlo assieme agli altri. Dove ho sbagliato? Fammi capire.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlomari (discussioni · contributi) 12:15, 15 lug 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

PalaMontePaschiModifica

Ho visto che hai cancellato la voce Palamontepaschi perché non enciclopedica. Si tratta di un impianto dove sono stati svolti tanti congressi di partito, sindacati o altre associazioni nazionali, molte delle quali sono citati su Wikipedia come un generico "congresso di Chianciano". Non vedo perché, al pari di altri impianti polifunzionali, questo non sia enciclopedico. --Kaspo 12:22, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Gac e [@ Kaspo], per conoscenza ho cancellato anche io la bozza perché in violazione di copyright da qui (il testo non era sufficientemente riformulato). --Mtarch11 (msg) 14:33, 15 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Info su cancellazione SandboxModifica

Buongiorno @Gac poco fa ho visto che hai cancellato la voce che avevo inserito in Sandbox. E' vero che in precedenza era stata rifiutata ma non erano state aggiunte notizie, fonti importanti e le immagini con copyright. Insomma, quando fu cancellata la voce non era assolutamente completa. La voce tra l'altro è già presente da qualche tempo sulla versione spagnola di Wikipedia. Potresti rivalutare il tutto alla luce di questo? Ti ringrazio per l'attenzione --Usercinque (msg) 08:45, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re:Modifica

Oddio lo schizoposting così andava di moda almeno tre anni fa. 'sto tipo non riesce proprio a stare al passo coi tempi. --Vito (msg) 10:20, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

OscuramentoModifica

Ciao! Non che la cosa mi disturbi, ma perché hai oscurato questo? --Syrio posso aiutare? 17:20, 16 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Conflitto di interessi per modifica pagina Fiat Tipo (2015) - Insussistenza di conflitto - modifiche apportate da altro utente anonimo alla pagina lesive dell'immagine del brand Fiat a vantaggio di Competitors esteriModifica

Ritengo che ad essere in conflitto di interessi non sia lo scrivente, bensì l'altro utente anonimo il quale, presumibilmente, agisce in nome e per conto di un Competitor estero, magari n.q. di Concessionario del predetto, in danno di Fiat e, quindi, del Made in Italy, forse, per "quel servilismo vigliacco del popolo italiano per cui tutto quello che viene d'oltralpe o d'oltremare è gemma preziosa, mentre quello che noi produciamo è pietra vile e falsa", come scriveva un noto scrittore del secolo scorso.

Tengo a precisare di essere un semplice Cittadino della Repubblica Italiana che agisce in nome e per conto proprio, non essendo nè dipendente Fiat - Stellantis, né di Società collegate o riconducibili al marchio italiano.

Non ritengo, invero, l'aggiunta nella pagina Wikipedia oggetto di contestazione, della indicazione che il nuovo motore 1.5 T4 - GSE, messo a punto dagli ingegneri di FCA, sia un mini Full-hybrid o middle-hybrid (come suffrgato da articoli comparsi su riviste specializzate quali motorbox.com, vedi nota 16 della voce "Fiat Tipo (2015)" per l'articolo di Lorenzo Centenari sull'argomento, rappresenti un contenuto promozionale o celebrativo di alcunché, essendo un fatto oggettivo.

Al contrario, riscontro essere in atto, da anni, una campagna denigratoria e calunniosa nei confronti del principale marchio italiano, ovvero Fiat, anche sui forum di alcune testate online che si interessano di automotive, e ciò con l'intento, neppure troppo celato, di cercare di imporre i brand stranieri nel mercato italiano dell'auto.

Visto l'atteggiamento esterofilo e il trattamento riservatomi (sono anche Sostenitore di questa Enciclopedia), considerato che, viceversa, Questa prende le parti di un utente anonimo, non registrato, che ha come fine solo quello di danneggiare l'immagine della Fiat e dei brands Stellantis collegati, per favorire uno o più competitors esteri, a questo punto, vista la gravità dell'accaduto, Vi informo che mi riterrò libero di adottare le misure del caso, nonché di informare Fiat- Stellantis, al fine di valutare la presenza, o meno, di eventuali profili di responsabilità e consentire l'individuazione dei soggetti colpevoli, coinvolti nella vicenda da diversi mesi che, si trincerano, vigliaccamente, nell'anonimato. Tanto si doveva per Vostra opportuna conoscenza. Distinti saluti --Italiano021 (msg) 02:47, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Edit war (?)Modifica

Ciao Gac, dove avresti visto l'edit war? Se c'è stata non l'ho praticata io, anzi, mi sono concentrato sul reperimento di fonti e ho corretto il testo con tanto di fonti idonee. fammi sapere --79.30.28.146 (msg) 17:53, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

il rb delle 12:44, 19 lug 2022 non fu un vero rollback, come ho scritto in campo oggetto mi serviva per pulire la pagina e modificare a brevissimo, cosa che ho fatto. Purtroppo non avevo modo di fare ambedue i passaggi assieme, altrimenti l'avrei fatto (ed è per quello che ho compilato e descritto il c.o.) --79.30.28.146 (msg) 17:55, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ti ho spiegato poco fa il secondo rb perché fu fatto (c'era scritto comunque); per la questione fonti e modifiche dato che l'utente mi aveva invitato in discussione a citarle (ho capito/letto male?) --79.30.28.146 (msg) 18:00, 19 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Vanished user bd4G5m0p12xZlJ2h8m3Modifica

Figurati, no problem! In ritardo, ma ho capito :) ciao, --Mtarch11 (msg) 03:33, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Voce tradottaModifica

La volta scorsa spostasti in bozza Walter Camp e capisco che c'erano validi motivi, infatti poi integrai il testo correttamente, ma adesso hai spostato un articolo totalmente tradotto dalla versione in lingua inglese e francamente non capisco il valido motivo. Ti suggerisco di lasciare la voce Football scolastico e porre in testa gli avvisi che ritieni opportuni, perchè non capisco come devo regolarmi per migliorare quel testo, che è già sviluppato con molte note: secondo te è giusto farlo cancellare? Ho impegnato mesi per tradurre parola per parola: almeno puoi rimetterlo dove stava per segnalare la voce agli altri utenti, che potranno collaborare con me per migliorare il testo. Ciao --Prisonevo (msg) 09:31, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

evidentemente, nella tua abitudinaria dimestichezza e velocità sulla tastiera del computer, hai avuto qualche minuto di confusione: nella mia pagina di prove hai cancellato per due volte un testo in lingua inglese, che io avevo riportato per iniziare altra traduzione da en:Nine-man football, mi sono spiegato o no? Trattasi di altro articolo: cerchiamo di capirci; è la traduzione per il testo di football a 9, che qui è reindirizzato al campionato italiano, ma il campionato è una competizione basata sul regolamento USA della variante di football scolastico a 11, chiamata nine man in inglese perchè si gioca in 9 giocatori contro altri 9 quindi nella nuova voce tradotta io riporterò il regolamento di tale variante. Pure in Italia, oltre il football a 11, si giocano le varianti con meno giocatori, che in USA si giocano nelle scuole con pochi studenti e relativi giocatori.--Prisonevo (msg) 11:42, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

dunque sulla questione dell'altra nuova voce, che intendo tradurre, ci siamo capiti. Ho impegnato mesi per tradurre: intendevo ambedue le voci sul football che ho tradotto, alle quali aggiungo altri articoli correlati, che non ho ancora tradotto nella mia pagina di prove, ma ho tradotto mentalmente per verificare le varie organizzazioni e relativi regolamenti dei campionati in USA. Infatti quelle regole non chiare, che tu hai segnalato nelle mia discussione, io le ho ripetutamente verificate nelle fonti e negli articoli correlati: cercherò di tradurre in modo più chiaro, ma devi considerare che nella versione originale non è spiegato tutto il regolamento, ma sono spiegate, anzi interpretate solo le regole principali. Riguardo il rischio di cancellazione: tu non mi hai espresso l'intenzione di cancellare l'articolo spostandolo in bozza, ma il rischio c'è perchè se io andrò in vacanza, ovviamente non mi metterò seduto davanti uno schermo almeno per l'intero prossimo mese quindi mi costringi a salvare il testo nella mia posta telematica, che non è un'operazione complicata, ma mi rendi tale operazione di miglioramento della traduzione alquanto scomoda perchè non posso chiedere la revisione in novembre, quando appunto la bozza sarebbe già cancellata da un bel pezzo! Io purtroppo ho una vita con complicati problemi da risolvere, che ovviamente non sto qui a spiegare, pertanto collaboro quando posso e sapere che la voce è pubblicata, senza un termine di revisione da rispettare con rischio di cancellazione, sarebbe più comodo per me. Il titolo della voce con USA nelle parentesi tonde è giusto per me: cercherò di rendere più chiara la traduzione in bozza entro i prossimi due giorni, poi chiederò la revisione e ti avviserò qui, se non avrò contrattempi prima di andarmene in vacanza. Ciao e alla prossima--Prisonevo (msg) 14:35, 24 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ritengo di aver reso la traduzione più chiara e comprensibile nei punti da te segnalati quindi ho chiesto la revisione. Ti ricordo che io categorizzai la voce nella categoria "varianti del football americano" perchè trattasi di una variante. Ciao--Prisonevo (msg) 06:52, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

io ho corretto dove tu mi hai indicato di correggere: puoi indicarmi altri punti non chiari? Altrimenti puoi intervenire tu sulla voce: correggi dove ritieni opportuno. Fai quello che ritieni giusto sulla voce. --Prisonevo (msg) 07:14, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Insieme per il futuroModifica

Non sono sicuro di aver capito a cosa ti riferisci, recentemente ho annullato solo una modifica relativamente alle maiuscole nel nome, e solo una volta, senza alcuna edit war. Peraltro, sulla denominazione si era già discusso qui. --SilverShadow2 (msg) 10:01, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Arturo Benanti continue proposte di cancellazioneModifica

Salve non so se è il luogo corretto dove segnalare la cosa ma continuo a ricevere messaggi che Arturo Benanti propone molti dei miei contributi per la cancellazione. Spesso a causa del blocco non riesco a rispondere. Tranne un certo Ignis nessuno dice nulla a riguardo. È una prassi normale? Grazie per l’eventuale risposta. --Varu1971 (msg) 11:33, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Enrico SabenaModifica

Buongiorno Gac, sono Enrico Sabena, volevo chiederti scusa per averti fatto perdere tempo il 5 luglio, quando hai letto e cancellato la pagina che ho messo: è colpa mia, non sapevo le regole per scriverla, e ho sbagliato praticamente tutto. Provvederemo prossimamente a inserirne una nuova, molto più breve e con tutte le fonti richieste per essere enciclopedica. Tra l'altro, ho visto che anche un'altra persona ha provato a scrivere su di me, ma forse ha fatto errori analoghi, boh. Buona giornata. Enrico Sabena ˜˜˜˜ --Enrico Sabena (msg) 17:08, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

IntegrazioneModifica

Sto integrando il testo in bozza: puoi leggere in Discussioni bozza:Football scolastico (USA) la sezione intitolata integrazione. Ciao --Prisonevo (msg) 17:46, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

marc johnsonModifica

ciao! sono alle primissime armi, quindi chiedo scusa per le domande probabilmente ovvie.

precisamente qual è il problema con la discografia nella voce marc johnson, e come posso fare per sistemarlo?

grazie mille!

VRP.MICKE (msg) 18:36, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

non mi è ancora chiaro il problema: sì, la discografia è voluminosa, ma non ci sono errori ed è l'informazione più importante che un lettore si aspetta di trovare sulla pagina di un jazzista. come vorresti che fosse modificata?
VRP.MICKE (msg) 19:02, 25 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Un antico CU, forse risoltoModifica

Ciao Gac, sedici mesi fa ti avevo chiesto un CU per il sospetto abuso di utenze multiple di Arorae e RotachZ in Diocesi di Tarawa e Nauru, indagine che allora aveva dato esito negativo. Oggi Arorae è intervenuto in discussione per la prima volta, scrivendo "io ed altri abbiamo spiegato in lungo che il taro non dà frutta": quindi riferendo a sé stesso gli interventi che aveva firmato come RotachZ. Visto che questo abuso di utenze multiple era già stato utilizzato per alterare il consenso con modifiche sulla voce, sollecito tutti i provvedimenti necessari. --AVEMVNDI 16:03, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ciao Gac, non capisco questa ossessione di Avemundi per ogni mia modifica come Arorae (e prima Enzino, il mio pseudo dal 2004). Non ho mai firmato come Rotach o qualsiasi altro nome e non ho mai alterato il consenso. Dunque sono trasparente per ogni verifica di Check User. 16 mesi dopo è davvero stalking senza nessuna notifica come al solito. Grazie per l'ascolto--Arorae (msg) 16:58, 26 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Aaron RamseyModifica

Ciao scusa il disturbo, chiedo a te visto che hai messo la protezione alla pagina in oggetto (link), quindi immagino tu sia esperto.

Io ed un altro utente purtroppo non ci troviamo d'accordo sulle modifiche alla pagina. Io aggiungo note e contenuti e lui me li annulla direttamente.

Dice che le informazioni sui quotidiani sportivi non sono fonti attendibili, non sono enciclopediche... boh...

Tu cosa ne pensi? --BlackStorm (msg) 03:25, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Giuseppe De DonnoModifica

In realtà la discussione è stata terminata per silenzio assenso: l'altro utente ha dichiarato di non aver letto e di non voler leggere e rispondere. Oltre a dimostrare la volontà di non collaborare. Il link alla sua pagina utente è stata posizionato appositamente ad integrazione poiché dichiara espressamente (e senza possibilità di fraintendimento) quanto esposto. Resto in attesa, Grazie --95.232.92.111 (msg) 14:32, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Per facilitarti ecco il link --> qui . Grazie --95.232.92.111 (msg) 14:33, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: Aaron Ramsey + Campo oggettoModifica

Ciao, Gac. Guarda, non c'è nessuna edit war, qui c'è solo l'utente [@ BlackStorm] che si rifiuta di attenersi alle storiche regole e prassi dell'enciclopedia, circa la compilazione di biografie calcistiche, perché: a) a meno di casi-record (e non è questo il caso), la durata contrattuale non è un'informazione considerata enciclopedica; b) questo è un caposaldo, una fonte societaria sarà sempre preferibile ad un articolo di giornale, dato che le trattative (acquisti, cessioni, rescissioni etc.) le portano avanti unicamente le parti i causa - club e tesserati -, non le testate giornalistiche che non hanno nessuna voce in capitolo. Pertanto, se io vedo modifiche che vìolano tutto ciò - peraltro attuate in write-only e senza portare riscontri oggettivi sulla loro liceità -, bé trovo sia sacrosanto che io le vada ad annullare, ogni volta: se non sbaglio si chiama patrolling...
Quanto ai rilievi sul campo oggetto, rileggendo a mente fredda ancora non capisco dove mi sarei lasciato andare a "commenti sarcastici o denigratori nei confronti degli altri utenti"... forse quando ho parlato di "trollaggio"128558543? Se è questo, non ho problemi a fare mea culpa ma lo trovo un rilievo risibile dinanzi alla strafottenza generale mostrata dall'utenza summenzionata. Mentre circa il passaggio sul "Se è necessaria una spiegazione più articolata, questa va inserita nella relativa pagina di discussione", senza offesa ma qui rispedisco seccamente l'accusa al mittente dato che, se non l'avessi notato, ho passato la notte a fare esattamente ciò, linkando le relative policy e dilungandomi in ogni sorta di spiegazione... sono qui dentro da quindici anni, da quasi lo stesso lasso di tempo contribuisco attivamente alle voci calcistiche; credo che un minimo d'esperienza ormai ce l'ho e, di conseguenza, un minimo di credito me lo sono pure guadagnato. O forse così pensavo, ingenuamente, dato che è bastata la paturnia notturna di un pinco pallino qualsiasi per screditare tutto ciò. E scusa tanto Gac ma, di passare per un qualsiasi vandalo di turno, io non ne ho la minima voglia: perché non pretendo i grazie per il mio wikilavoro, ci mancherebbe altro, ma neanche i pesci in faccia... --— danyele 17:37, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Seriamente128566821? Mi pare di aver spiegato correttamente nell'oggetto cosa non andava nella versione precedente - informazioni non enciclopediche, note non wikificate e alcune minuzie minori -, tutte cose oggettive.. e ciò nonostante tu non trovi di meglio che andare ad annullare con la mannaia, per giunta (pure tu) in write-only?! Francamente, proprio perché sei un'utenza esperta e ormai storica per it.wiki, sei davvero l'ultima persona da cui mi aspettavo un comportamento del genere... grossa delusione, grossissima. Vabbè, se vuoi davvero imbastire per principio (?) una "guerra" su 'sta cosa, aprirò un topic al bar calcistico e aspettero gli (ovvi) pareri degli altri. Ma guarda tu se bisogna perder wikitempo in questa maniera per delle ovvietà -.- Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Danyele (discussioni · contributi) 18:08, 27 lug 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]
Vuoi farmi passare per uno che si mette ad imbastire edit war? Guarda, fai pure... ma sul resto: perché annullare - e lo ripeto, annullare per giunta in write-only - tutti i miei recenti edit, tutti oggettivamente tesi a migliorare la voce? Vorrei una risposta nel merito, vorrei salere quali policy avrei violato nel "lavoro sporco" di wikificare note, rimuovere info non enciclopediche e altre minuzie... rimango in attesa — danyele 18:13, 27 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Dunque, riprendiamo il filo. Ho lasciato passare una settimana abbondante, come segno di buona volontà; e nonostante i vari ping che ti avevo lanciato nel frattempo - a cui, ne prendo atto, non hai voluto dare risposta... -, così come il fatto che, vedo, tu abbia cmq trovato tempo di editare in questo lasso di tempo trascorso. Cmq sia, dato che voce in oggetto è stata nel frattempo più volte modificata dal tuo ultimo intervento, e dato che stavolta, tu, vedo non hai messo becco... ecco, adesso gradirei davvero una tua risposta sull'annullamento ai miei danni: bada bene, non sto parlando della querelle di cui sopra, sto proprio parlando di tutte quelle altre modifice collaterali - riscritture parziali, inserimento dei template:calcio ove necessario, note fixxate etc. - che tu avevi annullato in toto e in write-only. Grazie — danyele 18:08, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
E dire che l'avevo premesso chiaramente, mi pareva - "non sto parlando della querelle di cui sopra" -, ma forse dovrò farlo in parole ancora più semplici. Ci riprovo: in data 27 luglio 2022 tu hai annullato128566821, in write-only, un mio edit che, per il 90% e passa, non riguardava la discussione di cui sopra. Quindi mi spiace se la cosa ti darà noia, ma, finché non avrò una spiegazione per ciò — in parole povere, spiegami perché a) non ritieni corretto riscrivere alcuni periodi prolissi e/o con ripetizioni; b) non ritieni corretto l'uso di template di formattazione ad hoc onde risparmiare kB; c) non ritieni corretto fixxare note come da manuale di stile... sono queste le modifiche che mi hai annullato -, io continuerò a chiedertene conto. Perché tu, annullando tutto ciò in write-only, finora non l'hai ancora fatto. Spiegami nel merito cosa ci sarebbe di sbagliato nelle modifiche che ti ho appena elencato, e ti prometto che non sentirai più parlare di me :-) — danyele 18:42, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ora è tutto chiaro... quindi, al di là del write-only, neanche ti sei minimamente premurato di controllare l'effettiva bontà delle singole modifiche che avevo apportato - i punti a) b) c) di cui sopra -; modifiche che non vìolano alcuna policy wikipediana e che, di conseguenza, rendono il tuo annullamento completamente non giustificato. Mi resta l'amaro in bocca per un comportamento, quello da te tenuto nell'occasione, molto superficiale se non del tutto censurabile imho, tantopiù se proveniente da un admin. Saluti — danyele 17:23, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alessandro de' MediciModifica

Ciao,

Riguardo a qui, guarda che io mi sono limitato a ripristinare la voce com'era prima, dato che, come segnalato tempo fa dall'utente @Chiorbone da Frittole qui, c'è un IP che da mesi e mesi continua a cancellare dalla voce qualsiasi riferimento alle origini nere del soggetto della voce. --37.160.255.189 (msg) 23:31, 28 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non sono d'accordo con la spiegazione da te fornita nelle modifiche, non è vero che "nel XVI secolo il termine "moro" indicava inequivocabilmente i neri africani". "Moro" era un termine generico che molto spesso non aveva connotazioni etniche. Non è questa una prova definitiva dell'origine della madre, sono altri gli argomenti usati dai sostenitori di questa tesi. --Chiorba (msg) 10:31, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
[@ Gac] Ho cancellato la tua modifica, avevi ripristinato la versione che sta cercando di imporre un utente da molti mesi (con account, uno anche bannato e vari ip). La questione è molto complessa, ma esiste ampia letteratura a riguardo e non si può certo scrivere che un testo del 1960 abbia smentito qualcosa che viene sostenuto in testi molto più recenti. Come minimo nella voce va tenuta aperta la possibilità che la madre di Alessandro fosse mulatta. Ho aperto tempo fa una discussione nella talk della pagina senza ottenere alcuna risposta. Grazie per l'attenzione. --Chiorba (msg) 10:29, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

template bioModifica

Ciao, scusa il disturbo, ma ho un dubbio e non ho trovato da nessuna parte la risposta... Le note che vengono aggiunte all'interno dei template bio (od altri) dove si possono inserire? Ad esempio se inserisco una nota accanto ad un nome o cognome viene a creare un qualche conflitto a procedure automatiche oppure no ed é solo una mia paranoia? :D --BlackStorm (msg) 19:26, 29 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Alberto Sciuto - cancellazione paginaModifica

Gentile Gac, buonasera. Le chiedo scusa se la sto disturbando nuovamente, avendole inviato questa mattina messaggio sulla mia discussione utente, di cui penso non le sia arrivata notifica. Le scrivo in merito alla cancellazione della suddetta pagina. Desidero farLe presente, per quanto concerne la biografia imputata giustamente come violazione di copyright (vedi weworld), che è stata redatta dalla mia persona, fotografo ed estimatore dell'arte del professore Alberto Sciuto, oltre ad essere un suo collaboratore. Dispiaciuto, se ciò è stato motivo di problemi alla community. Leggendo attentamente, prima e durante la creazione della pagina, la vostra politica sui criteri di enciclopedicità, ho la sensazione di aver rispettato i Vs. parametri, con relative fonti e uno stile di scrittura a mio modo di vedere neutrale. Se erro nel mio pensiero, le chiederei gentilmente lumi su come apportare, modifiche nel rispetto dei Vs. standard. Ringraziandola anticipatamente, colgo l'occasione di inviarle i miei più cari saluti. Resto in attesa di Sue. --DeadBen01 (msg) 22:52, 31 lug 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

blocco IPModifica

Ci siamo praticamente conflittati (vedevo ancora solo il blocco del filtro) ma ci sono andato perfino più pesante, ma sempre entro i limiti "da tabella" ;-)--TrinacrianGolem (msg) 17:55, 1 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

pagina cancellataModifica

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina di Bio che stavo creando. Il contenuto non è promozionale, ho visto che viene però segnalato come contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: https://www.fctp.it/professional_item.php?id=3282). È la prima volta che scrivo una pagina su wikipedia e sto scrivendo tutto da zero, l'unico pezzetto che ho copiato è quello che probabilmente segnali ma non è assolutamente a fine promozionale. Fa sempre parte di una Bio scritta dall'autore. Se crea problemi la tolgo ma perfavore non cancellatemi la pagina.

Grazie Eleonora Diana --Eleonora.dn (msg) 18:52, 3 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

PoliticiModifica

Scusa ma a cosa ti riferisci in particolare ? 151.16.106.115 (msg) 08:49, 4 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Risoluzione problemiModifica

Gentile Gac, spero tutto bene. Scusi il disturbo. Le chiedo se Le fosse possibile poter controllare la mia pagina di discussione, in quanto mi sono trovato davvero bene umanamente con La Sua gentile persona, per poter risolvere altra problematica ( Visto che le "nostre2 sono state ampiamente risolte) relativa alla pubblicazione della pagina "Alberto Sciuto" Avendo tentato di comunicare con Suo collega Maybe75, senza risultato alcuno, probabilmente non avrà ricevuto notifiche. In tal modo da poter procedere nel rispetto della community alla pubblicazione della pagina. Chiedo scusa anticipatamente per il disturbo arrecatele. Sempre grato del Suo aiuto - --DeadBen01 (msg) 07:55, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Procedura apertura consensualeModifica

Ciao @Gac mi sapresti indicare perché ha generato un link sbagliato nella creazione della consensuale ? Puoi aiutarmi ? Vorrei aprire correttamente la consensuale: Wikipedia:Pagine da cancellare/Luisa Maria Anna di Borbone, Grazie. --Labyrinto (msg) 09:43, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Blocco di 24 oreModifica

Caro Gac, effettivamente ha senso ed è corretto bloccarmi addirittura per un giorno intero solo per aver scritto “ti stava sui cosiddetti” (da quando è un attacco personale?!), e poi ripristinare per pura e semplice ripicca (siamo all’asilo?) le ultime modifiche che ho apportato alle voci. Oltretutto l’utente Pil56 mi ci ha tirato per i capelli, visto la sua risposta alquanto altezzosa, e non ha preso minimamente in considerazione ciò che gli avevo scritto e linkato, liquidandomi con un “ciao” e dimostrandosi palesemente prevenuto in merito all’inserimento di quella citazione. Sinceramente, a me Pavarotti stava pure antipatico, quindi pensa quanto possa importarmene di quella citazione. Anche ammesso che io abbia sbagliato, un blocco di 24 ore non è giustificato: non ho né insultato né denigrato nessuno in alcun modo, gli attacchi personali sono ben altri.

Detto questo, provvedo a ripristinare le voci alle versioni precedenti (senza la fatidica citazione - che non ho reinserito neanche ieri) e ti prego di non annullare nuovamente, dato che non sono modifiche né vandaliche né peggiorative in alcun modo, anzi, nel caso di Milva non ho fatto altro che sfoltire l’incipit (quasi più lungo della biografia), omettendo toni esagerati e ripetizioni inutili (le onorificenze sono già riportate nel paragrafo apposito) che sembrano messe lì solo per enfatizzare e allungare inspiegabilmente la voce; nel caso di Lucio Battisti neanche mi esprimo: il tuo rollback parla da sé, hai annullato delle mie “microscopiche” modifiche su contenuti che avevo inserito sempre io, sono anni che contribuisco a quella voce, incipit (totalmente riscritto), biografia e il resto, ma questo è un altro discorso. Se sono sfociato nell’attacco personale anche in questo messaggio, per favore fammelo notare tramite un cartellino giallo anziché bloccarmi di nuovo, così mi regolerò di conseguenza (non sono sarcastico). Grazie. --87.20.211.66 (msg) 14:16, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Per favore, di nuovoModifica

Vorrei sapere perché hai cancellato l'altro mio messaggio, rimuovere contenuti (che non siano vandalici in alcun modo) dalle discussioni non è considerato vandalismo? Comunque chiudo qui qualsiasi incidente ci possa essere stato tra le nostre utenze. Te lo chiedo di nuovo, per favore lasciami contribuire in serenità. --87.20.211.66 (msg) 15:44, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Li sto leggendo i tuoi messaggi nella discussione, se vuoi rispondermi puoi farlo lì.--87.20.211.66 (msg) 15:55, 5 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza Palamon Capital PartnersModifica

Ciao, perché hai spostato la voce in oggetto pubblicata da un altro utente in Bozza? riesci a farmi capire? Grazie Andrea.pizzola (msg) 21:25, 6 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Modifiche corretteModifica

No, senti, adesso dobbiamo parlarci chiaro. Ho preso un blocco di una settimana e va bene. Ma adesso non puoi continuare ad annullare quello che scrivo. La pagina Riddick è senza fonti dal 2008, è così. La linea Lecco Milano non ferma a Vercurago, è così. Io ripristino e tu non puoi perseguitarmi. - AlbertoNonSocial (msg) 08:42, 8 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Umberto MandelliModifica

@Gac perchè hai cancellato le fonti, avevo inserito due riferimenti chiari sul tema della fondazione dell'azienda da parte di Renato Mandelli, riesci a consigliarmi che tipo di fonti posso inserire? queste tipologie possono andare: https://www.paginebianche.it/mandellisistemispa-piacenza, https://www.paginegialle.it/officine-meccaniche-mandelli-piacenza,

questa che hai cancellato, lo cita chiaramente, https://www.industriaitaliana.it/mandelli-macchine-utensili-laerospace/

ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 13:36, 8 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Stazione sperimentale per l'industria delle conserve alimentariModifica

Buondì Gac! Posso chiederti di fare un salto per verificare le ultime modifiche a questa voce? L'utente sta contribuendo su commissione, ma mi sembrano inserimenti in WP:PROMO, ma non vorrei fare danni. Se puoi passare a dare un occhio tu, grazie :) --9Aaron3 (msg) 16:50, 10 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

perdonami se ho ripristinato la versione che hai cancellato, ma la tabella è >>incompleta<<, come si può verificare dal sito ufficiale che avevo messo nei commenti ho visto che hai cancellato la voce che stavo creando, riferita al nominativo mnancante. Non ho molta esperienza con wiki, sono intervenuto a volte a fare modifiche di questioni che conosco, ma NON era una voce promozionale, se mai era incompleta o un abbozzo, che avrei riempito un po' per volta, recuperando le notizie utili. Su radio radicale ci sono molte registrazioni dell'osservatorio parlamentare al riguardo, e dato anche le notizie stampa, mi pareva una voce che non fosse prima vi di interesse. Forse era ancora scarna....ma non ho imparato se c'è un modo per costruire la pagina poco per volta prima di metterla on line --151.16.216.202 (msg) 14:21, 11 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Modifiche 'Prosperi'Modifica

Buongiorno,

Volevo sapere il motivo dietro la cancellazione degli edits che ho fatto.

Grazie!

AugustoCorrado --AugustoCorrado (msg) 11:39, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza Gianni Lora LamiaModifica

@Gac Buongiorno, ho visto che è stata cancellata la bozza della pagina Gianni Lora Lamia Potresti per cortesia spiegarmi meglio cosa dovrei fare ? Grazie

Fastestkid (msg) --Fastestkid (msg) 23:08, 14 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza Renato MandelliModifica

ciao @Gac ho inserito le due fonti poiché in esse ho trovato le seguenti notizie: 1) Nel 1932 nasce l' azienda individuale Mandelli Sistemi Spa per lavorazione di precisione di parti meccaniche, fondata da Renato Mandelli. https://locale.infobel.it/IT101859243-0523548548/mandelli_s_r_l-piacenza.html

2) Questa tipica "success story" inizia a Piacenza attorno alla metà degli anni sessanta quando il commendator Renato Mandelli lascia ai tre figlioli la sua azienda.

https://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1988/02/12/con-il-robot-verso-la-borsa.html

Puoi ripristinarle ? O ritieni che non vanno comunque bene anche alla luce dei riferimenti citati ? --Labyrinto (msg) 10:27, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

@Gac sono le medesime fonti che hai cancellato quando ho provato a citare la persona, pensando ingenuamente fosse cosa corretta; quindi se non ritieni valide queste fonti, essendo le uniche, cancella pure la voce, tanto non potrà andare molto avanti, visto che non ne verranno prodotte altre. penso abbia più senso, altrimenti se possibile ritenere le fonti accettabili, inseriamole, così vediamo se altri utenti ritengono la voce pubblicabile, tenere on-hold la voce penso porti a far perdere tempo ad altri utenti che potrebbero imbattersi come @Labyrinto --Andrea.pizzola (msg) 19:38, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Revisore o scammer?Modifica

Ciao, hai cancellato pagine che ho creato anche qualche anno fa. In particolare hai cancellato le pagine italiane dei distributori Ingrooves, Believe e Tunecore. Affinchè i miei crediti vengano assegnati ad altri utenti. Non sembra difficile verificare i crediti su internet, anzi mi sembra quasi una scusa. Sono uno dei finanziatori di Wikimedia Foundation, stai cancellando cose utili e involvendo Wikipedia segnalerò a Wikimedia il tuo operato. Buona Giornata. --DMLabel (msg) 21:57, 15 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

OsteopatiaModifica

Perché vengono cancellate informazioni con fonti solide e lasciate invece informazioni con referenze di dubbia provenienza? 151.46.80.27 (msg) 18:36, 16 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza voce Gianni Lora Lamia cancellataModifica

@Gac Buongiorno, come da vostro consiglio, ho scritto al progetto sport automobilismo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Automobilismo, ma non ho ancora avuto nessuna risposta. Volevo sapere , nel caso ci fosse un parere favorevole, come potrei scrivere o presentare nuovamente la bozza dato che è stata cancellata ?

Grazie mille nuovamente

Fastestkid (msg) 10:45, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Blocco parziale modifiche Bozza Matteo BrunoriModifica

Buongiorno @Gac, vorrei cortesemente chiederle chiarimenti sul motivo del blocco parziale, da lei effettuato a mio carico, per quanto riguardano le modifiche della Bozza Matteo Brunori. Ritengo, inoltre, la durata di 1 mese del blocco eccessiva, la ringrazio anticipatamente della risposta.

~~~~ --Tanny Crew (msg) 12:27, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Eh?Modifica

Non enciclopedico o promozionale?(Lista prodotti ZiLOG)Ma siete matti? Ploiseranus (msg) 13:03, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Blocco parziale modifiche Bozza:Matteo BrunoriModifica

Scusi ancora il disturbo @Gac, ma, nonostante io abbia risolto il mio conflitto d'interessi sulla mia pagina utente, il blocco parziale a mio carico risulta ancora attivo, dovrei prendere qualche altro accorgimento per far sì che il suddetto venga annullato? La ringrazio nuovamente in anticipo per la risposta.

~~~~ --Tanny Crew (msg) 15:58, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Conflitto d'interessi Bozza:Matteo BrunoriModifica

Chiedo scusa ma non sono Matteo Brunori, quale dichiarazione devo fare per dichiarare che lavoro da solo? --Tanny Crew (msg) 16:50, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Conflitto d'interessi Bozza:Matteo BrunoriModifica

Chiedo scusa, ma non avevo compreso nulla di tutto ciò, non sono intervenuto su commissione di nessuno, volevo contribuire creando la pagina di Matteo Brunori, poichè ancora non presente nell'enciclopedia italiana di Wikipedia, e l'ho fatto da solo, senza, purtroppo, essere ben informato sulle policy del sito. Adesso, per quanto riguarda il conflitto d'interessi, cosa mi è possibile fare? Chiedo scusa per l'inesperienza, sono alle prime armi. --Tanny Crew (msg) 17:20, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sblocco utenza Bozza:Matteo BrunoriModifica

Chiedo scusa per la "wikipausa", ma pensavo fosse ormai improbabile che mi fosse possibile continuare con le modifiche della bozza, e non avevo intenzione di effettuare ulteriori modifiche su altre voci, comunque, mi ritengo inesperto poiché non ben informato sulle policy del sito, ed ho cominciato da poco con modifiche di questo tipo, mi riferivo a ciò precedentemente. Detto questo, starà a lei, ovviamente, decidere se sbloccare l'utenza, in ogni caso, la ringrazio di tutto. --Tanny Crew (msg) 18:14, 17 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: OlimpiadiModifica

Ciao, nel grassetto dell'incipit che indica il nome della pagina i wikilink sarebbero sconsigliati. Aiuto:Manuale di stile#Convenzioni sull'incipit. --Conviene (msg) 08:58, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Mi va benissimo. Se è possibile far cambiare tutte le voci a un bot invece di cambiarne 44 + 4 edizioni femminili manualmente sarebbe ancora meglio. --Conviene (msg) 09:15, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Occhio al botModifica

Buongiorno Gac, ti segnalo questa cosa che forse ti è sfuggita. Stammi bene. --AttoRenato le poilu 09:09, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Non trovo sia corretto, dato che categorizzando la voce in un anno ben preciso e inserendola in una lista ben precisa si tralascia proprio l'elemento di incertezza esistente nel dato, anzi lo si annulla e si fornisce un'informazione priva di dubbio. Mi pare anni e anni (e anni) fa la questione fosse già stata trattata. Btw piacere di averti a scrivere, ogni tanto :) --AttoRenato le poilu 10:58, 18 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

naturalizzazione di mario girottiModifica

ciao, non capisco perchè mi hai bloccato per avere corretto la naturalizzazione di Mario Girotti.

dov'è scritto dov'è riportato che sia divenuto americano a tutti gli effetti? forse avrà la cittadinanza.... ma cmq nn è riportato in nessun sito ed anche sul wikipedia inglese è italiano.

stesso discorso vale per i film che furono si prodotti da un produttore con cittadinanza americana anche se di panama. ma cmq restano produzioni italiane o cmq coproduzioni. tra le altre cose molti componenti hanno nomi americani ma sono italianissimi.

attendo risposta.

un saluto.

DAVID G. --93.35.188.98 (msg) 13:50, 20 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Verifica lavoro del botModifica

Ci sono alcune voci che presentano dei problemi dopo il passaggio del bot: Morti nell'866, Morti nel 1068, Morti nel 1170 e Morti nel 1314. C'è un div non chiuso correttamente. Grazie. --Sanghino Scrivimi 19:31, 21 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina "Fat MC" Protetta.Modifica

Buongiorno, vorrei contribuire a realizzare la pagina riguardante l'artista "Fat MC" dato che possiedo qualche informazione nei suoi confronti come ad esempio: Biografia, Collaborazioni Musicali, Album Pubblicati, Brani Pubblicati, Eventi a cui ha partecipato e altro. Mi chiedevo se era possibile farlo nonostante la pagina fosse Protetta dal 20-08-2018 come indicato da wikipedia quando si prova a modificarla. --Professore del Rap (msg) 15:09, 22 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ResianoModifica

Caro Gac,

Ho visto che hai fatto rollback sulla pagina del resiano, che è una pagina da sempre molto dibattuta per questioni nazionalistiche. Senza entrare nel merito ti chiedo di dare un'occhiata alla pagina delle discussioni dove ci sono miei contributi sul tema di oltre 10 anni fa, nonostante i quali continuano a ripetersi dopo tutti questi anni cervellotici cambiamenti tra lingua e dialetto che non hanno molta ragione di esistere anche alla luce della discussione ma soprattutto alla luce delle definizioni di lingua o dialetto che si fanno in altre voci! Si veda la voce dialetto proprio per farsi un'idea del fatto che questa parola può essere usata sicuramente come arma in tanti modi ma che non ha una definizione e quindi un usabilità univoca e robusta.

Ho quindi corretto l'incipit mantenendo le stesse informazioni ma usando le parole nel modo spero più neutro e meno nazionalista possibile, ma soprattutto corretto dal punto di vista della lingua! Luciano.comelli (msg) 21:09, 22 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina "Monumenti e luoghi d'interesse di Tocco da Casauria" in bozza col template UModifica

Ciao, ho notato che hai messo la pagina Monumenti e luoghi d'interesse di Tocco da Casauria in bozza col template U. Potrei sapere come mai ritieni che tale voce dovrebbe essere accorpata a quella del comune? Se ho creato quella pagina è proprio per non rendere ipertrofica quella del comune, la quale pesa già (circa) 73.000 byte nonostante non sia ancora completa ed adeguatamente dettagliata in varie sezioni. Oltretutto nella pagina dedicata ai monumenti vorrei inserire anche una sezione in merito ai monumenti scomparsi, la quale se messa nella pagina del comune la appesantirebbe ulteriormente. --Riccardo Romano 208 (msg) 19:28, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

De DonnoModifica

Gentile Gac, credo che tu non abbia visionato con cura le modifiche e il campo oggetto debitamente compilato. Nelle ultime modifiche erano infatti state introdotte fonti per informazioni in voce prive ancora di fonte. Per quanto concerne, invece, la questione "aperta" in discussione (come ho specificato) quella parte è stata "esclusa" dalle ultime modifiche, difatti noterai la mancanza del nome del liceo e della università. Da quel che leggo mi pare fossero quelle le cose dubbie, no? --80.180.20.66 (msg) 20:38, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ah ok, pensavo mi avessi annullato tutto a priori solo perché sono "sloggato" :-) so che hai a che fare con diversi IP, volevo esserne certo. A volte, anche solo per sbrigatività o 'sfinimento' dagli IP vien facile revertare e basta senza approfondire. A presto --80.180.20.66 (msg) 20:46, 23 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Storia di Tocco da CasauriaModifica

Ciao, ho notato che hai spostato la pagina "Storia di Tocco da Casauria" in Bozza, potrei sapere perché? Non era adatta alla pubblicazione? --Riccardo Romano 208 (msg) 16:35, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Entroterra e zona costiera tra Bosa, Capo Marargiu e Porto TangoneModifica

In relazione alla cancellazione della pagina "Entroterra e zona costiera tra Bosa, Capo Marargiu e Porto Tangone", segnalo che la violazione del copyright indicata è insussistente. In realtà, è proprio il sito erroneamente individuato come fonte [Bosa vicinanze spiaggia e porto turistico (dimoreitaliane.net)] ad avere copiato il testo da Wikipedia e, in particolare, dalla pagina "Bosa", in cui si trovava in origine, sotto la sezione Sito d'interesse comunitario "Entroterra e zona costiera di Bosa, Capo Marargiu e Porto Tangone", che in seguito allo scorporo è stata ridotta. Quanto all'enciclopedicità, rilevo che sono numerosissime le pagine relative a siti di interesse comunitario [Categoria:Siti di interesse comunitario d'Italia per provincia - Wikipedia] e che, se il problema è esclusivamente il tenore dei contenuti della pagina rimossa, ben si potrebbe agire sul testo senza necessità di eliminare la pagina. --2001:B07:6443:C6BC:C502:4100:2814:1E0A (msg) 18:10, 24 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Re: DritteModifica

Ciao Gac :D si esatto ho anche io una pagina in cui infilo tutto ciò che può essermi utile, il tuo messaggio è ottimo e possiamo integrarli in un unica discussione, così sarà più chiaro per l'utente, grazie e scusami se mi sono permesso di intervenire :D --Dave93b (msg) 16:46, 25 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

CasaPoundModifica

Ciao, potevi innanzitutto esprimere le tue argomentazioni in favore di una eliminazione dei miei contributi alla pagina, visto che era aperto un thread. Come ho già spiegato, quella tra CasaPound e Fiamma Tricolore (2006-2008) era una federazione strutturale, rotta nel 2008 che è l'anno coincidente alla trasformazione di CasaPound da associazione a partito politico. Poi tra il 2014 e il 2016 la federazione con la Lega e recentemente, nel 2022, quella con Italexit. In entrambi i casi decisioni prese dalla dirigenza nazionale attraverso accordi con quei partiti, e non semplici endorsement e candidature di singoli esponenti. Tu hai scritto che non è un partito, ma un movimento. Bene, ma tra il 2008 e il 2019 è stato un partito, quindi seguendo questa logica la Lega avresti dovuto tenerla. E poi CasaPound continua ad avere una organizzazione di fatto partitica e a presentarsi a competizioni elettorali, anche locali. L'unica differenza con il passato è che non presenta il proprio simbolo ma si "traveste" da lista civica o si infiltra in partiti più grandi. In attesa di una tua risposta, saluti Thomas Eli 99 (msg) 22:09, 26 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Movimento 5 stelleModifica

Ciao. Di fatto il M5S si è appropriato (come visibilità, riconoscimenti dal pubblico e proprio senso identitario) di parte dell'agenda ambientalista italiana. Non lo dico io ma chi studia la cosa. Capisco che un link non fa primavera, la cosa andrebbe riportata nelle voci e discussa, ma ora non mi va di occuparmene. La pagina del M5S è spesso molto contesa e quindi, anche se la tua presa relativistica potrebbe essere opinabile, capisco la tua cautela. Grazie per il riscontro. Non c'è problema. Tytire (msg) 15:59, 27 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza Football Club Trapani 1905 2022-2023Modifica

Buonasera. Ero lì lì per aggiungere i numeri delle maglie per poi chiedere la revisione (oggi il Trapani disputa il suo primo incontro stagionale) e vedo che la bozza che avevo preparato e aggiornato lungo tutta l'estate è stata cancellata. Avevo preso come modello la pagina corrispondente dell'anno scorso (https://it.wikipedia.org/wiki/Football_Club_Trapani_1905_2021-2022), che avevo curato in gran parte ed è regolarmente visibile e consultabile. Perché invece la pagina relativa alla nuova stagione deve sparire? Non credo sia giusto. Peccato davvero. --Kraus2 (msg) 20:25, 28 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Chiara SaniModifica

Ciao. Lì l'edit dell'IP era corretto perché è stato messo in ordine cronologico.--Potenza2021 (telefonami) 23:49, 28 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Gianni CelesteModifica

Ciao, volevo avvertirti che la frase cancellata e che hai recuperato con questa modifica:

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Bozza:Gianni_Celeste&type=revision&diff=129050525&oldid=129050505&diffmode=source

ha una fonte che rimanda ad una pagina con un ulteriore link non più attivo, ma poi recuperando il link finale da waybackmachine si arriva all'articolo dell'epoca:

https://web.archive.org/web/20141129202844/http://palermo.blogsicilia.it/mafia-arrestato-gianni-clemente-il-neomelodico-associato-al-clan/277496/

cha fa riferimento apparentemente ad un'altra persona. Per questo non avevo rollbackato appena vista la cancellazione a cui fai riferimento

ciao Giuseppe --GIUSEPPE PEPIS 15:58, 29 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

BioBotModifica

Ciao Gac, nella consueta attività di controllo dei lint error, mi sono imbattuto in un probabile problema di BioBot, in pagine tipo questa ha lasciato dei "Div col end" senza un relativo "Div col" di apertura. --LucaRosty (Scrivimi) 08:51, 30 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho visto che nell'intestazione delle pagine manca la chiusura di un grassetto (dopo il link alla pagina utente di Biobot) --LucaRosty (Scrivimi) 09:43, 30 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Eheh!! --LucaRosty (Scrivimi) 10:25, 30 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, a quando è previsto un giro di BioBot? --LucaRosty (Scrivimi) 16:38, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Controllerò!!!! Qualcosa avevo iniziato a farlo a mano --LucaRosty (Scrivimi) 19:16, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Si il bot sta sistemando le pagine! Ho visto che gli errori stanno sparendo --LucaRosty (Scrivimi) 19:46, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Rimane ancora il problema del grassetto tra il link alla pagina di BioBot e il tag ref --LucaRosty (Scrivimi) 08:33, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Le pagine in questione sono tutte quelle con Altre... --LucaRosty (Scrivimi) 08:38, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
questo è un'esempio. --LucaRosty (Scrivimi) 08:46, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Si esatto la correzione è quella! Graficamente non lo si vede --LucaRosty (Scrivimi) 09:13, 20 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Commento in bozzaModifica

Buondì Gac! Perdonami, ma questo129079843 sarebbe meglio in pagina di discussione che non direttamente in bozza, no? --9Aaron3 (msg) 14:34, 31 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Beh ma come le pagine in ns:0 mi sembra logico (forse non lo è) che il commento stia nella pagina di discussione (altrimenti a cosa serve?). Tutto qui, poi che il titolo sia errato pienamente d'accordo! --9Aaron3 (msg) 14:48, 31 ago 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La mia bozzaModifica

Ho ricevuto pochi istanti fa lo spostamento del mio articolo tre bozze, ebbene... datemi qualche giorno di tempo per migliorarla con fonti sicure. Sono certo che l'articolo potrebbe di interesse per la comunità .it di Wikipedia. A presto : ) --SteeleyeSpan98 (msg) 15:09, 1 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

BloccoModifica

Ciao Gac, scusa il disturbo. In merito a questo blocco diff128990791, come sei riuscito a risalire al COI? Chiedo perché dalle mie ricerche in rete non ho trovato nessun indizio e la contributrice potrebbe essere potenzialmente di qualità, purché non scappi se "bastonata" troppo. :) Ciao e buon lavoro. --Flazaza (msg) 08:54, 2 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pingo [@ 9Aaron3] che per primo ha evidenziato il COI con cartellino giallo nella pagina utente .--Flazaza (msg) 08:56, 2 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Probabilmente la tua maggiore esperienza ti ha acceso campanelli di allarme che io non ho percepito, ma credo che si sia trattato di un malinteso. Dalla talk dell'Utente ho ricostruito questi passaggi:
Cartellino giallo di 9Aaron3 per "presunto COI"; cit. "Cortesemente leggi quanto indicato sopra e agisci di conseguenza. Nel mentre annullo la tua richiesta di revisione alla bozza." --9Aaron3 (msg) 15:09, 22 ago 2022
Giulia Restori; dichiarazione di conflitto sulla pagina utente [1] 23 ago 2022 alle 08:12
Gac; cit. "Interesse personale non ha senso. Devi indicare il nome del committente (che ovviamente non sei tu)" --Gac (msg) 10:01, 23 ago 2022 (CEST)
Giulia Restori; cit. "Buongiorno, il committente non esiste. La voce l'ho creata io per interesse personale, perché tali informazioni siano di pubblico dominio. Quindi di preciso che dicitura devo mettere?" --Giulia Restori (msg) 10:06, 23 ago 2022 (CEST)
Blocco di Gac; [...] cit. "In attesa del nome del committente per il tuo conflitto d'interessi" --Gac (msg) 14:24, 25 ago 2022 (CEST)
Convengo che la frase per interesse personale nella propria biografia, non è chiara non ha molto senso (forse "nella sua biografia?) ma non mi stupirei che l'utente scappi dopo questo palleggiamento che per un neofita è spiazzante :)--Flazaza (msg) 10:39, 2 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Rispondo qui, dopo il ping e aver letto la risposta di Gac da Flazaza. La richiesta di chiarimenti l'ho fatta in talk a seguito di come era scritta la bozza e per il fatto che spesso in bozza capitano biografie di pittori borderline sui criteri, mi verrebbe da dire per casistiche simili che mi son capitate in ns:118. Segnalerei che sopra al cartellino giallo nella richiesta di chiarimenti vi è scritto: "È necessario inserire nella tua pagina utente la frase: Questa utenza dichiara il proprio conflitto conflitto d'interessi nelle voci.... per incarico di Xyz o, se non ti trovi in tale situazione, di dichiararlo comunque esplicitamente, sempre nella tua pagina utente" la mancata dichiarazione che fosse o meno in COI (in qualsiasi luogo -quindi non per forza in PU- ma neanche in risposta al messaggio o nella talk della bozza) mi ha portato ad apporre il giallo. Questo per spiegare - se fosse stato necessario - il perché di quel giallo. --9Aaron3 (msg) 12:17, 2 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Guardi. Io, come vede dalla mia pagina utente, ho dichiarato "La sottoscritta Giulia Restori  dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi: Arturo Galli per interesse personale nella propria biografia"
Il signor Gac ha detto che la frase non ha senso, io ho chiesto come modificarla e la risposta è stata che Wikipedia si fida di me. Sinceramente io non capisco come mi debba muovere a questo punto.
Nessuno mi ha incaricato di scrivere la biografia, l'ho scritta io per mio interesse PERSONALE. Cosa devo inserire? "per incarico di Giulia Restori"? --Giulia Restori (msg) 16:48, 2 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

VoLTe

Buongiorno segnalo che l'utente anonimo sta continuando una reverse war sulla voce VoLTE. Non insisterò oltre ad annullare perché sarebbe inutile. 3 utenti hanno già fatto reverse dei suoi vandalismi ma continua. Lascio stare. Buona serata. ReddishClover (msg) 21:51, 2 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Wikilink con doppia pipe da BioBotModifica

Ciao, attraverso una segnalazione per "Wikilink con doppia pipe" su Check Wikipedia, ho notato che BioBot ha inserito un WL multipipe in questo edit128860601 per Giorgio Merula, probabilmente perchè il campo GiornoMeseMorte nel tmp Bio della pagina sembra essere compilato in modo errato avendo due date con relativi WL. Ho ritenuto comunque utile e corretto segnalartelo anche se di fatto non sembra essere un errore del bot. Saluti --Scalvo98 (NOTAM✈️🚁) 00:54, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Che devo fare?Modifica

Dato che mi scrivi di non effettuare modifiche se non dopo aver ottenuto il consenso in discussione e poi mi scrivi questo, vorrei sapere cosa devo fare allora. L'ho letta la pagina di servizio e non mi risulta che queste modifiche abbiano in qualche modo danneggiato wikipedia, sulle prime rimozioni del termine "genio" è stata sì una specie di ripicca e infatti mi scuso, ma non mi pare che le altre siano vandaliche.--79.53.213.106 (msg) 11:15, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

BattistiModifica

E' colpa del nuovo metodo di modifica, aggiunge numeri da solo. Correggo.--79.53.213.106 (msg) 11:48, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Cancellazione Bozza MastermindzModifica

Buongiorno, essendo la prima volta che scrivo una voce su Wikipedia, vorrei avere delle delucidazioni sul perchè la bozza è stata cancellata. Ho letto i link che mi hai allegato, ma non mi sono molto chiari. La pagina non ha l'intenzione di essere autocelebrativa o di sponsorizzarlo in qualche modo (per MASTERMINDZ, come dj, vengono usati altri canali, non certo una pagina wikipedia). Avendo raggiunto però una certa notorietà a livello internazionale, e visto che molti suoi colleghi (meno famosi) hanno la pagina wikipedia, è sembrato giusto che anche lui la avesse (chiedo scusa se faccio qualche errore in italiano, non essendo la mia madrelingua). Chiedo pertanto se mi puoi aiutare a capire dove ho sbagliato, e se è possibile procedere con la creazione di una nuova pagina o meno.


Grazie in anticipo, cordiali saluti


~~~~ --Emma Kjartansdottir (msg) 13:35, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Marco MontemagnoModifica

@Gac ho trovato questa pagina su Wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Youtuber_italiani, che riassume una lunga lista di youtuber, e ognuno di loro ha una pagina dedicata, con la specifica appunto di essere youtuber e nient'altro. Marco Montemagno, oltre a essere uno youtuber conosciutissimo, è stato anche conduttore di un programma su TGSKY 24 (lo stesso recensito da wikipedia: https://it.wikipedia.org/wiki/Reporter_diffuso, e che ne cita il nome all'interno della voce), e un pluri-premiato sportivo italiano, nel ping pong. mi chiedo quindi se il tuo commento nella pagina: "Fondamentalmente uno youtuber. Imprenditore di se stesso, direi" sia inappropriato per la verifica di enciclopedicità della voce. ti ringrazio, --Andrea.pizzola (msg) 14:42, 3 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ChiarimentiModifica

Vorrei capire come mai, durante la mia settimana di blocco, siano stati sistematicamente eliminati i miei contributi (supportati da fonti) relativamente alle pagine dedicate ai Messapi e a Idomeneo. Vorrei capire, questa volta in maniera chiara e senza inutili fronzoli, come mai il sottoscritto debba attenersi al consenso unanime e dunque non eliminare informazioni NON supportate da fonti, mentre invece tu sia completamente libero di cancellare le mie, SUPPORTATE da fonti. Il tutto senza uno straccio di giustificazione, in un periodo nel quale mi è stato sistematicamente impedita ogni possibilità di replica. Reputo questo modo d'agire un atteggiamento dannoso per l'enciclopedia. Il fatto che tu, durante la mia settimana di "reclusione", abbia freddamente cancellato le mie informazioni (sostenute da fonti) senza previa discussione, senza conseguente consenso unanime e senza subire ritorsione alcuna da parte della community testimone (e apparentemente accondiscendente), non fa altro che rendere sempre più realistico l'inquietante quadro di un'enciclopedia retta da un caporalato assoluto, dove gli utenti veterani possono scavalcare e sopprimere tutti gli altri in virtù della loro permanenza più datata all'interno della piattaforma. Due pesi, due misure. Io rimuovo informazioni non supportate da alcuna fonte, e vengo bloccato. L'utente Gac invece rimuove senza alcuna giustificazione materiale supportato da fonti, e nessuno fa niente. Tutto nella norma. Sono stato accusato di "attacchi personali", ma vogliamo parlare di ciò che hai fatto alle mie spalle in questi giorni di blocco, approfittando della mia impossibilità di replica? Eliminare sistematicamente i contributi di un utente, supportati da fonti, senza alcuna giustificazione, per il semplice fatto che siano stati pubblicati dal suddetto utente, non è forse un attacco personale? Se una fonte non è ritenuta autorevole, si prenda la briga di recuperare i testi citati, di analizzarli attentamente e di aprire un'apposita discussione per evidenziare le eventuali anomalie della suddetta fonte, e si agisca esclusivamente in seguito al consenso unanime (come tra l'altro mi è sempre stato intimato di fare). Non esiste che tu prenda e cancelli informazioni supportate da fonti così a caso senza uno straccio di motivazione e senza aver consultato altri utenti al riguardo con apposita discussione. Citando il tuo stesso rimprovero nei miei confronti: "Non sei libero gi gestire le voci di wikipedia come se fossero di tua esclusiva proprietà. [...] Se altri utenti la penseranno come te, cambieremo la voce altrimenti rimarrà com'è. Si chiama consenso". Tali parole si applicano anche a te, senza eccezione. Buona giornata. Okapi Coinvolto (msg) 18:26, 4 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bongiorno vorrei segnalare che l'utente anonimo dei vandalismi alla voce volte continua a provocare e a polemizzare. Si può bloccare? Non intendo discutere con un ip anonimo. Saluti https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/82.58.41.21

Questo è il suo attuale indirizzo ip. ReddishClover (msg) 00:13, 7 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

NoModifica

No, non è un ragionamento logico il tuo: io avevo inserito mezzo di comunicazione di massa come ho già spiegato all'altro amministratore. Inoltre non esistono fonti attendibili riguardo l'uso di espressione "mass media": sono vostre personali congetture Prisonevo (msg) 08:51, 8 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

la questione del disambigua è successiva: io avrei ulteriormente modificato quella frase, ma l'altro amministratore è intervenuto quindi ho abbandonato quella voce per evitare una guerra editoriale. Pertanto potrei iniziare la procedura per una discussione chiedendo la terza opinione, ma prima voglio dedicarmi a una bozza sul football, che tu conosci.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prisonevo (discussioni · contributi) 10:40, 8 set 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

penso che mi dovrò dotare della funzione per comunicare tramite posta elettronica o telematica per spiegarti meglio quello che è successo, ma risulta evidente che tu sei intervenuto in una questione che non ti ha coinvolto personalmente quindi io non ho alcuna intenzione di fare uno sproloquio verso di te. Utente Prisonevo 11:23, 8 set 2022 Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Prisonevo (discussioni · contributi) 11:23, 8 set 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

Commissione conto terziModifica

[@ Gac] Grazie, puoi verificare se ho inserito correttamente nella mia pagina utente quanto indicato? --Erica Tartaglia (msg) 20:18, 9 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

FAMIGLIA TYPALDOSModifica

Buonasera, volevo solo essere guidato come pubblicare la pagina wikipedia FAMIGLIA TYPALDOS, in lingua greca e in lingua inglese, non c'era nessun altro motivo.

Non capisco perchè sono stato bloccato.

Grazie

Typaldos --Typaldos (msg) 15:10, 10 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Utente anonimoModifica

Bongiorno alla voce VoLTE è ripresa la guerra dei rollback con l'utente anonimo (che tra l'altro sembra avermi preso di mira nella mia pagina di discussione, in anonimo ovviamente). Mi può aiutare lei che è amministratore? Non so come difendermi da questo troll (e difendere la voce VoLTE, che lui sostiene essere sua in quanto l'ha curata e revisionata per anni). Saluti ReddishClover (msg) 08:42, 16 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Wikipedia sarebbe ora che passasse allo step successivo cioé di permettere le modifiche alle voci solamente agli utenti registrati (visto che è gratuito farlo). Troppo comodo in anonimo. Chi ci mette la faccia non ha possibilità di difesa contro questi troll anonimi e non è corretto. Scusi lo sfogo generale. Buona mattina. ReddishClover (msg) 09:01, 16 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Malfunzionamento di BiobotModifica

Ciao Gac, ti segnalo un problema nel funzionamento del Biobot: nella voce 1933 e anche in Morti nel 1933, appare il codice del template:Lista persone per anno, cosa che non dovrebbe. La cosa è stata segnalata in Aiuto:Sportello_informazioni#1933, perciò se vuoi puoi rispondere direttamente lì. --Agilix (msg) 17:39, 16 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Speciale:Contributi/5.90.185.246Modifica

Ciao, ho notato il blocco che hai dato all'IP in questione. Onestamente me ne sfugge la ratio: dai registri pubblici mi risultano soltanto due modifiche alla pagina delle prove, modifiche appunto di prova, ma non in palese malafede. 24 ore di blocco, per di più senza avvisi in talk e motivazione nel blocco stesso, mi paiono una notevole esagerazione. Mi sono forse perso qualcosa? A margine, venendo a scriverti questo messaggio ho notato il campo di battaglia nella tua talk. Anzitutto, mi piacerebbe capire anche la motivazione della cancellazione di modifiche come questa, questa e questa: mi sembrano normali vandalismi, e non il genere di modifiche a cui si applicano i criteri di cancellazione selettiva (peraltro non specificati nella motivazione della cancellazione). In secondo luogo, trattandosi sempre dello stesso soggetto (che magari mi sta leggendo e saluto), la semiprotezione della talk si potrebbe magari evitare via filtro, con misure quindi meno drastiche. Tempo permettendo, potrei magari provare a scrivere qualcosa e vedere se funziona; sempre che, di nuovo, non mi stia perdendo qualcosa e il problema sia un altro. Buon proseguimento, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:52, 18 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Riguardo a 5.90.185.246, il fatto è che IMHO non c'è nessun vandalismo. Ha modificato solo la pagina delle prove, che serve appunto a fare le prove; entrambe le modifiche mi paiono prove, niente di più, non vandalismi. Anche fossero state in ns0, sarebbero state al più da blocco breve dopo un avviso {{test}}, ma fatte in sandbox secondo me non sono neanche da avviso. Riguardo al vandalo, so bene chi è e naturalmente le modifiche non sono normali. Ciò che intendo è che si tratta comunque di vandalismi "normali", dove non vedo gli estremi per il revdel, che sarebbe meglio tenere per casi in cui serve davvero. Proseguo la conversazione sul filtro in privato. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:45, 19 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sesso B. TravenModifica

Il nome B. Traven è lo pseudinimo di un anonimo scrittor* di cui è ignoto sesso, nazionalità, data di nascita e morte e sul qulale , nel corso degli anni, si sono affastellate ipotesi, sulla vera identità. Tra le ipotesi, un paio lo identificherebbero con due donne. Ho annullato la modifica del Bot diff129431801 che al campo sesso ha aggiunto M. Non è la prima volta che annullo. Io continuo a tenere la pagina tra gli OS, ma puoi intervenire te sul Biobot oppure suggerirmi un escamotage? Grazie e buon lavoro. --Flazaza (msg) 17:52, 18 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ho capito il problema. Visto che comunque il campo "sesso=M " è invisibile nell'incipit e influisce solo nella declinazione del genere maschile/femminile ma non nella categorizzazione, mi accorgo ora di essermi accanito su un falso problema. Inoltre anonimo è sostantivo maschile. Scusa per i RB e buon lavoro.--Flazaza (msg) 20:50, 18 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

RevdelModifica

Ciao caro, stamattina questo revdel mi ha strappato un sorriso. Davvero secondo te è "fortemente offensivo, diffamatorio o inappropriato"? :-D Chiedo perché nel caso devo rivedere i miei benchmark, lol. Buona giornata! --Civvì (Parliamone...) 09:43, 21 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Diciamo che molti molti anni in famiglia avrei trovato riprovevole l'uso del termine (anche se il diminutivo, mah...), con l'adolescenza delle creature i parametri cambiano drasticamente (sospiro rassegnato). :-D --Civvì (Parliamone...) 10:07, 21 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza da RevisionareModifica

Ciao! La bozza Bozza:Eugenio Zuccarelli è pront per la revisione e il tuo contributo sarebbe apprezzato. Grazie! --Stanleycosgrovejr (msg) 06:49, 24 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

OscuramentiModifica

Ciao Gac! Ti disturbo perché, bazzicando il log dei blocchi, mi sono imbattuto in questo, e mi sfugge il motivo degli oscuramenti. Questa ovviamente non è una critica al tuo intervento, semplicemente mi pare che questi edit rientrino (purtroppo) nella "normale" attività vandalica del vandalo perdinotte (che a volte fa gli straordinari, e ho visto anche la sua recente attività diurna nella tua talk), ma non mi pare ci siano gli estremi per oscurare edit di questo tipo, dove non ci sono bestemmie, insulti, diffamazioni o dati personali. Sembrano normali vandalismi. Più che altro ti ho scritto perché credo che sarebbe utile concordare una linea d'azione comune per tutti, magari aprendo una discussione qui, dal momento che revdel di questo tipo non rientrano nei punti previsti dalle attuali policy. Cioè, se per qualche motivo riteniamo sia giusto oscurare edit di questo tipo, secondo me la cosa andrebbe discussa in modo da rivedere, eventualmente, la policy. Che ne pensi? Ti ringrazio molto, un saluto :) --Mtarch11 (msg) 19:52, 25 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

OsservazioniModifica

Ciao. Nessun intento polemico da parte mia. Solo un rilievo critico: se un altro utente ti chiede di leggere qualcosa da una voce Wiki di parecchie pagine, non puoi rispondere dopo pochi minuti che "non trovi riscontro". Significa solo che non hai cercato bene... Poi, nel caso specifico, era giusto rimettere l'informazione su E=mc2 (come è stato fatto), ma è anche vero che quello che ci stava scritto prima era scritto male ("un'energia additiva" ?). La versione attuale è conforme alla definizione corretta dell'energia di massa. Che poi ci voglia o no la specifica sul fatto che non si tratta di un risultato ricavabile solo relativisticamente, è attualmente oggetto di discussione. Vedremo, serenamente, cosa deciderà la comunità. Cordiali saluti, --Stiglich (✉) 08:58, 27 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

blocco Utente:ManuelongModifica

ciao Gac, vedo che hai bloccato Utente:Manuelong per mancata dichiarazione COI. Tuttavia mi pare che la dichiarazione l'avesse già fatta (su sollecitazione mia e di altri revisori) sia in pagina utente sia in talk di Bozza:Itabus. tra l'altro aveva iniziato pure ad inserire delle fonti in voci (come richiesto) e pure queste gli sono state annullate. Quindi ti prego di dare una controllatina. Buon lavoro --Zibibbo Antonio (msg) 11:08, 28 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

ok grazie del chiarimento--Zibibbo Antonio (msg) 11:34, 28 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

NoèModifica

Mi sembrava implicito in quanto scritto sopra che metterò un'altra fonte attendibile secondo gli standard di Wikipedia (standard che tu hai linkato sopra), NON me stesso. Sono da 14 anni su Wikipedia, ho letto il manuale di Wikipedia e conosco testi universitari e come reperirli.
Ho anche aperto enciclopedie mie. NON trattarmi come uno scolaretto perché NON lo sono, possibilmente sono anche più vecchio di te, ho letto più libri di te e certe parti del manuale di Wikipedia le ho lette e rilette più volte di te.
Saluti Gac,
--

--Mikelo Gulhi (msg) 09:01, 29 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ancora sto aspettando la risposta di Gac sull'articolo di Padre PioModifica

Caro Gac,
all'epoca ti ho scritto anche nella TUA (spero che il dimostrativo sia abbastanza chiaro) pagina utente, solo che TU non mi hai risposto. Puoi controllare nel TUO archivio (archivio 47, punto 198, Padre Pio per l'esattezza).
Dopo un litigio con uno di voi amministratori ho deciso di fare SEMPRE una COPIA ANCHE nella mia

pagina utente. Che io sappia NON violo alcuna regola in proposito.

Solo QUESTA VOLTA (spero che la locuzione temporale sia chiara) ho scritto solo da me, perché TU avevi protetto la pagina utente per un vandalo (Fatti TUOI).
Saluti Gac,
--Mikelo Gulhi (msg) 09:18, 29 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
P.S. Eccezionalmente ti ho risposto, ma per il resto ti risponderò domani.

EliogabaloModifica

Ciao, ho visto che hai annullato la cancellazione del testo effettuata da un IP nella pagina in oggetto. Siccome stavo discutendo di quel brano con un altro utente poco tempo prima, e siccome questo stesso utente ha segnalato nella mia pagina di discussione la pratica di usare account multipli, si potrebbe fare una verifica che quell'IP non sia lui? --MassimoDellaPena (msg) 15:11, 30 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

  1. nella pagina da te indicata si parla di check di IP ("se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy ")
  2. se un utente rimuovere un testo fontato è un comportamento non accetto, se lo fa via IP sì? non capisco ma mi adeguo
--MassimoDellaPena (msg) 19:53, 30 set 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Perché hai ripristinato il mio commento? --MassimoDellaPena (msg) 16:02, 2 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

RingraziamentoModifica

Grazie dell'intervento sulla mia discussione.- --Klaudio (parla) 11:49, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Info errata perseguibile dalla leggeModifica

Dovremmo rivolgerci al nostro legale se l'utente Gac, che ha bloccato la pagina wikipedia di Gegia, non ripristina le giuste informazioni. Al momento si legge in biografia: "La sua presenza al GF vip e le forti frasi usate contro il concorrente "Marco Bellavia", spingono la comunità del web a mandare un esposto all'ordine nazionale degli psicologi, per radiarla dall'albo.[senza fonte]", inserito da un utente generico e cancellato da noi preventivamente nella giornata di ieri. --2001:B07:A56:915C:B9D3:2B88:F6B4:B3BD (msg) 12:06, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Fate pure ma avete sbagliato indirizzo. Io ho semplicemente aggiunto un avviso di mancanza di fonti. L'informazione era già presente nella pagina ed io, a tutelka di wikipedia, ho aggiunto l'avviso. Che avevate tolto voi. Se nessuno inserisce le fonti, la frase verrà cancellata dopo una settimana, come da prassi e policy. --Gac (msg) 12:11, 3 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina su Giuseppe SalviaModifica

Le modifiche effettuate da lei in data 4 ottobre 2022 non sono corrette. In particolare proprio stamattina erano stati ordinati i riconoscimenti conferiti alla memoria di Giuseppe Salvia da lei poi cancellati. Così come ha cancellato alcune foto inserite. Antonino Salvia (msg) 23:15, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Inoltre, erano stati sa me corretti alcuni errori relativi alle date dei riconoscimenti conferiti, da lei erroneamente ripristinati. Ancora, lei ha cancellato importanti aggiunte, effettuate da me in questi giorni, relative alla vita lavorativa di Giuseppe Salvia, al contesto lavorativo all'interno del carcere ed altri riferimenti che sono necessari per far capire al lettore l'esempio di Salvia. Di tali notizie ne ho la certezza in quanto non solo ne sono il figlio ma altresì ho ampia documentazione cartacea che dimostra ciò. La invito a ripristinare la versione odierna risultante prima del suo intervento. Antonino Salvia (msg) 23:22, 4 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina di discussione di FoxS89Modifica

Mi sono accorto che inavvertitamente qui hai aggiunto la pagina di discussione alla categoria dei progetti. -- ZandDev (msg) 02:51, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Update: Anche in questa modifica della pagina di discussione di Stanleycosgrovejr. -- ZandDev (msg) 02:56, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Vandalismi sulla mia talkModifica

Ciao, dopo che hai annullato il primo vandalismo129793411 e' arrivato il secondo129793426 con un IP simile. --Carlo58s (msg) 06:26, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Raffaele AlliegroModifica

Ciao, ti segnalo che in merito alla voce in oggetto ho chiesto il suo ripristino on Richieste agli amministratori, con motivazioni che trovi anche lì (in sintesi rientra nei criteri per gli atleti per aver corso la maratona agli Europei). 77.244.180.246 (msg) 09:13, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Ringraziamento per aver rimosso un avviso di servizio?Modifica

Buongiorno Gac, su Messa pretridentina ho apposto un avviso di servizio (U), perché la voce è stata creata nonostante una discussione in cui era emerso che l'utente tendeva indebitamente a separare lo stesso argomento in due voci diverse. Con stupore ho constatato che hai ringraziato l'utente per la rimozione dell'avviso di servizio, azione contraria alla Wikiquette. Puoi spiegarmi perché? --AVEMVNDI 14:32, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

La pagina di discussione è stata usata e molto a lungo. Già preventivamente non c'era consenso per la creazione di un nuova voce su cui spostare il contenuto che l'utente rifiuta per la voce Messa tridentina. Ma per il metodo in Aiuto:Avvisi è chiaramente scritto che gli avvisi si possono rimuovere solo dopo una discussione (ovviamente con il consenso di altri), anzi addirittura è scritto che sarebbe meglio che il redattore della voce non fosse lui a togliere l'avviso, non che bisogna apporli dopo una discussione. Io l'avviso l'avrei dovuto aggiungere tre volte se l'utente non l'avesse prontamente e illecitamente levato. Posso chiederti perché lo hai ringraziato per aver tolto l'avviso? Visto che nel merito ti dichiari poco competente mi sembra ancora più strano. --AVEMVNDI 20:58, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Nella discussione, nonostante i tentativi di dialogo e le fonti portate, c'è stata un'opposizione totale per motivi ideologici. Quando la discussione era matura per la reintroduzione delle sezioni storiche prima trasferito sempre da T. a rito romano e poi cancellato nella voce Messa tridentina, T. ha pensato bene di creare una voce a parte, contro ogni conclusione della discussione, per aggirare furbescamente il problema di consenso, perché dialetticamente era stato messo alle strette. Se poi il problema è che Discussione:Messa tridentina non fosse molto frequentata, su questo posso darti ragione e questo è anche uno dei motivi per cui la voce è "bloccata" e la discussione va a rilento se non a stento. Sull'avviso però tu puoi avere un dubbio di opportunità, ma non di correttezza del metodo. Invece sicuramente scorretto, perché contrario alle linee guida, è stato rimuovere l'avviso. --AVEMVNDI 21:38, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Abbi pazienza, ma se levare un avviso di servizio non è lecito (soprattutto senza discussione e da parte dell'interessato) è chiaro che l'edit war è stata causata dall'edit illecito. E molte altre volte, tu lo saprai meglio di me, per aver tolto avvisi di servizio, si sono presi provvedimenti contro gli utenti. --AVEMVNDI 21:49, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao, Gac. Non mi risulta che prima di adesso ci sia stata alcuna interazione fra noi due. Voglio solo dire che mi dispiace che la mia menzione, senza indicazione del mittente, di un cenno da me ricevuto abbia portato ad un messaggio di rimprovero non meritato per te. Meglio lasciare a me essere bersaglio di tali rimproveri. Ci sono abituato. (A proposito, vedo che l'osservazione da me detta tante volte è detta ora da Meridiana solare. Magari sarà ascoltata). Theodoxa (msg) 21:43, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Citazione SartorioModifica

Buonasera, è vero, era "troppo corposa" anche secondo me e pensavo di sfoltirla successivamente. Non avendo su commons tutte le immagini relative al testo, manca il riscontro visivo. Le parole dell'artista sono da preferire, quando possibile. Penso che sarebbe da sintetizzare nelle parti più salienti e che lo farò in seguito. Intanto ti ringrazio per essere passato a revisionare la pagina! --Muschio Di Quercia (msg) 19:43, 8 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Pagina "Paolo Lagazzi"Modifica

Scusa non sono esperto, ho riscritto la voce di Paolo Lagazzi, saggista e scrittore, che nella PdC era stata cancellata più per i toni promozionali che per la mancanza di enciclopedicità.

Utente:Claudio Francesco Pio/Paolo Lagazzi --Claudio Francesco Pio (msg) 16:06, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:Fabio BolzettaModifica

Ciao, la voce su Fabio Bolzetta era in procedura di cancellazione ma ho chiesto di spostarla in bozza. Non appena spostata, è stata cancellata perché, ritengo, non è stato eliminato il template cancellazione. Puoi cortesemente ripristinarla, sempre in bozza, così da poterci continuare a lavorare? --Aethelfirth (msg) 18:51, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Sì, ma è comprensibile la tua confusione: c'è stato un casino oggi pomeriggio su questa pagina! Un utente inesperto l'ha ricreata nonostante precedenti cancellazioni per C4, un admin l'ha cancellata mentre questo utente la modificava quindi è tornata online, poi è stata messa in cancellazione e alla fine ho chiesto di metterla in bozza per sistemarla un po'. Poiché oggi il biografato è sicuramente enciclopedico (ma cercheremo comunque il consenso sul progetto biografie), puoi per favore ripristinarla in bozza così da pulirla e presentarla alla community? --Aethelfirth (msg) 18:58, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Grazie :) --Aethelfirth (msg) 19:15, 10 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Ciao @Gac, ho visto che hai cancellato la bozza su Fabio Bolzetta. Come mai? Qualche settimana fa ho chiesto al progetto Biografie se secondo loro ci fossero le basi per la pubblicazione, finora mi ha risposto solo @Emanuele676, che da solo forse non è abbastanza per indicare un consenso raggiunto, ma almeno la sua indicazione è positiva... --Aethelfirth (msg) 09:21, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ok, grazie per l'info, non sapevo di questo limite. A questo punto, come potremmo procedere per non perdere il lavoro svolto? Puoi recuperare la bozza e/o spostarla in ns0? --Aethelfirth (msg) 10:06, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusa l'insistenza, ma non è vero che la voce non interessasse più. Ci ho lavorato un bel po', anche insieme ad un utente meno esperto (Jump wichi). Stavo aspettando risposte dal progetto Biografie, ma non avendone ricevute non ho proposto di mia sponte lo spostamento da Bozze a ns0 perché immaginavo di ricevere risposta negativa per mancato consenso. Piuttosto che cancellarla così e perdere tutto il lavoro, puoi aiutarmi a capire come possa essere meglio procedere? --Aethelfirth (msg) 10:20, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Va bene. Puoi almeno recuperare la bozza e metterla nella mia sandbox? Così nel progetto biografie possono leggerla per esprimere un parere più preciso. --Aethelfirth (msg) 10:29, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Grazie! :) --Aethelfirth (msg) 10:35, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

[ Rientro] Ciao, riprendo il tema Bolzetta perché la discussione si è arenata per mancato intervento di altri utenti. @Emanuele676 qui fa giustamente notare che [...] o si afferma che si ritiene non essere "in attività per almeno tre anni e conduttorie in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale" o è automaticamente enciclopedico. Ovviamente concordo, è proprio il motivo per cui ho riproposto la pagina ab initio. In un caso del genere, in cui il criterio è (palesemente, direi) soddisfatto e quindi l'enciclopedicità non può essere ulteriormente messa in dubbio, è ancora necessario cercare consenso nella comunità? Per quanto tempo? Che fare se la comunità non si esprime? Come uscire da questo impasse? --Aethelfirth (msg) 15:38, 29 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sì che non ci sia consenso è evidente, hanno risposto solo in 4: due utenti (Emanuele 676 e SurdusVII) hanno espresso consenso alla pubblicazione e altri due (Flazaza e Fresh Blood) ritengono che, pur in presenza dei criteri di enciclopedicità, le fonti non supportino adeguatamente la voce. Quel che chiedevo però è un'altra cosa: serve comunque il consenso per la pubblicazione (anche come stub) se i criteri di enciclopedicità sono soddisfatti? --Aethelfirth (msg) 16:51, 29 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Aethelfirth chiedo scusa se intervengo qui ma che tu sia andato in singole pagine di utenti a chiedere un parere che non è stato fornito non direi che deponga a favore... --Fresh Blood (msg) 17:39, 29 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Fresh Blood sei il benvenuto nella discussione! :) Ho chiesto pareri in giro perché non so che altro fare se nel progetto la discussione si arena perché nessun altro risponde (accetto consigli su altre "strategie" per coinvolgere utenti). Non sapendo se chi non ha risposto lo ha fatto perché non gli interessa il biografato, non ha tempo o altro, come possiamo automaticamente dedurre che non deponga a favore della pubblicazione? (Io stesso vedo molto spesso gli avvisi AiutoE o cancellazione in varie pagine di discussione dei progetti e non vado a vedere di che si tratta o esprimo un'opinione, non pretendo assolutamente che lo facciano gli altri...) --Aethelfirth (msg) 09:23, 30 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
@Gac grazie per la spiegazione e l'elenco delle opzioni disponibili. Non ho intenzione di forzare la mano, non credo che ne possa risultare alcunché di positivo. Per quanto mi dispiaccia, abbandonderò la bozza di voce pur continuando a pensare che Bolzetta sia enciclopedico. Peccato per Wikipedia, sarebbe stata arricchita da un'informazione in più (spero che ciò non mi classifichi come un rigattiere '^^). --Aethelfirth (msg) 09:27, 30 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rimozione pagina discussione dalla Categoria:Libri sul suicidio e Categoria:Romanzi sul suicidioModifica

Ciao, ho visto che hai rimosso la pagina discussione della Categoria:Libri sul suicidio e della Categoria:Romanzi sul suicidio. Avendo tradotto le due categorie dalla rispettiva versione inglese ho inserito il Template:Tradotto da nella loro pagina discussione. È qualcosa che con le categorie non andrebbe fatto? --Digressivo (msg) 19:33, 11 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Blocco Gingi 13.Modifica

Perchè mi avete bloccato? Stavo effettuando aggiornamenti non di parte Gingi 33 (msg) 16:58, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Voce SOCITModifica

Vista la registrazione ufficiale del partito, sarebbe gradito capire se l'accusa di non enciclopedicità nasca da criteri oggettivi o da semplici valutazioni aprioristiche dell'Utente. --Fabian1917 (msg) 17:14, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

blocco Rikygin 18Modifica

Buonasera non capisco perchè sono stato bloccato

stavo effettuando modifiche minime di aggiornamento della pagina

grazie --Rikygin18 (msg) 17:30, 15 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

motivazioni delle cancellazioni delle bozzeModifica

Ciao Gac, scusa il disturbo. Controllando gli spostamenti fatti in ns principale dal ns bozza, ho buttato un occhio anche sulle cancellazioni e ho notato alcuni casi in cui sei andato di C4 ma che avevo già notato tra le abbandonate e non mi parevano cancellablli per quel criterio. Sicuro per esempio che Bozza:Jumong fosse palesemente non enciclopedica, promo o CV? Non dico che non fosse da immediata, io avevo dei dubbi, ma capirei un C3, oppure per COI non dichiarato (anche se nessuno ha chiesto all'utenza di farlo), ma un C4 francamente boh... Avevo notato un altro caso simile tempo fa con Bozza:Sindaci di Kiev, anche lì, avrei capito un'immediata per RO dato che non c'era nessuna fonte, ma perché sarebbe palesemente non enciclopedica o promozionale? ----FriniateArengo 14:47, 17 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Si ma il fatto che sia abbandonata non è da solo motivo di cancellazione, nella motivazione del C4 c'è "abbandonata E promo o CV". Chiaro che non possono rimanere in eterno, se non sono ancora pubblicabili (a volte capita che lo siano, almeno con avvisi, nonostante siano tra le abbandonate) si applicano i vari criteri previsti in Wikipedia:Bozza#Revisione_di_una_bozza, quindi a seconda dei casi C3 (traduzioni automatiche e bozze con italiano incomprensibile), C4 (promo o cv), C22 (bozze da aiutare), C13, o altre motivazioni (RO, COI non chiariti). Questo chiaramente a meno che non ricadano nei criteri di cancellazione immediata per le bozze (C4 limitatamente alle bozze palesemente non enci, C3 limitatamente alle bozze sostanzialmente scritte in lingua straniera, C1, C2, C5, C7, C13, C16 normali), ma appunto anche in quei casi deve applicarsi uno dei criteri elencati, non viene cancellato tutto per C4 di default... ----FriniateArengo 16:02, 17 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:EmpethyModifica

Ciao! Stavo cercando di risolvere i problemi per il conflitto di interessi, però a causa del blocco non posso modificare la discussione sulla bozza della voce che ho creato. Come devo comportarmi? --Chiara Bongini (msg) 17:05, 19 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Dennis Radaelli evasione bloccoModifica

Salve. Mi scusi il disturbo, la contatto perché ho visto il ruolo che veste nell'enciclopedia e mi sento in dovere di comunicarle che in un'utenza di entità importante sull'enciclopedia non sia altro che un vandalo in chiara evasione di blocco.

Sono un utente che modifica su IP da qualche mesetto ormai. Purtroppo giorni fa ho avuto lo spiacevole inconveniente di inciampare con questo noto Wikipediano, Utente: Dennis Radaelli, scoprendo certi suoi scheletri nell'armadio. L'episodio è stato questo, io aggiungevo un'informazione che descriveva come l'artista Marracash faccia parte del gruppo musicale Club Dogo, come citato in questa fonte, e Dennis non lo accettava, iniziando una edit war (cosa per cui è già stato bloccato) con me dove è finito persino a mentire a luce aperta rinnegando frasi chiare esplicitate nella fonte, leggibili da tutti, che continuavo ad evidenziare nella descrizione della mia modifica. Lo scontro ha portato Utente: Mtarch11 a bloccare me, senza specificarne il motivo, ma non lui.

Cercando Dennis per chiedergli chiarimenti sono inciampato nella sua utenza in Wikipedia inglese, bloccata per essere un sockpuppet di un evasore incallito. Difatti, l'utenza ItHysteria per cui è stato bloccato nell'enciclopedia inglese, è stata bloccata anche nell'enciclopedia italiana, per essere un sockpuppet di un ulteriore account, Utente: Spice86.

Che Dennis sia un'utenza in evasione di blocco da queste utenze è lapalissiano. Oltre a queste prove (a parer mio già sufficienti) lo dimostrano nomi e modifiche. Nella sua pagina afferma di essere un fanatico del gruppo Linkin Park, ed effettivamente ambi gli account bloccati Utente: Spice86 e ItHysteria si caratterizzano per modifiche riguardanti il gruppo. In più gli account sono stati creati approssimativamente nello stesso arco di tempo.

Questo account continua ad evadere il blocco, e come nell'esempio di Marracash, a vandalizzare a sproposito. Per cortesia mi aiuti a smarcherarlo perché sta danneggiando l'enciclopedia in maniera esponenziale da anni ormai. Grazie dell'attenzione e buona giornata Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.19.174.234 (discussioni · contributi) 09:10, 20 ott 2022 (CEST).Rispondi[rispondi]

Ciao Gac, ho avvisato Dennis Radaelli di procedere con altri mezzi dell'edit war in questi casi. Evidentemente gli avvisi di vandalismo non sono un modo consono per discutere di fonti :) Detto ciò, dubito che Allmusic sia una fonte attendibile. Ti invito a mettere la voce fra gli OS (come ho fatto anche io) e ad agire se necessario. Buona giornata --Ruthven (msg) 09:57, 20 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Roberto BisaccoModifica

ciao, ti faccio presente che l'attore è morto il 10 ottobre, come puoi vedere sia sulle agenzie di stampa sia su IMDB. --87.19.51.92 (msg) 08:21, 23 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Bozza:María Carmen PortelaModifica

D'accordo, avete fatto benissimo. Mi limito a dire che alcune informazioni non erano presenti nella pagina originale. Se potete suggerirmi quali modifiche effettuare ve ne sarei grato. Grazie e arrivederci. --2.39.115.253 (msg) 11:39, 24 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Annullamento UrsicinoModifica

Perché questo annullamento? Mi sembra una modifica corretta --MassimoDellaPena (msg) 13:29, 26 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Anche questo annullamento è strano.--MassimoDellaPena (msg) 13:30, 26 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

IgnisdelavegaModifica

Se hai voglia puoi ricostruire tutto. Oppure cerca il video su facebook "la verità su wikipedia". E' tutto spiegato nel dettaglio. Sono sicuro al 100% di tutto quello che ho detto, della mia onestà intellettuale. Hai la mia parola d'onore. Sono tutt'ora offeso da come sono stato trattato ripetutamente, dalle prese in giro che ho subito fra le righe, e deluso dall'ingiustizia palese nei confronti mia e nei confronti dell'imparzialità dell'enciclopedia. Purtroppo ho capito che non è possibile discutere con chi si fa forte della propria posizione e gioca con le parole. Io sono stato calmo, educato e sincero. Le pagine sono state mistificate in modo intellettualmente disonesto. Non credo più nel progetto wikipedia, complessivamente, se è trattato in questo modo. In passato sia io se le altre persone che utilizzano il profilo, ho fatto delle donazioni all'enciclopedia. Non le farò più se l'atteggiamento rimarrà questo. Al di là dell'ingiustizia e della mancanza di correttezza nei miei confronti, problema relativo, non è corretto rendere faziosa un'enciclopedia, approfittandosi del proprio potere. E chiunque guardi, capisce in un attimo che quanto dico corrisponde a realtà. Se non ci credi, o non hai voglia di ricostruire i fatti, posso tranquillamente ricreare una cronologia delle cose facendoti copia incolla di tutto. Saluti --Harukanaru (msg) 22:23, 26 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Se vuoi una ricostruzione o mi dici dove farla, ma come ti ho detto, é già presente nelle relative voci, e la discussione é stata ignorante perché come dicevo, quando interviene un amministratore si fa ciò che dice e gli altri lasciano spesso perdere.
Sull'utilizzo del profilo, login e così via, é una sola persona, io sottoscritto, ma la collaborazione nel creare materiale viene fatta da più persone che mi aiutano. Harukanaru (msg) 13:09, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non mi fa editare la pagina dal telefono. Il correttore ha messo ignorante mentre volevo scrivere *ignorata Harukanaru (msg) 13:10, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Tranquillo, si capiva.--Gac (msg) 13:26, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]
Non ho capito sinceramente che cosa non ti sia chiaro, né il senso della tua provocazione gratuita.
Provo a spiegarti nuovamente:
tutte le prove sono già presenti nelle discussioni di wikipedia. Ovviamente sono sparse nelle discussioni, quindi c'è un lavoro di ricerca da fare.
Se vuoi, ricostruisco ricopiandole dalle varie pagine in ordine cronologico per fornire un quadro completo.
Che è ciò che ho fatto nel video, facendo i vari screenshot.
Ora è chiaro? --Harukanaru (msg) 16:35, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Che strano, dopo la provocazione gratuita sei sparito. Insomma fate in molti così, si getta il sasso poi si nasconde la mano.

Harukanaru (msg) 00:15, 22 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Eliodoro di AntiochiaModifica

Un utente ha ampliato la voce Eliodoro di Antiochia, rimuovendo però il template Bio ([2]). Immaginando che fosse uno sbaglio, l'ho invitato a ripristinarlo, al che mi ha risposto «Come se cambiasse qualcosa» [3]

Considerata la pluri-problematicità dei suoi comportamenti, come si evince dalla pagina di discussione, come ci si regola? --MassimoDellaPena (msg) 22:34, 26 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

BozzaModifica

Sto dedcando gli ultimi contributi a bozza:Football scolastico negli Stati Uniti d'America per chiedere la revisione quindi voglio avvisarti del fatto che io ho riportato parti di testo tradotto e fonti di vari articoli in lingua inglese, ma la parte principale rimane quella dell'omologo articolo in lingua inglese. La lista dei "campioni nazionali" con le fonti ho dovuto riportarla da specifico articolo in lingua inglese e le varianti di gioco a 9, a 8, a 6 giocatori hanno altrettanti specifici articoli in lingua inglese dai quali ho riportato le fonti. Se devo spiegare tale situazione in relativa pagina di discussione, fammelo sapere. Buona giornata --Prisonevo (msg) 14:15, 27 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Perché hai messo in bozza la mia pagina?Modifica

ciao, ho creato la voce "Abbazia di Val Tolla", ci ho lavorato per un mese intero consultando la quasi totalità delle fonti storiche disponibili. Per quali motivi l'hai messa in bozza? Non ho ricevuto nessuna spiegazione. --Jacopo Jaco (msg) 15:22, 29 ott 2022 (CEST)Rispondi[rispondi]

Elemento Wikidata atteso per pagine elencazione cognomiModifica

Ho notato che numerose pagine di cognomi generate automaticamente da Utente:Biobot sono elencate nella pagina Speciale:PagineNonConnesse.

Credi che possa essere sensato includere in tali pagine la direttiva __EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__ per evitare ciò? -- ZandDev (msg) 16:11, 30 ott 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Edit warModifica

Quando scrissi "per eventuali discussioni utilizzare pagina discussione" era per evitare che le questioni continuassero così. In ogni caso, riguardo la questione, Il fatto quotidiano è una fonte attendibile? No perché continua ad essere rimossa dall'utente senza giustificazioni --Mr. Cap Driver (msg) 08:52, 31 ott 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

MisteriosofiaModifica

Buongiorno, potrebbe cortesemente indicare cosa dovrei fare per richiedere la revisione? Perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata? Può aiutarmi qualcuno ? Grazie. --Percyfal (msg) 11:52, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

ZUZUModifica

Ciao, ho dato un avviso al progetto e creato la discussione, avviando l’iter per raccogliere il consenso per la rimozione dell’avviso. È però quantomeno discutibile che un utente anonimo non registrato possa liberamente inserire un avviso arbitrario, il che è vandalismo, a una voce qualsiasi, mentre contributori storici debbano poi faticosamente riparare i danni. È molto frustrante e, mi capirai, alle volte induce a usare toni netti. Scusami e grazie. --Roquejaw (msg) 12:10, 2 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Grazie per l’attenzione dedicata alla questione e per il rapido intervento! --Roquejaw (msg) 12:34, 3 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Cancellazione pagina Utente:UmbraSolis/Centro Interaziendale Addestramento Professionale IntegratoModifica

Olà! Ti ringrazio innanzitutto per aver spostato la pagina "Centro Interaziendale Addestramento Professionale Integrato" in bozza: effettivamente sono stato troppo impaziente di pubblicarla :-) Vedo però che hai cancellato la pagina "Utente:UmbraSolis/Centro Interaziendale Addestramento Professionale Integrato", in cui stavo facendo le prove: potrei chiederti di ripristinarla? Avevo un sacco di materiale non ancora utilizzato. Grazie in anticipo! Umbra Solis (msg) 08:51, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

E grazie in posticipo. --Umbra Solis (msg) 09:52, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Versioni alternative dell'Uomo RagnoModifica

Ciao, purtroppo avevo abbandonato lo sviluppo della pagina, ma se non è un problema potresti ripristinarla in una mia sandbox personale? La pagina serviva da scorporo della gigantesca pagina sull'Uomo Ragno. Redjedi23 (msg) 10:44, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

La pagina che era in bozza: "Versioni alternative dell'Uomo Ragno" Redjedi23 (msg) 10:53, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Sì, per questo ti ho chiesto se puoi spostarla nella mia sandbox personale, in questo modo posso dedicarmici con un po' più calma senza doverla ricreare da zero e perdere le informazioni inserite. Se non si può fa niente. Redjedi23 (msg) 11:00, 5 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Eliminazione pagina Matteo MacchioniModifica

Buongiorno,

curo la presenza online di Matteo Macchioni e mi chiedevo quale fosse la procedura per consentire la creazione della sua pagina di riferimento.

Grazie mille

~~~~ --Andrea Mietta (msg) 14:59, 6 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Eliminazione Bozza:Angela MusolesiModifica

Salve, mi occupo della pagina di Sorella Angela Musolesi e ho visto che è stata posta in cancellazione immediata, nonostante fossi ancora in attesa di risposta dal Sig. @Zibibbo Antonio per le opportune modifiche (quindi la pagina non risultava abbandonata). Ho visto che tra le motivazioni c'è la violazione di copyright (per il quale non avevo avuto segnalazioni), ma non mi pare di aver usato materiale esterno che non fosse di proprietà della Musolesi per conto della quale ho curato la pagina (avendo dichiarato il conflitto di interessi). Posso supporre che il problema copyviol sia dovuto alla foto di Maria Santissima Iverskaya, ma si tratta di quadro di produzione seriale e senza firma dell'autore, in possesso della Musolesi stessa, e che comunque avrei potuto rimuovere. La pagina era strutturata sulla forma della pagina di Chiara Amirante, dalla quale ho ricalcato il profilo iniziale. La Musolesi è comunque autrice di libri, nota nell'ambiente, ed impegnata nel sociale al pari della Amirante (anche se con meno esposizione mediatica) ed è stata assistente di Padre Gabriele Amorth fino alla morte di lui. Sarebbe possibile ripristinare la pagina, dalla quale rimuoverò prontamente eventuali motivi di copyviol che mi vorrà segnalare e nel caso attendere anche delucidazioni dal sig. Zibibbo per renderla accettabile? Nel caso non fosse possibile, esiste un modo per recuperare il testo completo di markdown?

Grazie.

Nicola.granata (msg) 13:08, 8 nov 2022 (CET) Nicola GranataRispondi[rispondi]

Link a disambigua da parte di BioBotModifica

Ciao, ti volevo segnalare che stanotte BioBot ha inserito nelle voci "Nati..." almeno un paio di link a disambigue, come ad esempio qui con Álvaro Fernández, correggendo il precedente link che era giusto. --Cpaolo79 (msg) 16:46, 8 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Fatti di CarbonareModifica

Perché annulli le modifiche alla pagina?

Ho riscritto la storia secondo la versione ufficiale circolante in paese e sostenuta da alcuni articoli apparsi sui giornali. La versione creata da un altro utente si basa unicamente sulla sua libera interpretazione su di una frase da lui citata (ma da fonte non verificata), tendente a sminuire la figura storica di Primo Carbonari (figura tral'altro riconosciuta ufficialmente da una targa alla memoria posta nella piazza dove si sono svolti i fatti). --PaoloNiga (msg) 10:15, 9 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Info su bloccoModifica

Ciao, mi daresti una motivazione più dettagliata sul blocco commissionato all'IP 2.197.244.0? Non vedo nessun vandalismo fra i suoi contributi. Anzi, le sue modifiche mi sembrano tutte corrette, al netto del warning generato dal {{Bio}}. Una settimana (ma anche un'ora) di blocco mi sembra eccessiva per un utente che pare stia modificando in buona fede e che non è stato neppure avvisato in talk dopo il primo rollback (quello di Valepert, anch'esso senza motivazione). Cosa mi sfugge? --Horcrux (msg) 17:26, 9 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

  1. Quali sono le "informazioni false"? Come detto sopra, a me le sue modifiche sembrano ok.
  2. Davvero chiami "edit war" un ripristino in buona fede che segue un rollback immotivato?
  3. Davvero chiami un IP "recidivo" dopo un blocco commissionato a maggio per edit completamente differenti (è palesemente un'altra persona)? Io preferirei usare il buon senso e lasciare le tabelline da manuale ai neo-admin.
In mancanza di una spiegazione più esaustiva, mi aspetto che il blocco venga rimosso (non ridotto). --Horcrux (msg) 17:47, 9 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Mi dispiace averti lasciato sgomento ma, proprio perché ho alta stima della tua esperienza, non mi aspettavo come risposta un semplice "Ho automaticamente appicato il blocco di durata immediatamente superiore" che, parafrasato, significa "mi sono comportato da manuale": il manuale lo conosco, infatti non ti ho contattato per avere una giustificazione burocratica, ma per un chiarimento nel merito!
Insomma, se ho capito bene mi autorizzi a sbloccarlo :-) (anche se avrei preferito che lo facessi tu, non mi piace annullare le azioni di altri admin). Comunque grazie per la risposta e buon lavoro, --Horcrux (msg) 18:34, 9 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Scusa, ho rimosso il blocco prima di notare che lo avessi ridotto. Continuo tuttavia a non concordare con il tuo metro di valutazione riguardo cosa sia un vandalismo (visto che l'oggetto di blocco continuava ad essere quello). --Horcrux (msg) 18:49, 9 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Gabriele Galloni (di nuovo)Modifica

Ho rimpinguato la bibliografia, aggiunto tutti gli ISBN che ho trovato, ho evitato toni promozionali, enfatici, celebrativi, confidenziali, da curriculum... Insomma, sono ancora convinta che sia una voce degna. Vorrei tentare ancora di proporla, rinnovata, al progetto Letteratura e a tal proposito chiedo se sia possibile ripristinare la bozza che avevo nella mia sandbox personale. Grazie, ~~~~ --Erme (msg) 09:07, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Delete Bozza:KuchnjaModifica

Hello. I am writing in English because I do not speak Italian. You deleted my draft Bozza:Kuchnja, in which you wrote that it lacked encyclopedic value. What's wrong with my deleted draft? I kind of added authoritative sources that mention this series. VolnyiLev (msg) 09:30, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

La pagina "Babbale" Bozza:Babbale è stata messa in bozza da voi. Posso chiedere cosa servirebbe per renderla ottimale? Su cosa posso lavorare? @Gac MovieGeek2049 (msg) --MovieGeek2049 (msg) 09:53, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Spostamento bozzaModifica

Ciao, lo spostamento di Bozza:Everything bubble a cosa è dovuto? Chiedo perché non sono ancora molto pratico del namespace Bozza, quindi mi rifaccio a Wikipedia:Bozza#Spostamento dal namespace principale al Bozza, dove non trovo alcun criterio in cui rientri la voce in questione. --Horcrux (msg) 12:05, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Capisco, ma non credi sia opportuno esplicitare questo problema tramite un avviso? --Horcrux (msg) 17:03, 10 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho controllato e non trovo alcuna discussione di RO. Dato che la voce non rispetta i criteri per essere spostata in ns Bozza, e dato che non mi sembra contenga ricerche originali, l'ho ri-pubblicata. Ciao, --Horcrux (msg) 12:52, 13 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

DiscussioniModifica

Ti rispondo con ping sulla mia talk, in tal modo abbiamo tutto in un'unica pagina. --87.13.75.253 (msg) 19:29, 11 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Informazione pagina testata giornalistica deleteModifica

Salve ci fate sapere perchè la pagina di criptovaluta.it, nota testata giornalistica specializzata, marchio registrato ed iscritta presso il ROC e al tribunale di Milano, viene cancellata?

Su wikipedia ci sono tante altre pagine di testate con medesime caratteristiche .

Grazie 77.32.26.43 (msg) 21:46, 12 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Lettera RarissimaModifica

Ciao @Gac, riesci per favore a recuperare il codice sorgente della pagina Lettera Rarissima? Grazie --Camoz87 (msg) 08:42, 14 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Bozza:Sara MortensenModifica

Ciao, ho qualche dubbio sull'utilizzo di traduttori automatici --Caulfieldimmi tutto 18:49, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Link alla Internet Wayback Machine non funzionanti su pagine Internet Explorer 3, Internet Explorer 4 e Internet Explorer per UNIXModifica

Ciao, ho visto che hai annullato i miei edit seguenti:

Tuttavia come ho scritto nel commento i link alla Internet Wayback Machine che sono inseriti dal bot non sono funzionanti per motivi tecnici (in particolare, c'è uno script in JavaScript che reindirizza l'utente fuori dalla pagina). Invece i link che ho messo io puntano a versioni della pagina dove questo script è disabilitato e quindi le pagine possono essere lette senza problemi. --Luca Ghio 19:05, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

La versione che ho annullato non funzionava perché nel codice sorgente della pagina che è presente sulla Internet Wayback Machine, dalla riga 24 alla riga 37, c'è questo script JavaScript (presa da qui):
function frameTest(){
	if(top==self) {
		var parent = "/ie/press/techinfo-f.htm"
		var currURL = unescape(window.location.pathname);
		var newURL = parent + "?" + currURL;
		var appVer = navigator.appVersion;
		var NS = (navigator.appName == 'Netscape') && ((appVer.indexOf('3') != -1) || (appVer.indexOf('4') != -1));
		var MSIE = (appVer.indexOf('MSIE 4') != -1);
		if (NS || MSIE)
			location.replace(newURL);
		else
			location.href = newURL;
	}
}
che, subito al caricamento della pagina (evento "load" del tag "body"), porta automaticamente a un'altra pagina che o non esiste o non è quella giusta:
  • la pagina presente in "Internet Explorer 4", a questo link, dopo qualche secondo porta automaticamente alla pagina a quest'altro link che non esiste sulla Internet Wayback Machine
  • la pagina presente in "Internet Explorer 3" e in "Internet Explorer per UNIX", a questo link, porta a una pagina del sito microsoft.com che dice che la pagina non esiste più; comunque, anche sostituendo con uno snapshot più vecchio della pagina (esempio) ci sarebbe lo stesso problema del link di "Internet Explorer 4" (porta automaticamente a un'altra pagina sul sito microsoft.com).
Io ho scaricato queste due pagine e ho semplicemente disattivato questo codice in modo che le fonti fossero consultabili senza problemi. Le ho quindi caricate in una parte completamente nascosta e separata dalle pagine del mio sito; non si può accedere da nessuna parte se non dal link diretto, è quindi equivalente a caricare questi file su un qualche sito di file hosting. Non vedo altri posti migliori dove rendere questi file disponibili all'utente navigatore sul web.
Ho visto che era un bot e ho letto anche le FAQ che ho trovato nella pagina di discussione, ho provato infine allo strumento di gestione degli URL citato nella pagina ma non ho (giustamente) i permessi, alla fine ci ho rinunciato e ho pensato che magari il mio sito, nel momento in cui il bot ha verificato il link, fosse temporaneamente offline. Come faccio ad avvertire il manovratore? Cosa devo scrivere?--Luca Ghio 21:22, 15 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Che browser stai usando (nome e versione)? Hai JavaScript abilitato?
Dal link sulla voce "Internet Explorer 4", se il link fosse corretto, dovresti vedere questa pagina intitolata:
Microsoft® Internet Explorer 4.0 for UNIX
The Web the Way You Want It
e invece usando il link alla Internet Wayback Machine (anche con JavaScript disabilitato) compare la pagina:
Our Apologies...
The page you are looking for has moved or no longer exists—or you might have entered an incorrect Web site address (URL).
Sulle voci "Internet Explorer 3", se il link fosse corretto, dovresti vedere una pagina intitolata:
Getting UNIX Out the Microsoft Door
UNIX developers talk about crossing Microsoft's final frontier
e invece usando il link alla Internet Wayback Machine, per un attimo vedi la pagina giusta e poi, se aspetti qualche secondo, vieni portato automaticamente a:
Hrm.
The Wayback Machine has not archived that URL.
This page is not available on the web because page does not exist
Le policy giustamente vietano di rimandare al proprio sito, ma questo è un caso diverso: questi sono due file che non sono sul mio sito (non si possono raggiungere in alcun modo dalle pagine del mio sito né tantomeno da questi file esiste qualche modo di raggiungere le pagine del mio sito) ma si trovano in una parte nascosta, più tecnicamente si trovano in una sotto-directory situata sullo stesso dominio del mio sito. Non è necessario che siano per forza nel dominio del mio sito, ma l'ho trovata come soluzione più semplice di tutte rispetto a caricarli su Dropbox/Google Drive/..., usare un servizio tipo questo, ecc. Se hai in mente una soluzione alternativa valida sarò felice di cancellare questi file dal dominio del mio sito e di mettere dei link che rimandano da qualche altra parte (che ovviamente non sia la Internet Wayback Machine).--Luca Ghio 08:50, 16 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Non scrivo al manovratore del bot perché secondo me non è un problema del bot, ma è stato un temporaneo problema del mio sito personale (ogni tanto raramente va offline, è un dominio gratuito).
Mi puoi mandare uno screenshot di cosa vedi a questo link? Il mio indirizzo e-mail è ghio.luca@alice.it--Luca Ghio 19:13, 23 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A parte che (ripeto) non ho mai usato il mio sito personale ma semmai un link a una parte nascosta del mio dominio, comunque i nuovi link che ho messo non puntano più al mio dominio. I link alla Internet Wayback Machine a me non funzionano. Mi puoi mandare gli screenshot di cosa vedi a quei link?--Luca Ghio 19:33, 24 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Fatto e fatto--Luca Ghio 20:57, 24 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Girifai protettaModifica

Ciao gac, ho visto che hai protetto la pagina, finalmente. Purtroppo il paragrafo "status giuridico" è rimasto com'era prima, assolutamente non enciclopedico. Si potrebbe riportare come lo avevo modificato io (il giorno 11 mi pare)? --Pinnasalvatore80 (msg) 11:32, 17 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Leggi quello che ti ho scritto. --Gac (msg) 11:33, 17 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Ho visto che mi hai scritto sulla edit war e mi scuso, frequento Wikipedia ma non sono esperto. Resta il fatto che quel paragrafo è senza fondamento, anche perché fa riferimento alla pagina come era mesi fa. --Pinnasalvatore80 (msg) 12:17, 17 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Re:pdcModifica

Ciao, a dir la verità pensavo che anche se per poco li avesse ma ammetto che una soffiata mi ha fatto riguardare l'orario col tool "verifica requisiti di voto" :-D--Kirk Dimmi! 16:54, 17 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Gruppo Bilanci e SostenibilitàModifica

Ciao. Questa era anche C13 da qui. Avvisi tu l'autore? --Lollo Scrivimi 19:10, 22 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Aiguille de BertinModifica

Ciao Gac, come mai non hai indicato una motivazione per la cancellazione immediata di Bozza:Ago di Bertin? Non credi che sarebbe stato più utile respingerne la pubblicazione ma non cancellarla in modo da permettere all'autore di integrarne i contenuti in Aiguille de Bertin senza doverli riscrivere da capo? --Jaqen [...] 11:11, 27 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Quale criterio di cancellazione immediata hai applicato? Da quello che gli hai scritto non lo capisco. --Jaqen [...] 14:49, 27 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
C5 parla di "contenuto identico o integrato in un'altra pagina già presente", ma Bozza:Ago di Bertin, che hai cancellato, aveva maggiori contenuti di Aiguille de Bertin (appunto il motivo per cui chiedevo se non sarebbe stato meglio non cancellare la bozza). --Jaqen [...] 16:55, 27 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Parere su una sandboxModifica

Ciao, scusami, è necessario spostare da ns:utente a ns:bozza per avere un parere su una voce? Non ho seguito gli aggiornamenti della linea guida ma a memoria mi sembra di no. --Syrio posso aiutare? 09:54, 28 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Chiesa evangelica valdeseModifica

Ciao Gac , essendo un evasione anche qui va annullata ? -- Il buon ladrone (msg) 06:57, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Ok visto :) , grazie a te e [@ Mtarch11] buon wiki lavoro -- Il buon ladrone (msg) 07:03, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

CapodiferroModifica

Buongiorno, cosa bisogna aspettare per vedere pubblicare la voce in oggetto? E soprattutto cosa si intende per mancanza di fonti se di fonti ce ne sono? Portale sempre più impraticabile! Attendo tue gradite93.63.165.5 (msg) 08:52, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Rimango ancora in attesa di tue esaurienti spiegazioni e spero che arrivino con la stessa sollecitudine con cui ti sei affrettato a spostare la voce, più fontata di altre, tra le bozze, mi pare che in questo lavoro non hai agito da solo. Visto che avete avete usato il blocco della mia utenza senza un valido (credo) motivo , sto cominciando a pensare che se facessi un esposto per illustrare il "funzionamento" di questo portale forse farei cosa utile alla comunità. Attendo fiducioso, diversamente visto che Wikipedia non è minimamente solo cosa vostra, se non avrò risposte entro breve tempo rifarò la voce com'è ora.--Kikkorm (msg) 10:29, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
A quale utenza ti riferisci? Perchè è evidente che non sai quello che dici, visto che ho creato sia quella in argomento così come moltre altre con altri IP (solo perchè non mi va di perdere tempo a loggarmi) oltre a quella di Flavio Orsini, ad ogni modo è inutile che mi mostri la pagina circa le azioni legali, la cosa non mi spaventa, così come non tempo i blocchi considerato che sono stato bloccato più volte sempre dalle stesse utenze ormai note. E infine comunque non mi hai risposto circa i motivi per cui hai spostato la voce tra le bozze. Perchè lo hai fatto? Cosa c'è che non andava, visto che ti prendi la "responsabilità" di spostare e promuovere cancellazioni? Sappi anche darne motivo in dettaglio--Kikkorm (msg) 11:09, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]
Non si tratta minimamente di un attacco personale ma di una semplice costatazione di fatto, come ben sai e puoi ben vedere da solo se poi pensi di potermi intimorire, rivolgiti ad altri. Per quanto riguarda il motivo dello spostamento se per questo intendi: "La voce Capodiferro che avevi tentato di creare è stata spostata in Bozza:Capodiferro perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.", Perche?? Che vuol dire?? Lo sai anche tu che non è per nulla esauriente, anzi come mi aspettavo appare più come una scusa, che una dettagliata motivazione. Buon divertimento--Kikkorm (msg) 11:40, 30 nov 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

InformazioneModifica

Gentilissimo, il Prof. Zilli Andrea è un collega del Prof. Maggi Andrea ed è uno degli insegnanti di Rai2 del docu-reality "Il Collegio 7". Ti chiedo gentilmente di provvedere ad una eventuale semplificazione del contenuto che, a mio avviso, è enciclopedico come quello del Prof. Maggi. --Andrea.zilli1 (msg) 19:24, 1 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

pagina artistaModifica

Ciao Gac, ho creato una nuova contribuzione, potresti aiutarmi a capire se è ok.

Utente:Myspiace/Sandbox

Grazie --Myspiace (msg) 09:42, 3 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

CommissioneModifica

Rispondo ora perché ero bloccato, non so se per questo motivo o altri. Io non ho mai editato per conto di altri, ma ho solo ricevuto aiuto nelle ricerche e negli approfondimenti. Ho un gruppo su wapp con cui facciamo ricerche di qualsiasi tipo e talvolta vengo aiutato su Wikipedia a trovare più informazioni. Harukanaru (msg) 16:49, 3 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Conflitto di InteressiModifica

Se ti riferisci alla politica ne sono fuori da prima di iniziare la discussione per cui non ho conflitti di interessi. Posso mandarti i siti del comune con la data di fine mandato (2021). Harukanaru (msg) 00:26, 4 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Precisazione accuseModifica

Sul conflitto di interessi come dicevo non ho più tesseramenti ne faccio parte di un partito. Sulle accuse posso scusarmi per la forma, il modus operandi, ma sono convinto di tutto ciò che ho scritto, quindi mi scuso con chi fa parte dell'enciclopedia per la forma con cui ho esposto le cose, ho compreso che su Wikipedia va fatto in modo differente perché non prenda la piega di un social. Per cui non intendo farlo nuovamente perché non é consono al regolamento e non porta risultati. Però dovrei ricevere scuse dagli utenti che non sono minimamente entrati nel merito della questione. D'accordo criticare la mia forma, d'accordo il blocco se da regolamento non avevo agito correttamente, ma poi perché nessuno é entrato nel merito della cosa? Non é giusto che mantenendo la forma corretta si possa agire in modo non corretto nei confronti della imparzialità. Non c'è stato un controllo della cronologia. Per cui se nella forma, l'errore é mio, nella sostanza l'errore é degli altri che potevano discutere sui punti che ho portato - e non é accaduto. Ora andrò punto per punto in modo da chiarire le mie accuse riassumendo quello che é successo: sulle pagine dell'enciclopedia di lega e fratelli d'Italia, c'è bisogno di una discussione per togliere qualcosa dalle controversie, ma non c'è bisogno di discutere nella pagina per aggiungere qualsiasi voce a queste ultime, anche la più irrilevante o superflua. Sulla pagina del PD al contrario, per aggiungere una controversia c'è bisogno di discuterne, ma per togliere tale controversia, non serve discutere. Questo modus operandi si può chiamare: "fare di un peso, due misure". Le prove di questo sistemata sono tutte nella cronologia delle relative pagine. Non ci sono state discussioni (successive non ho controllato, mi rifaccio al periodo del mio episodio) per aggiungere controversie a lega e fratelli d'Italia, non ci sono state discussioni per togliere controversie dal PD. E già questo determina una imparzialità degli eventi. Se si discute, lo si fa a priori sia per togliere o per mettere qualcosa.

Sulla pagina di FDI qualsiasi fatto, anche il più piccolo o irrilevante: un'inchiesta di un portale giornalistico (presente su Facebook e YouTube, e mi é stato detto poco fa non essere fonti, fatto dal portale fan page schierato a sinistra e quindi di parte, che non ha fonti e non ha nulla di utile in un'enciclopedia), dei tweet, una dichiarazione o un'indagine su di un consigliere comunale di lega o fratelli d'Italia, finiscono nelle ricche controversie di questo o della lega. Non c'è discussione, come dicevo poc'anzi, nelle pagine per metterli, ma non si possono levare da tale lista senza discutere. Nella pagina del PD invece é il contrario: non deve esistere la voce controversie, nemmeno una condanna ad un governatore di regione é sufficiente per essere controversia. Uno scandalo regionale (si parlava di sanitopoli, e dei suoi relativi risvolti) ad esempio, viene subito tolto. Nonostante: 1) mi fosse stato detto da ignis de la Vega nella discussione stessa, di riportare la condanna perché la voce avesse validità (e poi me l'ha ugualmente tolta - tutto presente in discussione nella pagina del PD, senza giustificare la cosa in quanto lui stesso aveva detto il contrario sempre in discussione poco prima!) 2) la voce aggiunta nelle controversie venga tolta senza discutere (al contrario delle pagine di lega e FDI dove non c'è discussione per aggiungere, ma solo se si toglie) 3) tale fatto sia molto più grave da un punto di vista giuridico e mediatico degli altri presenti nelle controversie degli altri partiti.

A fronte di ciò, sarebbe gradito che mi venisse spiegato come mai é accaduto ciò. Come mai c'è una gestione totalmente differente delle tre pagine, nonostante si trovino su Wikipedia e debbano sottostare alle medesime regole e criteri. Ma nessuno ancora me lo ha spiegato.

Mi é stato ampiamente spiegato come funziona Wikipedia, che ho sbagliato nei toni indipendentemente da ciò che sostenevo. Benissimo. Ho compreso tutto. Ho solo ribadito, e non ho capito perché sia stato accusato "se c'è qualcuno che legge quello che ho scritto". Mi é stato detto da un altro utente che si tratta di un attacco personale? Ma a chi? L'unico che ha provato a rispondere ha citato le controversie della pagina di Giorgia Meloni, pagina di cui non ho mai parlato. E allora é lecito che io chieda se qualcuno legge realmente ciò che ho scritto, perché da quello che vedo, non mi risulta.

Ora che ho riassunto tutto, spero si entrerà nel merito della cosa. Perché i trattamenti delle due pagine sono di pesi diversi, e da qui erano nate le mie accuse. Harukanaru (msg) 00:50, 4 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Odio il NataleModifica

ora non più grazie --151.83.183.87 (msg) 19:08, 7 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

rollbackModifica

Buongiorno mi scusi per la modifica che ho supportato per Auro Paolomba perchè l'avete rimossa? Ha fondato una nuova società e non è importante e riferita a lui come notizia? --Maryen9190 (msg) 17:41, 13 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Una cosaModifica

Ti segnalo questo. Digli qualcosa, perché aveva ragione. :) --pequod76talk 20:11, 15 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Alain BersetModifica

Dear Gac

We had already contact this year about this article. You helped me a lot. In the mean time there is something new to add: Berset was cleared in a parliamentary investigation into the alleged abuse of state resources.[4] Can you add this? I don't speak Italian. Thanks and regards --KurtR (msg) 05:58, 17 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Renamed user StarkeyCulo to RistlerModifica

https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&logid=50514824 - Cabayi (msg) 10:34, 17 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Utente in evasioneModifica

Ciao, ho visto che avevi bloccato questo utente per evasione, io non so chi sia (magari se me lo vuoi dire lo conosco, o l'ho già sentito nominare), ma sta continuando anche da IP, giusto per informarti--Luke Stark 96 (msg) 12:17, 18 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Casimiro RadiceModifica

Probabilmente - sono anziano e poco pratico di wikipedia - ho sbagliato qualcosa, ma non mi aspettavo una così repentina cancellazione. Era mia intenzione - specificata nell'oggetto - tradurre in italiano, approfondendola e indicando ogni Fonte - una Voce di Wikipedia in inglese che, trattando di un artista dell'800 italiano, mi sembrava pertinente rendere disponibile anche nella nostra lingua. Comunque mi scuso per il disturbo.

Pierdelama --Pierdelama (msg) 19:25, 21 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Casimiro RadiceModifica

Credo di avere compreso l'errore commesso, certo non intenzionalmente. Il percorso era sbagliato, in questo modo la Voce risultava subito pubblicata. Adesso sono riuscito a svuotare la sandbox e proverò a redigere l'argomento con calma nella sua completezza, solo dopo proverò a pubblicarlo. Mi scuso ancora. Buona serata.

Pierdelama --Pierdelama (msg) 20:00, 21 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]

Gabriella Ferri: annullata mia modifica del paragrafo "Ultime Apparizioni"Modifica

Salve. Vorrei sapere cortesemente perchè mi è stata annullata la modifica che riguardava l'ultima apparizione in tv dell'Artista romana. Faccio presente che ho fatto una vasta e meticolosa ricerca online al riguardo se effettivamente quella dello show di Enrico Montesano del 31 gennaio 2004 fosse la sua ultima apparizione in tv. Ebbene, c'è un video su Youtube che testimonia quanto io affermo, cioè la compianta Gabriella che si esibisce come ospite proprio in quello spettacolo di Montesano. Ma c'è anche un altro video, postato sempre su Youtube e riportante nel titolo l'anno 2004, in cui si vede Gabriella esibirsi in una puntata del Maurizio Costanzo Show. Io ho provato a cercare nel mare magnum di internet se effettivamente lei sia stata ospite da Costanzo nel 2004, ma è stato impossibile reperire informazioni riguardo la data certa di quella puntata. Invece è CERTA la presenza della cantante allo show di Montesano, andata in scena appena 2 mesi prima che lei morisse tragicamente. L'unico dubbio, quindi, è stabilire se lei sia stata ospite da Costanzo a febbraio o marzo del 2004. Ma, vista l'impossibilità a risalirne alla data certa, ciò che di CERTO si sa attualmente è, appunto, l'ospitata da Montesano del 31 gennaio 2004, pertanto è plausibile che quella sia stata effettivamente la sua ultima apparizione in tv. Detto ciò, quindi, non capisco il motivo per il quale mi sia stata respinta la modifica: stanti le informazioni attuali presenti in rete, io credo di aver agito nella massima correttezza e rispetto sia di Wikipedia che di tutti gli utenti che se ne servono quotidianamente. La invito a fare tutti i riscontri del caso e vedrà che non mi sono inventato nulla. La ringrazio per avermi attenzionato e le auguro Buone Feste. --Smaskered (msg) 03:06, 22 dic 2022 (CET)Rispondi[rispondi]