Discussione:Pattuglia (scout)
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||
|
La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | ||||||||||
|
Pattuglia
modificadato che il termine più appopriato è forse "pattuglia" (e non "pattuglia esploratori") non si potrebbe spostare la pagina a "pattuglia" (o meglio ancora a "pattuglia (scout)" )? Superchilum(scrivimi) 15:08, 13 ago 2006 (CEST)
bontà delle monosessuali
modificaPremesso che io sono assolutamente d'accordo con la pattuglia omogenea per sesso, credo che una sottolineatura della bontà di pattuglia e reparto monosessuale (questo è in verità un anacronismo)possa essere contraddetto da chi ha sperimentato con successo anche pattuglie miste, sulle quali rimango scettico me che effettivamente hanno dato ottimi risultati in alcune occasioni. Di conseguenza eliminerei la precisazione di cui sopra. Che ne pensate? Frantzisku 21:59, 18 apr 2007 (CEST)
- puoi precisare la frase a cui ti riferisci? è "Sia le pattuglie monosessuate, sia i reparti monosessuati rispondono alle differenti esigenze e peculiarità di ragazzi e ragazze di quella fascia d'età, ed offrono dei momenti privilegiati per l'identificazione col proprio sesso." ? --Superchilum(scrivimi) 22:17, 18 apr 2007 (CEST)
Sì, è esattamente quella. Pur essendo un'affermazione giusta, non è detto sia legge, non per tutti...qualcuno potrebbe sostenere che una pattuglia disomogenea per sesso crea un confronto costruttivo tra i ragazzi, e rafforza il rispetto dell'altro sesso. Ripeto, non è la mia opinione, io sono un sostenitore della pattuglia omogenea. Però ho conosciuto realtà in cui la pattuglia disomogenea funziona bene. Frantzisku 15:09, 19 apr 2007 (CEST)
- secondo me basta scrivere "secondo chi le usa" o "Secondo il pensiero di B.-P." (vabbè, lui aveva in mente solo i maschietti, in realtà, reparti misti non li pensava nemmeno, figuriamoci le squadriglie) o qualcosa del genere, in maniera tale che non sembri una verità assoluta ma una volontà di spiegare perchè vengono usate quelle unità monosessuate. --Superchilum(scrivimi) 21:15, 19 apr 2007 (CEST)
Ho provato a risolvere aggiungendo una precisazione riferentesi "al contesto". può andare?Frantzisku 17:38, 22 apr 2007 (CEST)
- secondo me sì ;-) --Superchilum(scrivimi) 17:40, 22 apr 2007 (CEST)