Discussione:Personaggio immaginario

Lingua italiana

persona che appare in una fiction???? ma questa non è la wiki italiana? --(Yuмa) - parliamone 04:10, 17 ott 2006 (CEST)

Traduzione errata in "Nomi dei personaggi"

Il testo originale di Wiklipedia in inglese riporta "The names of fictional characters are often quite important."

Nella pagina era tradotto come "I nomi dei personaggi immaginari sono spesso poco importanti", invece quite important significa molto importante. Ho corretto.

(Anonimo) 20-06-2007

Personaggi famosi

Mentre ha senso in questa lista citare Sherlock Holmes, investigatore per antonomasia,l'astuto Ulisse o don Abbondio, tutti personaggi entrati in proverbio, che senso ha citare Hermione Granger? Anche se è famosa non mi pare che sia una maga per antonomasia - non lo è neanche Galadriel o Gandalf - mentre sarebbe più adatto citare il mago Merlino o il dottor Faust...

Conclusione:lista molto eterogenea, che cita anche personaggi totalmente sconosciuti al di fuori di ambiti ristretti. Da ricontrollare.

(Anonimo) 20 giugno 2007

Suggerisco di spostare la lista in una pagina a sé, come approfondimento. --Sartore 10:53, 21 giu 2007 (CEST)

Altri esempi

Questa pagina è stata tradotta dalla corrispettiva inglese. Infatti molti esempi provengono dalla letteratura in lingua inglese, mentre è il caso di arricchirla con personaggi della letteratura italiana e francese. --Sartore 10:58, 21 giu 2007 (CEST)

Lista di personaggi immaginari famosi

La lista comincia ad assumere dimensioni considerevoli e raggruppa i personaggi arbitrariamente, il tutto ovviamente senza fonti sul loro essere "famosi". Considerando che abbiamo una categoria che li contiene indistintamente tutti, sarebbe opportuno prendere in considerazione l'opportunità di eliminarla. --Aplasia 20:20, 4 giu 2012 (CEST)

Alcuni dei nomi sono fuori luogo: ad esempio la "Sirena" non è un personaggio, ma una creatura mitologica (a differenza di Ulisse e di Penelope, sempre per stare in tema).

Di "Son Goku" va citata la versione principale (ovvero Sun Wukong, in giapponese Son Goku, ed è il re delle scimmie delle leggende cinesi, versione da cui sono derivate le altre, compresi manga e anime).

Forse sarebbe il caso di citare all'inizio, in una lista a parte e più ristretta, i "personaggi entrati in proverbio", come don Chisciotte, Sherlock Holmes, Jekyll & Hyde (e il ragionier Fantozzi, in ambito italiano).

Invece Huckleberry Finn, Wilhelmina Harker, Roland di Gilead, restano confinati all'ambito dei personaggi letterari (e/o di fiction: film, fumetti...), e così SpongeBob SquarePants, per quanto uno lo possa trovare simpatico... Se dobbiamo citare tutti i personaggi di fiction, abbiamo una lista di migliaia di nomi (se consideriamo i personaggi di Jules Verne, per esempio, abbiamo già mezzo migliaio di nomi. In questo caso la completezza è appagante ma inapplicabile...) --Sartore (msg) 17:40, 7 nov 2012 (CET)

personaggio immaginario di Adam Kadmon

Con tutto il rispetto per il vostro serio ed impeccabile lavoro vorrei farvi presente che la citazione personaggio immaginario non è pertinente con la realtà, in quanto i sono personaggi televisivi e non con relativi pseudonimi e non per questo citabili come tali! Credo con tutto il rispetto per questa bellissima pagina che sia più corretto sostituire la parola di personaggio immaginario con autore pseudonimo, al fine di garantire il rispetto per una persona che ai termini di legge può scegliere di mantenere il suo anonimato sulla base di un personale credo culturale, in moltissimi si chiedono la stessa cosa e certi di una vostra gentile valutazione dell'informazione porgo i miei più rispettosi saluti!

Emilia D'Ambrosio (msg) 22:53, 4 feb 2016 (CET)

Frase in incipit

Più precisamente, un personaggio immaginario è una persona che noi immaginiamo esista nel mondo immaginario di quell'opera. Questa frase a mio parere dovrebbe essere eliminata. Si tratta infatti di un'ovvietà. Inoltre, è già intuibile in base a ciò che c'è scritto immediatamente prima. Vale a dire: Un personaggio immaginario è una persona che appare in [...], quindi già è chiaro così. Non serve quell'ulteriore specificazione. La toglierei. --37.161.240.170 (msg) 17:52, 26 ago 2023 (CEST)