Discussione:Piazza San Pietro
| Piazza San Pietro | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materia | storia dell'arte |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 42 259 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
ci sono delle immagini mancanti nei link relativi a Piazza San Pietro alla Basilica di San Pietro (...diversi link) e alla Cappella Sistina Si prega di controllare...
- Non capisco quale è il problema, dove sono le immagini mancanti? Io le vedo tutte.
- shaka (you talkin' to me?) 22:57, Mag 13, 2005 (CEST)
è molto interessante l'articolo su san pietro...ma dove trovare qualcosa di piu' dettagliato per quanto riguarda la storia dell'architettura di san pietro??
Non è un ellisse, ma un ovale (per questo di parla di due emicicli). Il punto dove le colonne si vedono allineate è infatti il centro dell'emiciclo (cioè di una semicirconferenza) e non un fuoco di un ellisse. L'ovale si realizza con due circonferenze che si intersecano nei rispettivi centri, raccordate da altri due archi di cerchio di dimensioni maggiori.
Dopo il precedente post mi sono permesso di cambiare tutta la voce, lasciando solo le prime righe di introduzione, ma mi scuso per non aver avvertito. Nella precedente c'erano diversi errori, tra cui appunto quello della piazza-ellisse quando invece è un ovale (spero che Dan Brown non abbia scritto le sue teorie sull'ellisse avendole lette su Wikipedia!). Il testo deriva anche da appunti presi dalle lezioni universitarie del prof. Augusto Sistri del Politecnico di Torino, Facoltà di Architettura II. Ignazio C
Non vorrei sembrare pedante, ma la frase "Il problema delle metope e dei triglifi viene superato non curandosi di Vitruvio e usando il Vignola, cioè non usandole proprio" non è quella giusta: ripristino la frase "Il problema delle metope e dei triglifi viene superato impippandosene di Vitruvio e usando il Vignola, cioè non usandole proprio", che è quella originale della voce su San Pietro e della fonte (il prof. Sistri). Giuro che ha detto così, ero presente...
Incipit modifica
Ho modificato l'incipit. Spero sia più POV, trattandosi di una piazza. --Cirrosi epatica (msg) 07:22, 2 apr 2008 (CEST)
Perplessità modifica
Non riesco a capire il seguente periodo: "..Nella vistosa inclinazione dei "corridori" Bernini rinuncia alla soluzione cinquecentesca di lasciare un ordine retto, inserendo sotto la base e tra capitello e trabeazione dei 'cunei' triangolari, e usa invece un'"architettura obliqua". Ciò contravviene a quanto sosteneva Vitruvio riguardo l'architettura come specchio della realtà.."Salvatore gioitta (msg) 18:08, 29 gen 2010 (CET)
vuol dire che i pilastri che bernini mette sono "storti" (architettura obliqua), cosa per l'epoca assolutamente inusuale, essenso impossibile l'esistenza di pilastri inclinati. vitruvio non li avrebbe mai accettati e si sarebbero dovuti risolvere con dei gradoni, cioè dei cunei sotto i pilatri per renderli dritti (ordine retto). ma visto che erano solo decorativi, bernini se ne disinteressa e fa loro seguire l'andamento del terreno. un genio.
Portale Città del Vaticano modifica
Ho sostituito il portale Roma con Città del Vaticano perchè la piazza fa parte della città del Vaticano. Se si clicca in alto a destra della voce, su "Mappa", si può vedere la stessa piazza essere all'interno della linea viola che delimita i confini della Città del Vaticano. Visto che per le voci si usa il portale più specifico, ho effettuato la sostituzione di un portale con un altro. --o'Sistemone 21:27, 12 set 2013 (CEST)
- Procedi pure per tutti i beni dentro le mura vaticane, non c'è niente di strano. La mancanza del portale Città del Vaticano è dovuta esclusivamente al fatto che è un portale molto recente. Anch'io non lo conoscevo fino a ieri. --Etienne (Li) 00:51, 13 set 2013 (CEST)
Fatto La cosa che ora mi lascia perplesso, è però il fatto che la voce Roma includa immagini come la biblioteca vaticana, la basilica di san Pietro, il baldacchino di Bernini, la cappella Sistina. Insomma, secondo me un po' troppe del Vaticano a mio avviso. Vabbè, come direbbe Lucarelli: ma questa è un'altra vecchia storia.... --o'Sistemone 14:19, 14 set 2013 (CEST)
