Discussione:Primavera dei popoli

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci

La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.

C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Primavera dei popoli
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	storia
Dettagli
Dimensione della voce	16 579 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

"era praticamente assente una classe proletaria-borghese capace di ribellarsi."

Ho modificato la frase perchè reputo sbagliato racchiudere borghesia e proletariato nel medesimo concetto e definirli come una unica classe visto che le reputo due grandi classi sociali opposte l'una all'altra. Spero siate tutti d'accordo.

Faida - www.erroredigitale.netsons.org

No, per nulla. Questa visione a carattere spiccatamente marxista è storiograficamente obsoleta e non corrispondente alla realtà dei fatti, infinitamente più complessa e articolata, dove i "confini" (ammesso pure, ma non concesso, che esistano) non possono in alcun modo delinearsi o definirsi così semplicisticamente e nettamente, tanto che sembrano qui quasi due (sole e uniche...) entità "metafisiche" ed "ontologiche" nettamente demarcate (addirittura definite "una opposta all'altra") e onnicomprensive.

Altro controsenso: si parla di unificazione italiana come << autoderminazione dei popoli >> quando, di fatto, fu una annessione di altri Stati sovrani, in primis del Regno delle Due Sicilie, la cui origine risaliva al 1130, indipendente dal 1734 e retto da sovrani napoletani, di fatto conquistato e occupato militarmente da un altro Stato (il Regno di Sardegna).

Primavera dei popoli

Qualcuno conosce la fonte storica / storiografica in cui viene usata la definizione di *primavera dei popoli* ?

Concordo con l'utente anonimo. Non mi sembra di vedere nella voce quale sia la fonte da cui è stato preso questo titolo "Primavera dei popoli". E anche in fr.wiki, l'unica, se non sbaglio, che utilizzi questo titolo, non si trovano fonti storiografiche autorevoli che lo giustifichino. En.wiki cita solo questo testo: Merriman, John, A History of Modern Europe: From the French Revolution to the Present, 1996, p. 715 - mi sembra poco per rendere ragione di un titolo che sembra ignorato dalla storiografia.--Croberto68 (msg) 14:12, 25 mar 2021 (CET)

L'utilizzo dell'espressione Springtime of the Peoples è comunque controversa: vedi [1].--Croberto68 (msg) 14:19, 25 mar 2021 (CET)