Discussione:Pupa
ho messo la disambigua perché "crisalide" già redirettava a "pupa". Non ha senso metterla nei correlati perché punta a se stessa. Se come dici la crisalide dovrebbe avere un altra pagina, e non essere messa qui, allora va cancellato il redirect.--Diuturno (msg) 18:16, 25 feb 2009 (CET)
Vedendo la nota disambigua credevo ci fosse una voce differente per la crisalide ma ho notato solo ora che - come dici - è solo un redirect a pupa. Giustamente non ha senso mettere il collegamento nei correlati, ma non l'ha neppure la nota disambigua, che produce lo stesso effetto del collegamento correlato. Quello che è importante è invece un incipit che spieghi bene come stanno le cose. Ora provvedo --Furriadroxiu (msg) 20:51, 25 feb 2009 (CET)
- Ora come ora se uno cerca crisalide finisce qui su pupa. La disambigua che avevo messo serve per quelle persone che scrivendo "crisalide" finiscono qui, ma che cercavano dei significati diversi di questa parola. Non ci vedo niente di strano (almeno mi sembra :-)) --Diuturno (msg) 20:56, 25 feb 2009 (CET)
- Ma la disambigua non serve a questo. La funzione richiesta sta proprio in una inequivocabile formulazione dell'incipit. Ora l'incipit dice che crisalide è sinonimo di pupa nel caso dei Lepidotteri. La nota disambigua avrebbe portato il lettore ad andare nella voce Crisalide ed essere automaticamente reindirizzato nella stessa posizione. La nota disambigua serve a indirizzare ad una voce che tratta di un argomento che fa capo ad una diversa accezione di un termine. --Furriadroxiu (msg) 21:11, 25 feb 2009 (CET)
- forse non mi sono spiegato chiaramente. Ti faccio un esempio pratico. Se uno cerca "farfalla" finisce nella voce farfalla, che è quella che più probabilmente un utente cerca. Però in cima alla pagina c'è una disambigua per altre possibili pagine legate a "farfalla". Ora nella disambigua è normale che ci sia nuovamente il link alla pagina "farfalla", perché la disambigua deve elencare tutte le possibili pagine legate al termine. Lo stesso qui, uno cercando crisalide finisce qui, ma se cercava altre accezioni, tramite la disambigua trova la pagina (che per ora contiene solo il link a pupa e a un redlink di un gruppo musicale). Per questo penso vada ripristinata. --Diuturno (msg) 21:23, 25 feb 2009 (CET)
- Ma non ha senso: ci cerca crisalide deve finire in pupa, punto e basta. Se invece si vuole indirizzare al gruppo musicale, si mette la disambigua direttamente alla voce del gruppo musicale, non ad una pagina di disambigua alternativa. Perché non crei uno stub per quella voce? --Furriadroxiu (msg) 21:29, 25 feb 2009 (CET)
- forse non mi sono spiegato chiaramente. Ti faccio un esempio pratico. Se uno cerca "farfalla" finisce nella voce farfalla, che è quella che più probabilmente un utente cerca. Però in cima alla pagina c'è una disambigua per altre possibili pagine legate a "farfalla". Ora nella disambigua è normale che ci sia nuovamente il link alla pagina "farfalla", perché la disambigua deve elencare tutte le possibili pagine legate al termine. Lo stesso qui, uno cercando crisalide finisce qui, ma se cercava altre accezioni, tramite la disambigua trova la pagina (che per ora contiene solo il link a pupa e a un redlink di un gruppo musicale). Per questo penso vada ripristinata. --Diuturno (msg) 21:23, 25 feb 2009 (CET)
- Ma la disambigua non serve a questo. La funzione richiesta sta proprio in una inequivocabile formulazione dell'incipit. Ora l'incipit dice che crisalide è sinonimo di pupa nel caso dei Lepidotteri. La nota disambigua avrebbe portato il lettore ad andare nella voce Crisalide ed essere automaticamente reindirizzato nella stessa posizione. La nota disambigua serve a indirizzare ad una voce che tratta di un argomento che fa capo ad una diversa accezione di un termine. --Furriadroxiu (msg) 21:11, 25 feb 2009 (CET)
Ma scusa, poniamo che quella pagina esista (non so chi sia il gruppo "crisalide" in verità!) e che io sia un utente che cerca il gruppo musicale. Metto nella ricerca "crisalide" e vengo redirettato in "pupa". Non essendoci la disambigua non ho modo di sapere se la voce del gruppo musicale esiste o no. Cmq, dato che quel gruppo non esiste, se non pensi che il mio ragionamente sia corretto, mettiamo la disambigua in cancellazione e il problema lo affronterà chi creerà la voce! --Diuturno (msg) 21:55, 25 feb 2009 (CET)
- Cerco di spiegare qual è il problema di fondo: crisalide è un termine usato nel 99,99% dei contesti quando si parla di Lepidotteri. Molti profani si interessano di farfalle, un entomologo non avrebbe problemi, ma molti profani non sanno che pupa e crisalide sono sinonimi. Finendo nella pagina Pupa e leggendo la nota disambigua molti lettori andrebbero proprio alla pagina di disambigua. La maggior parte di queste deviazioni avverrebbe accidentalmente perché un lettore su 100 mila (ad essere ottimisti) potrebbe in teoria cercare la voce sul gruppo milanese. Tutto questo non avverrebbe se esistesse una disambigua del genere Se stai cercando la voce sul gruppo musicale Crisalide vedi Crisalide (gruppo). Insomma, si trattasse di un gruppo famoso avrebbe un senso, ma questo sistema di disambigua per una voce inesistente su un gruppo sconosciuto mi pare priva di senso e soprattutto fuorviante per la quasi totalità di lettori che cercano informazioni sull'accezione più diffusa del termine crisalide. Spero di essere stato più chiaro --Furriadroxiu (msg) 22:13, 25 feb 2009 (CET)
Collegamenti esterni interrotti modifica
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110812211031/http://www.entom.unibo.it/Larve+Pupe.pdf per http://www.entom.unibo.it/Larve%2BPupe.pdf
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:05, 16 lug 2020 (CEST)