Discussione:Responsabilità civile

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

rimuovo questa frase...

Frase rimossa: "quest'ultima è un'affermazione affrettata la resp. oggettiva sussiste in relazione a un mero collegamento tra il responsabile del fatto e la persona o la cosa che è stata causa di quel fatto illecito; forse non è rimproverabile il genitore del fanciullo violento, il padrone ditratto che lasci il proprio animale in condizione di nuocere ad altri ecc.ecc.), "

L'affermazione è confusa. Credo voglia dire che nelle ipotesi descritte sussiste rimproverabilità (padrone distratto ecc.). Ovviamente la considerazione non ha rilievo. Che possa sussistere colpa o dolo nei casi concreti non c'è dubbio, ciò che rileva è che la norma non richiede tale elemento; dunque la norma che descrive un fatto ad imputazione oggettiva si applicherà sia quando in concreto c'è colpa o dolo, sia quando non c'è alcun profilo di rimproverabilità, salva la possibilità di calcolare il danno con maggior rigore se colpa o dolo sussiste. --sutor_ultra_crepidam 14:18, 5 gen 2008 (CET)