Discussione:Rodolfo Canegrati

Chi è chi scrive cose così

Al di là dell'importanza o meno del personaggio in questione (che per me invece è rilevante, ma è opinione personale), mi chiedo come si possa scrivere: "non si legge nemmeno di un'onorificenza"! --Sampinz (msg) 19:50, 9 ago 2024 (CEST)

Dici a me? Quella è solo l'ultima parte: visto che un'onorificenza che rende enciclopedici esiste (la medaglia d'oro) e visto che anche quelle che non rendono enciclopedici nelle pdc spesso vengono menzionate per mettere un "tenere", averlo scritto nell'avviso E se mi permetti ci sta. Sono innumerevoli i partigiani che hanno ricevuto medaglie d'argento o altre onorificenze, quindi è un tantino strana l'assenza completa. Anche perché non può bastare che "organizzò alcune azioni militari " o il fatto di stampare volantini, siamo sul vago, queste azioni devono aver avuto un certo rilievo, altrimenti non si è distinto da tanti altri partigiani caduti durante la guerra. Ne approfitto per dire che le fonti aggiunte non risolvono il problema, visto che la prima è locale, nemmeno quel pdc o siti come chieracostui cambiano molto le cose, così come uno snippet di un libro. --Kirk Dimmi! 20:16, 9 ago 2024 (CEST) P.S. Anche perché si trova veramente poco in giro, ma quello lo avevo già visto ai tempi dell'avviso, rilevanza locale.

Questa non è un Olimpiade, non si vincono medaglie d'oro o d'argento. Il punto della mia divergenza, o se preferisci della mia libera critica, sta nei vocaboli che usi per definire uno che è morto per la libertà del nostro paese. Non ho disquisito se il personaggio in questione fosse o meno "enciclopedico" perchè fontato o meno. A quanto pare, invece, i dubbi da te sollevati, oltre che sulle Onorificienze, sembra che vertano soltanto sul piano delle fonti. Del resto, se non ci sono, o non sono ancora reperibili, non posso che darti ragione. Viceversa, sul versante del "localismo" non mi trovi affatto d'accordo. Ma ciò che ha mosso queste righe nasce dalle parole che hai usato e spero d'aver spiegato il mio punto di vista per il rispetto che dobbiamo a queste persone che figurino o meno su Wikipedia.--Sampinz (msg) 17:57, 10 ago 2024 (CEST)

Ho già spiegato sopra perché ci sta parlare di medaglie, che in quel caso sono onorificenze, perché appunto quella d'oro da automatica enciclopedicità, le medaglie olimpiche non c'entrano nulla (magari potevi anche evitare il paragone), non è certo una mancanza di rispetto. Potrei anche scriverlo diversamente l'avviso ma che non abbia ricevuto onorificenze non vedo perché non farlo presente, magari poteva essere sfuggito a chi ha creato la voce. Si deve valutare tutto per evincere enciclopedicità in una biografia. Il localismo è conseguenza delle fonti, c'è una connessione tra le due cose. --Kirk Dimmi! 16:42, 12 ago 2024 (CEST)