Discussione:Rosso di Montelupo

Rosso di Montelupo

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro/Proposte.
– Il cambusiere Lombres (msg)

Rosso di Montelupo
Titolo voce	Rosso di Montelupo
Argomento	Storia e descrizione del Rosso di Montelupo
Fonti	Fausto Berti, Storia della ceramica di Montelupo: volume secondo, Montelupo Fiorentino, Aedo, 1998, ISBN 88-8242-098-1. Alessandro Mandolesi e Marina Vignozzi Paszkowski (a cura di), di Tutti i Colori: racconti di ceramica a Montelupo dalla "fabbrica di Firenze" all'industria e al design, Sesto Fiorentino, All'insegna del Giglio, 2019, ISBN 978-88-7814-917-5. Fondazione Museo Montelupo e Centro Ceramico Sperimentale di Montelupo Fiorentino (a cura di), Montelupo Rosso Secret: nine centuries of Tuscany Ceramics, Sesto Fiorentino, All'insegna del Giglio, 2019, ISBN 978-88-7814-931-1. Ilaria Baratta, Il Rosso di Montelupo, capolavoro di una secolare tradizione della ceramica, su finestresullarte.info. URL consultato il 2 giugno 2020. Ombre Elettriche, Intervista impossibile 5. Lorenzo di Piero autore del Rosso di Montelupo, su youtube.com. URL consultato il 2 giugno 2020. Il "Rosso", su museiempolesevaldelsa.it. URL consultato il 5 giugno 2020. Rosso di Montelupo, su toscanaoggi.it. URL consultato il 5 giugno 2020.
Firma	--Nikolaos24 (msg) 12:26, 2 giu 2020 (CEST)
Sandbox	Utente:Nikolaos24/Sandbox

Discussione

[@ Nikolaos24] a parte il video le fonti sono attendibili. Ma pensi che sia meglio farlo come voce nuova o come ampliamento di Maiolica di Montelupo? C'è molto da scrivere solo su questa opera, per farne una voce a parte? --Lombres (msg) 22:06, 2 giu 2020 (CEST)

[@ Lombres] non credo che venga fuori una voce molto lunga. Forse mi conviene di più inserirla come ampliamento di Maiolica di Montelupo --Nikolaos24 (msg) 10:20, 3 giu 2020 (CEST)

[@ Nikolaos24] in realtà credo che dedicare così tanto spazio a una sola opera in quella voce potrebbe essere considerato ingiusto rilievo, forse è meglio fare una voce a parte in ogni caso --Lombres (msg) 21:34, 3 giu 2020 (CEST)

[@ Lombres] va bene, allora scrivo una voce a parte sul Rosso di Montelupo --Nikolaos24 (msg) 09:15, 4 giu 2020 (CEST)

[@ Lombres] ho inserito altre due fonti: Rosso di Montelupo, su toscanaoggi.it. URL consultato il 5 giugno 2020. e Il "Rosso", su museiempolesevaldelsa.it. URL consultato il 5 giugno 2020. --Nikolaos24 (msg) 18:45, 5 giu 2020 (CEST)

[@ Nikolaos24] Toscana Oggi non è la fonte più attendibile del mondo sulla storia dell'arte, ma bisogna anche considerare quali informazioni vuoi trarne. L'altra invece va bene in ogni caso, è il museo --Lombres (msg) 22:49, 7 giu 2020 (CEST)

[@ Lombres] voglio trarne solo il prezzo del Rosso --Nikolaos24 (msg) 07:40, 8 giu 2020 (CEST)

[@ Nikolaos24] intendo che un articolo giornalistico va bene per parlare della mostra, mentre per le caratteristiche del piatto è meglio usare fonti specialistiche come i tre libri che hai indicato o la pagina del museo --Lombres (msg) 22:04, 8 giu 2020 (CEST)

[@ Lombres] ho finito di scrivere la voce sul Rosso di Montelupo. Devo spostare la voce nella sezione voci concluse? --Nikolaos24 (msg) 08:10, 26 giu 2020 (CEST)

Revisione

Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 19:33, 16 lug 2020 (CEST)