Discussione:Sforzesca

ma una voce del genere non è meglio che vada integrata nella sezione "Frazioni" presente nella voce Vigevano?--Pava (msg) 23:40, 2 apr 2008 (CEST)

Immagini e link esterni

Le immagini relative a Sforzesca e al Colombarone trovantesi cola', e' disponibile la categoria di commons.wikimedia.org appossitamente creata ed opportunamente collegata, pertano chi volesse veder pubblicate le proprio foto su wikipedia e' pregato di farlo nei modi e nei luoghi opportuni, invece di inserire di continuo un collegamento ad un sito esterno. Messaggio rivolto in particolare ad IP che in questi giorni tentano di pubblica il collegamento ad un sito dove sono pubblicate foto con il copyright, ossia quanto di piu' lontano dai principi sui quali si basa wikipedia. --Rago (msg) 20:13, 16 gen 2015 (CET)

Le nostre policy non impediscono di linkare come collegamenti esterni siti con contenuti protetti da copyright, proprio perché sono - appunto - esterni a Wikipedia stessa. Suggerisco piuttosto di valutare l'interesse enciclopedico del sito linkato, che a me non parrebbe dubbio.--Ale Sasso (msg) 11:21, 17 gen 2015 (CET)

Condivido l'opinione di Ale Sasso e non capisco l'accanimento con il quale si continua a cancellare un link ad una gallery di fotografie utilizzate per l'iscrizione al Patrimonio dell'UNESCO da parte del Comune di Vigevano. Aggiungo per i puristi che, come noto, l'attività che ruota intorno a UNESCO World Heritage è priva di alcun fine di lucro.

Fra l'altro il 99,9% dei siti che linkiamo ospita immagini protette, non c'è nulla di strano.--Ale Sasso (msg) 13:35, 17 gen 2015 (CET)

non ho, per ora, annullato l'ennesimo inserimento del link, ma ho inserito quello sul sito del comune. Per le immagini c'e' commons.wikipedia. Perche' questo sito non va bene? non lo dico mica io, ma Wikipedia:Collegamenti_esterni#Sconsigliati

"Siti personali e blog. Sono leciti solo quando sono il sito ufficiale della voce (ad esempio in Beppe Grillo c'è il collegamento al suo blog personale). Siti che contengono materiale personale che non ha nulla a che vedere con Wikipedia e/o vengono inseriti per farsi pubblicità sono vietati. Sono permessi taluni blog solo quando hanno attinenza con l'argomento della voce, se sono pagine ufficiali relative ad essa, fonti utilizzate per scrivere la voce. Blog tematici o di attualità sono permessi solo se a tema e di qualità e se non ci sono siti di pari qualità con cui sostituirli. Sono invece rimossi (in quanto promozionali) blog personali o generalisti. L'inserimento di un collegamento a un blog va sempre motivato nella pagina di discussione, pena la cancellazione immediata." Dal dominio si evince che e' un sito personale

perche' il link proprio a queste foto di questo fotografo? candidatura all'Unesco? c'e' un qualche link dove e' possibile vedere che proprio queste foto siano state scelte per questa candidatura? oltre al suo sito personale (foto bellissime, non c'e' che dire, poi la prima che ho visto sul sito m'ha fatto molto piacere per il luogo rappresentato) s'intende. --Rago (msg) 15:11, 17 gen 2015 (CET)

@IP. Se questo fotografo e' cosi' generoso, perche' non dona qualche foto di questo luogo e di altri a wikipedia? Ne abbiamo un gran bisogno! E sul fatto che wikipedia sia volontariato, ho avuto la possibilita' di rendermene conto in questi quasi 10 anni di contributi ;-) --Rago (msg) 15:23, 17 gen 2015 (CET)

"Perche' il link proprio a queste foto di questo fotografo?" Perché non abbiamo trovato nulla di meglio in rete che possa rappresentare tanto bene la nostra frazione; se avete dei link alternativi non abbiamo nessun problema a prenderli in considerazione. Al momento Sforzesca è un luogo completamente sconosciuto a chiunque stanziale o in transito, nonostante contenga tante ricchezze culturali e paesaggistiche e non esiste alcun sito che lo rappresenti con efficacia. Ovvio che a noi interessi una maggiore presenza turistica prima che qualsiasi altra cosa, ma ritengo che se un impianto iconografico di qualità contribuisce a completare meglio una descrizione testuale, anche gli obiettivi di una enciclopedia possono dirsi maggiormente soddisfatti.

"Candidatura all'Unesco? c'e' un qualche link dove e' possibile vedere che proprio queste foto siano state scelte per questa candidatura?" A mio sapere non c'è traccia in rete della documentazione ufficiale trasmesso all'UNESCO, ci sono solo vari articoli di giornale che ne parlano: http://www.vigevano.net/index.php?option=com_content&task=view&id=7851. Sul sito del fotografo viene rappresentata una cover dove si leggono i nomi suoi e del Prof.Bertelli che pare abbia redatto i testi che hanno affiancato le foto: http://www.valeriolivigni.com/Photography/Vigevano/i-XDGnzdp/A

Ho invece trovato diverse pubblicazioni del fotografo sul sito dell'UNESCO: http://whc.unesco.org/fr/list/0730/gallery/ http://whc.unesco.org/en/list/372/gallery/ http://whc.unesco.org/en/list/370/gallery/ http://whc.unesco.org/en/list/826/gallery/ Questo è l'unico e ultimo contributo che posso portare, dopodiché decidete voi: da un punto di vista Wikipedia, da ignorante preferisco consultare un testo accompagnato da immagini piuttosto che delle descrizioni testuali, ma se pensate che questo danneggi l'enciclopedia cancellate pure tutto, non immaginavo che un semplice link ad un sito privo di qualsiasi finalità commerciali fosse così nefasto.

(rientro) Le nostre policy (le regole sono solo i 5 pilastri) non vietano affatto di inserire un link come questo eci mancherebbe altro che ora qualunque contenuto correlato a una voce e teso ad approfondirne l'oggetto, ivi comprese le immagini più significative, debba essere presente solo su commons o sugli altri progetti di wikimedia. Nel merito: il sito in questione non è promozionale (non propone l'acquisto di beni o servizi, non diffonde pubblicità) e i blog sono generalmente sconsigliati perché (ma Rago quesot lo sa bene data la sua lunga militanza su wp) possono contenere informazioni non dimostrabili e dunque non costituiscono fonti terze. Ma qui ci sono solo immagini, il problema non sussiste. Dunque imho il link va più che bene; piuttosto mi auguro che altri intervengano per avere un maggior numero di pareri.--Ale Sasso (msg) 18:08, 17 gen 2015 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Sforzesca. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20100104100155/http://www.leonardoevigevano.it/it/leonardo/page/le-tracce-di-leonardo per http://www.leonardoevigevano.it/it/leonardo/page/le-tracce-di-leonardo
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150117181516/http://www.comune.vigevano.pv.it/turismo/cosa-visitare/la-sforzesca per http://www.comune.vigevano.pv.it/turismo/cosa-visitare/la-sforzesca

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:04, 1 ago 2019 (CEST)