Discussione:Sinodo di Beth Lapat
Ultimo commento: 7 anni fa, lasciato da Croberto68 in merito all'argomento Non fu un concilio, ma un sinodo dissidente
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Concile de Beth Lapat» tratta da Wikipedia in francese.
La versione tradotta è del 2 novembre 2013. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
«Concile de Beth Lapat» tratta da Wikipedia in francese.
La versione tradotta è del 2 novembre 2013. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Non fu un concilio, ma un sinodo dissidente
modificaLeggo per la prima volta questa nuova voce. Il concilio si tenne a Gundishapur? Mi è apparso molto strano, visto che la sede del patriarcato era Seleucia-Ctesifonte. Ho cercato di documentarmi. Ho trovato questa fonte su Google Books in cui si dice che Barsauma convocò i vescovi "ribelli" all'autorità di Babwai, legittimo patriarca della chiesa assira d'Oriente.
Il termine "concilio" è totalmente fuorviante (se fosse stato un concilio si sarebbe tenuto a Seleucia-Ctesifonte, è ovvio). Mi dispiace per gli amici di fr.wikipedia (la presente voce è tradotta), ma hanno preso un abbaglio. --Sentruper (msg) 10:03, 13 lug 2016 (CEST)
- Concordo.--Croberto68 (msg) 11:15, 13 lug 2016 (CEST)