Discussione:Super Bowl

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Albo d'oro

Credo sia meglio evidenziare le vittorie come in tutte le altre categorie sportive visto che è il dato che alla fine conta.Ci sono ben elencante tutte le finali e poi non ci sta un albo d'oro decente che mette in evidenza le vittorie visto che si privilegiava la presenza. Ma "la presenza" è un dato inutile a chi apparentemente guarda l'albo. è piu importante una vittoria che la singola presenza. Come se in tutte le competizioni si stilasse una classifica per le presenze e non per le vittorie di un alteta o di una squadra. Inoltre a primo impatto sembrava che squadre tipo SanFrancisco avessero fatto peggio dei Denver o dei GreenBay quando in realtà è l'inverso. E come se nel calcio si privilegia la squadra che ha piu presenze in finale di Champions League rispetto a chi ha vinto. Questo è il motivo che mi ha portato a modificare l'albo d'oro. Tra le squadre che hanno un ugual numero di vittorie è messa davanti chi ha piu presenze. Inoltre il dato delle presenze c'è sempre perchè in evidenza ci sono le vittorie, poi le sconfitte e alla fine la somma delle presenze. Non è assolutamente cambiato nulla. Trovo assurdo che prima sono andato a leggere l'albo d'oro e a primo impatto la classifica sembrava un'altra...quando in realtà cio che piu conta in assoluto sono i numeri dei titoli vinti. Non era una modifica inutile tanto per farla ma credo sia un accorgimento che migliori l'albo d'oro.

Tutte opinioni rispettabili le tue, ma solo opinioni. Faccio presente che la tabella è comunque ordinabile per colonna, quindi è possibile evidenziare qualsiasi tipo di classifica. Bastava leggere il titolo del paragrafo, ma fa lo stesso. (ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione). --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 18:42, 4 mar 2011 (CET)

Censura?!?!?

Perchè tutte le discussioni che propongo qui le ritrovo cancellate? Non mi è mai successo in nessuna discussione fin'ora, qui è la seconda volta --Costadilevante (msg) 15:43, 9 mag 2012 (CEST)

In grado di paralizzare

Riprovo a proporre la modifica. Ricordando che questa è un'enciclopedia, e non una rivista, il linguaggio deve essere formale ed adeguato al contesto. Credo che solo Giucas Casella sia in grado di paralizzare un'intera popolazione. Cambierei quell'espressione --Costadilevante (msg) 11:21, 28 mag 2012 (CEST)

Dati spettatori Super Bowl

Ho messo un avviso "controllare" nella sezione riguardante i dati degli spettatori del Super Bowl. I dati sugli spettatori non sono supportati da alcuna fonte e non sono contestualizzati temporalmente; inoltre alcuni sono evidentemente errati. Com'è possibile che nei soli Stati Uniti il Super Bowl sia visto in qualche maniera da almeno 330 milioni di persone ? Tale dato è superiore alla popolazione degli Stati Uniti (329 milioni di persone ... cifra che tra l'altro include neonati, persone non dotate di televisore, ...). Anche la stima di 2 miliardi di spettatore al di fuori degli USA è estremamente elevata. Per il momento mi sono limitato ad inserire gli avvisi; quando avroò tempo cercherò di riscrivere il paragrafo con dei dati affidabili (se nel frattempo qualcuno non avrà anticipato) --Civitas13 (msg) 14:40, 8 nov 2020 (CET)