Discussione:Telecolore
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (aprile 2020). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nell'aprile 2020 | ||||||||||
la voce sembra copiata di pari passo da qualche altra parte.. non credo che sia enciclopedico nevermindfc discussioni 19.02, 17 feb 2007 (CET)
Si tratta di un testo inedito scritto in parte dalla stessa emittente ed in parte da appassionati
Utente:81.208.83.212 o Utente:Johncharles non loggato
- Dunque non si tratta di un testo scritto per wikipedia e/o rilasciato a wikipedia con la licenza GFDL, il che, inedito o no, costituisce per l'appunto una violazione di copyright. AttoRenato (de gustibus) 10:17, 20 set 2007 (CEST)
- Preciso meglio: Si tratta di un testo inedito scritto appositamente per Wikipedia (da me) Utente:Johncharlesripristino AttoRenato (de gustibus) 10:23, 20 set 2007 (CEST)
A questo punto è forse meglio che glielo scriva io per lui qui in fondo visto che ancora si ostina a non capire -.- -- DarkAp89 Posta 10:35, 20 set 2007 (CEST)
NON CAPISCO IL COMPORTAMENTO. Il termine "in parte" significava che: il testo era stato scritto da me (Telecolore) e modificato da alcuni appassionati, sempre ed esclusivamente per WIKIPEDIA: Penso di essere stato chiaro. Il testo è INEDITO e scritto INTEGRALMENTE per Wikipedia. Ripeto, in parte significa che dopo essere stata scritta da me è stata modificata (come è nello spirito di Wikipedia) da altri di telecolore ed appassionati.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
Al di là dell'ostinato vandalismo sono d'accordo con John. Dove sta il problema? --Crisarco 10:36, 20 set 2007 (CEST)
Ora basta! Gliel'ho scritto pure in fondo! -- DarkAp89 Posta 10:37, 20 set 2007 (CEST)
Al di là della presunta incapacità di capire, credo che abbia ragione sulla pagina. E' un lavoro originale in GDFL. --Crisarco 10:38, 20 set 2007 (CEST)
Peccato che il discorso da parte di suddetto utente sia stato manipolato più volte, e questo non è che faccia capire granchè. -- DarkAp89 Posta 10:39, 20 set 2007 (CEST)
Ho sbagliato a cancellare la discussione, scusa ma non era voluto. Non avendo mai risposto ad una discussione su Wikipedia non sapevo come fare. Ti ribadisco, comunque, di aver scritto io il testo. Scusa per l'equivoco.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
AttoRenato ritiene che la pagina sia un copyviol perché scritta da un dipendente dell'azienda. --Crisarco 10:42, 20 set 2007 (CEST)
(pluriconflittato) @Johncharles: la tua stessa affermazione non chiarisce tuttavia il dubbio sul copyvio. Affermi che il testo è stato scritto in parte dalla stessa emittente, ma è necessario che tu possieda i diritti (e la tua affermazione di essere un appassionato sembra suggerire il contrario) anche su quella parte di testo per poterla riversare in wikipedia. Informazioni dettagliate sulla gestione del copyright in wiki le trovi in Aiuto:copyright. Puoi fornire, per favore, maggiori indicazioni sul testo scritto dall'emittente? Da dove è stato tratto? Puoi indicarlo con precisione? Senza poter verificare la liceità dell'uso di quella parte di testo, un avviso di controllo copyright è inevitabile.
Un altra cosa: il testo è scorrevole e chiaro, ma contiene delle opinioni soggettive e/o celebrative («scelta coraggiosa» ; «una scommessa, nata dalla voglia di creare qualcosa di nuovo, di provare a realizzare una tv che non c’era»). Le voci di wikipedia vanno scritte invece in modo neutrale (vedi aiuto:punto di vista neutrale) E' un principio cardine di wiki quella della neutralità.
P.s: Ho ripristinato il messaggio di Nevermindfc: per favore non rimuovere i messaggi degli altri utenti quandi scrivi in una pagina di discussione, ma aggiungi il tuo più sotto, così si può seguirne il senso. Per lo stesso motivo firma tutti i tuoi interventi. Le spiegazioni su come fare le trovi in Aiuto:firma--Nanae 10:43, 20 set 2007 (CEST)
Si tratta di un testo inedito scritto in parte dalla stessa emittente ed in parte da appassionati.
Ciò che vuol dire? All'inizio afferma cosi poi dice lui stesso. Cosa ci dà la certezza che sia credibile? -- DarkAp89 Posta 10:44, 20 set 2007 (CEST)
JohnCharles, secondo me non c'è nessun copyviol, se il testo non è mai stato pubblicato. Forse ha un tono promozionale o non neutrale, forse non è enciclopedico l'articolo. Ma non è un copyviol per quel che so se non è mai stato pubblicato in questa forma. Ti consiglio di leggere Aiuto:Guida_essenziale se vuoi contribuire a Wikipedia, perché le tue cancellazioni inopportune rischiano di far impazzire gli altri utenti, e di farti bloccare. --Crisarco 10:45, 20 set 2007 (CEST)
- Crisarco: la pubblicazione di un testo non a nulla che vedere col copyright se non rendere difficile la verifica (ma qui c'e' un autoaffermazione dell'utente). Faccio un esempio nell'ambito della pubblicistica scientifica: parte del materiale di ricerca può rimanere inedito per varie ragioni, magari perché pur avendo un contenuto interessante non è in una forma di articolo adatto alla stampa (note tecniche e di laboratorio, lettere e documentazione varia) oppure perché tesi di laurea e dottorato che non hanno ricevuto dignità di pubblicazione. Inedito significa "non dato alle stampe"; e tuttavia anche questo materiale può e viene utilizzato come riferimento bibliografico in altri lavori invece pubblicati dove viene indicato come inedito. La circostanza non comporta tuttavia una ricaduta di questo materiale nel pubblico dominio o uno status di copyright non chiaro fino alla pubblicazione. E' cmq, salvo specifiche indicazioni, protetto dal copyright dell'autore e/o dell'istituto/ente per il quale lavora.--Nanae 11:37, 20 set 2007 (CEST)
Comunque, anziché parlare, si riscirva la voce.--Crisarco 10:45, 20 set 2007 (CEST)
<se riesco a ridire la mia dopo 125 conflitti - pant!>
@Crisarco: non dico c'entra qualcosa il fatto di essere dipendente, ma come ha fatto notare Dark poco sopra, qui si dice prima una cosa e poi un'altra. Se invece la questione è che il contributore è l'autore di tutto il materiale (e bastava usare il pronome io), allora non c'è problema. Necessitava chiarire questo punto. AttoRenato (de gustibus) 10:48, 20 set 2007 (CEST)
E' la terza volta che cerco di rispondere alla discussione senza successo. Ribadisco: il testo INEDITO è stato scritto da ME esclusivamente per Wikipedia ascoltando i giornalisti ed i tecnici di telecolore che vi lavorano da più tempo. E' facilmente verificabile che non è stata copiata, nemmeo in parte perché non esistono pubblicaizioni sulla storia di Telecolore. Verificate sui libri che ho indicato nella bibliografia e vedrete che Telecolore è soltanto citata.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
AGGIUNGO errare humanum est (nel parlare nelle discussioni)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
Appunto, il copyviol andrebbe provato. Comunque la voce è da riscrivere o cancellare, visto che allo stato attuale è un promo. --Crisarco 10:50, 20 set 2007 (CEST)
Onestamente non so più cosa pensare. Non ho mai scritto cose in maniera PREZZOLATA o DI PARTE. Il testo è quanto mai imparziale e veritiero. Presumo che dobbiate approfondire cosa significhi PROMO. I testi promozionali sono ben altra cosa. Sono quasi demoralizzato. Pensavo di dare il mio contributo a Wikipedia. Nessuno mi ha chiesto di farlo (a Telecolore).— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
No, è decisamente promozionale, invece. Va riscritta e resa imparziale. -- DarkAp89 Posta 10:56, 20 set 2007 (CEST)
Ho letto il gtesto di Wikipedia sui testi NEUTRALI e presumo di averlo seguito in maniera precisa. Penso che stiamo esagerando. In fondo se qualcuno è convinto che ci siano degli errori nel testo può semplicemente correggerli.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
Scelta coraggiosa non è neutrale. Coraggiosa secondo chi? Niente e nessuno veniva trascurato e chi l'ha detto? e anche se fosse che rilevanza enciclopedica ha? Comunque vedo che non capisci che gli avvisi non si spostano. --Crisarco 11:01, 20 set 2007 (CEST)
Non ho spostato nulla— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johncharles (discussioni · contributi).
Vedo che ancora non hai imparato a firmare...la sezione da rivedere è quella sulla "Storia" dove il testo è promozionale e ci sono alcuni errori sulla corretta visualizzazione della voce. Il dubbio del Copyviol rimane, poichè i toni che si presentano, sono quelli di un libro che spiega come è stata fondata l'emittente, con i tipici toni descrittivi di un'opera d'autore. -- DarkAp89 Posta 11:02, 20 set 2007 (CEST)
MI cospargo il capo di cenere. Comunque posso modificare la voce, eliminando i tratti che a Voi sembrano promozionali? Inoltre per l'altro appunto ribadisco che i "tipici toni descrittivi di un'opera d'autore" sono dovuto al mio stile di scrittura. Johncharles
Ho modificato il mio testo originario. Ho rifatto completamente la parte iniziale citando anche la prima tv locale salernitana, TS1. Ho lasciato scelta coraggiosa (in merito al colore rispetto al bianco e nero) dimostrando, però, che il termine è adatto visto che all'epoca, come sa chi ha studiato la materia, c'era una grande confusione in Italia su questa scelta che non è assolutamente facile. Il Governo, infatti, non decideva e l'industria nazionale (allora leader in Europa per il Bianco e nero) si ritrovò spiazzata, andando anche fuori mercato (dati riportati dai principali testi imparziali di settore). Ad un certo punto fu anche avanzato uno standard alternativo al Pal ed al Secam ideato dall'Indesit. Uno standard tutto italiano che, però, non fu accolto nonostante delle sperimentazioni effettuate dalla Rai. Le tv locali, inoltre, furono le prime in Italia a trasnmettere a colori. Tra le grandi ricordo Telecapodistria ma anche le locali non furono da meno. La prima ci fu nel centro nord e, poi, altre nel Sud, tra cui telecolore. Da qui il nome scelto per l'emittente. (questo viene spiegato anche nel testo) Inoltre ho eliminato completamente la frase "incriminata" Niente e nessuno veniva trascurato. Vedo di fare altri cambiamenti ed aggiornamenti. Vi ringrazio anzitempo se avete qualche consiglio. Siamo qui, tutti, per imparare qualcosa dagli altri. Johncharles
Per Nanae: ho eliminato completamente la frase "una scommessa, nata dalla voglia di creare qualcosa di nuovo, di provare a realizzare una tv che non c’era" riscrivendo la parte in questione. Grazie dei consigli. Johncharles