Discussione:Triassico italiano

Un attimo!! Ho appena iniziato: i prossimi giorni espando la voce :-) Ciao --Antonov 09:00, 3 mag 2007 (CEST)

Infatti l'avviso "da aiutare" serve proprio a quello (per evitare che questo tipo di voci vengono abbandonate, come spesso succede). La prossima volta ti suggerisco di scrivere sul tuo PC, per inserire la voce solo quando è sufficientemente completa (almeno a livello di abbozzo). --MarcoK (msg) 10:30, 3 mag 2007 (CEST)

Iniziata introduzione all'argomento come abbozzo. Proseguirò secondo l'indice per aree geografiche. Se vi sono contributi da parte di altri, sono benvenuti; chiedo solo per cortesia di non stravolgere la successione degli argomenti. O quanto meno, prima discutiamone :-) Ciao --Antonov 11:53, 6 mag 2007 (CEST)

Dato che per uno che capiti a leggere la voce cercando informazioni non è bello trovare tante sezioni vuote, ma contemporaneamente anche la suddivisione degli argomenti è un lavoro utilissimo che non va cancellato, ho oscurato (che vuol dire non cancellato, ma reso visibile solo andando in modifica) i vari titoli delle sezioni vuote: man mano che vengono scritte si potranno rendere visibili spostando titolo e testo fuori dal tag che delimita l'oscuramento (questo: <!-- testo oscurato -->). Buon lavoro. MM (msg) 12:56, 6 mag 2007 (CEST)

Ripresa la redazione della voce con l'ultima parte, dedicata al Trias Superiore. Ormai al testo manca solamente la parte analitica per aree geografiche di questo argomento, come già fatto a suo tempo per il Trias medio. --Antonov 22:29, 25 ott 2007 (CEST)

Aggiunto paragrafo relativo al Contesto geodinamico, che mi pare una necessaria sintesi introduttiva a quanto poi detto in dettaglio nelle sezioni analitiche successive. --Antonov 09:17, 4 nov 2007 (CET)

Manca la formazione di bellano

alla descrizione Manca la formazione di bellano

http://www.montesangiorgio.ch/geologia.htm

efgh

e mancano i milioni di anni...

efgh

Per la Formazione di Bellano provvedo prima possibile ( è vero, l'ho persa per strada :-( ). Per quanto riguarda le datazioni assolute, penso sia meglio rimandare alle voci relative al Triassico e ai periodi relativi, senza appesantire più del necessario la voce, che vuole essere descrittiva. Per lo meno, io l'ho impostata in questo modo, ma chi volesse è ovviamente liberissimo di contribuire (però, meglio senza stravolgere lo schema: o almeno parliamone prima). Per cortesia, potresti firmarti se sei un utente di Wikipedia? potremmo discutere meglio. Ciao --Antonov (msg) 11:16, 15 mar 2008 (CET)

Certamente, questa e' una voce sul triassico italiano ( o della penisola italiana e dintorni), L' eta' del ladinico e' la stessa in tutto il mondo.--Bramfab Discorriamo 18:57, 17 mar 2008 (CET)

Indubbiamente....proprio per questo io (ma, ripeto, è la mia opinione), penso sia meglio non appesantire questa voce con informazioni che l'utente può trovare in altre voci più "mirate". Ovvero trovo sia inutile mettere i milioni di anni del Ladinico quando basta un rimando alla voce dedicata.--Antonov (msg) 22:10, 17 mar 2008 (CET)

In effetti, visto che mancano ancora le voci relative ai piani stratigrafi del Trias, si potrebbero fare rimandi alla scala dei tempi geologici. --Antonov (msg) 22:20, 17 mar 2008 (CET)

Inserita nel testo la Formazione di Bellano. Prossimamente metto anche uno schema stratigrafico e sviluppo la voce specifica. En passant ho corretto la citazione di questa unità statigrafica nella voce Monte San Giorgio (Unesco), dove era attribuita erroneamente al Permiano e associata al Servino. Vedi quanto ho riportato nella discussione di questa voce. Ciao--Antonov (msg) 21:37, 6 apr 2008 (CEST)

Dominio ragusano

Mi vergogno a commentare perche' per ora non ho contribuito, tuttavia devo osservare che manca la stratigrafia del ragusano (Dolomie di Gela etc) e forse sarebbe buono un accenno al vulcanesimo triassico e magari, dato che wiki vuol essere una enciclopedia anche popolare, un accenno ai fossili triassici piu' noti.--Bramfab Discorriamo 18:47, 17 mar 2008 (CET)

La parte relativa al Triassico siciliano è indubbiamente poco sviluppata e solo per quanto attiene al Trias Medio. Il Trias Sup. è ancora incompleto (mi riprometto di completarlo appena posso). Comunque, se hai in mente qualcosa, mettila giù! poi, si può discutere, ma la presenza di più contributi è sempre meglio.--Antonov (msg) 22:06, 17 mar 2008 (CET)

Sarebbe anche da far notare che i nomi di alcuni dei piani triassici vengono da aree italiane. --Bramfab Discorriamo 18:54, 17 mar 2008 (CET)

Scusa, ma mi pare di averlo già fatto nella parte introduttiva della voce :-) --Antonov (msg) 22:06, 17 mar 2008 (CET) ...comunque ho inserito un ulteriore inciso.--Antonov (msg) 22:25, 17 mar 2008 (CET)