Discussione:U-234

Ho messo la citazione necessaria sull'arrivo dell'uranio dato che il sito messo nei collegamenti esterni non specifica da dove vengano le informazioni e mi sa molto di leggenda metropolitana, dato che una delle due bombe era al plutonio e non all'uranio. Se gli Stati Uniti avevano l'uranio tedesco perché hanno utilizzato il plutonio, componente che si ottiene solo da una centrale nucleare? Magari mi sbaglio ma una fonte autorevole sarebbe meglio. Hellis 22:07, 8 feb 2007 (CET)

Ho visto che la voce conteneva altre affermazioni un po' "strane" quindi ho provveduto a segnalarla come da controllare. --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 14:33, 9 feb 2007 (CET)

L'articolo l'ho voluto scrivere dopo aver visto una puntata di "La Storia siamo noi" su Raitre, che mi sembra un programma aabbastanza affidabile. Inoltre ho visto che su anche le altre lingue di Wikipedia esiste una pagina analoga. Detto questo, non dico che la storia sia vera, ma che quantomeno, c'è qualcuno che la pensa così. --Llorenzi 15:23, 10 feb 2007 (CET)

Sono un grande appassionato di storia militare e della seconda guerra mondiale anche se devo confessare di non conoscere questo episodio che tuttavia ritengo assai verosimile, cercherò di informarmi su fonti scritte e poi vi farò sapere.--Sifalda 12:40, 29 lug 2007 (CET)

Magari, così possiamo togliere i tag di avvertimento. Hellis 12:42, 29 lug 2007 (CEST)

Non é tutto oro quello che luccica, nemeno "La Storia siamo noi", soprattutto quando si parla dei caotici momenti alla fine della II GM. A me sa tanto di leggenda urbana, in effetti disegni e piani di costruzione di jet e bombe guidate tedesche erano notoriamente già in possesso dei giapponesi che avevano iniziato a rielaborarli per conto proprio, vedi Yokosuka J9N, il radar poteva essere utile, ma i giapponesi stavano già sviluppando radar a frequenze superiori grazie alla cattura di un modello americano a magnetron, quanto alle armi atomiche, bé, basta un qualsiasi testo di chimica inorganica di buon livello universitario per ridicolizzare la "leggenda". Tanto per cominciare la bomba di Hiroshima era la seconda costruita, la prima fu quella di Alamogordo, quella di Nagasaki era a Plutonio, infine i tedeschi non avevano impianti a livello industriale per arricchire l'Uranio, l'unico esistente era quello americano a diffusione gassosa, che richiedeva mesi di tempo per arricchire una data partita di materiale. Prorpio non ci siamo. Quanto all'Uranio impoverito, consentitemi di esprimere la più totale ilarità, si ottiene dagli impianti di arricchimento, che i tedeschi non avevano, inoltre ha una consistenza solo poco più solida del piombo, come tutto l'uranio, solo negli anni '70 negli USA é stato messo a punto il processo di monocristallizzazione che permette di avere bacchette o lastre durissime, utili per i proiettili. Lo stesso Werner Heisenberg, massimo scienziato tedessco, riconosce nelle sue memorie che avevano sbagliato tutto e che gli esperimenti erano, comunque, solo a livello iniziale. D'altro canto la bomba di Hiroshima conteneva 27 Kg di Uranio arricchito, che avrebbe richiesto almeno 3 tonnellate di Uranio Naturale, una simile quantità avrebbe richiesto una nave da trasporto ben più grande del sommergibile, anche solo per il piombo necessario alla schermatura. Ripeto, un buon testo di chimica inorganica, non importa quale, e le leggende sfumano.--Emilianus (msg) 16:20, 5 giu 2010 (CEST)

non mi esprimo sulla veridicità della voce, però se vi leggete l'equivalente inglese en:German submarine U-234 potrete notare come sia molto più circostanziata pezzi tratti da citando studi (Scalia) e saggi vari... secondo me si dovrebbe tradurre direttamente dall'inglese (sulla cuii voce non pendono dubbi) almeno le parti su cui si è espresso il dubbio.--1felco (msg) 19:47, 6 ott 2010 (CEST)

Stavo valutando anche io se tradurla dall'inglese, visto che potrei farlo senza problemi, ma sono perplesso solo perché non sono sicuro di poter citare una fonte che non ho visionato direttamente. Conto di farlo nei prossimi giorni comunque, cercando di aggiungere fonti di internet. Il discorso è che anche la pagina in tedesco cita il testo inglese, quindi presumo che anch'essa sia mutuata dalla pagina inglese.--Mav1983 (msg) 12:32, 25 dic 2010 (CET)