Discussione:Zigote

Ame risulta che si chiami zigote anche al di fuori degli Animali

--Danilo 21:57, Feb 14, 2005 (UTC)

Articolo sicuramente da rivedere. Allo stato attuale sembra riferirsi solamente alla riproduzione umana.--Madaki 22:00, Feb 14, 2005 (UTC)

Avete ragione (con questa frase tutti diventano miei amici...) forse avrei dovuto inserirlo come stub, comunque proporrei due soluzioni: (1) inserirlo nella categoria medicina, oppure (2) ampliarlo con altri paragrafi che comprendono, appunto, animali e vegetali. Junior 15:16, Feb 15, 2005 (UTC)

La seconda che hai detto..si può parlare in generale (cellula spermatica o gamete maschile anzicchè spermatozoo) e poi mostrare le differenze tra piante ed animali (se ve ne sono). L' articolo è necessario come anche Sviluppo animale e Sviluppo vegetale. In embrione ad esempio si parla esclusivamente dell' uomo e così anche per altri argomenti di fisiologia e anatomia (un pò di anatomia comparata non farebbe male alla causa biologica).Ciao K-Sioux 15:38, Feb 15, 2005 (UTC)

Ragazzi, vi do carta bianca: aggiungete pure quello che sapete! La mia cultura (attualmente) si ferma all'aspetto medico: di più nin sò! Junior

Ho apportato alcune modifiche ma si deve approfondire maggiormente..se conoscete altri casi oltre agli animali e alle piante inseriteli. K-Sioux 12:38, Feb 17, 2005 (UTC)

Sulla mia enciclopedia medica (traduzione per Selezione dal Reader's Digest 1992, titolo originale dell'opera: "A-Z Home Medical Encyclopedia" 1989 Dorling Kindersley Limited, London) si dice che l'embrione inizia dalla fecondazione, per questo l'ho corretto. Se avete altre fonti aggiungete pure. --Junior 02:28, 1 apr 2006 (CEST)

Motivazione NPOV paragrafo

• Il paragrafo riporta esclusivamente la posizione di "alcune religioni", non meglio specificate, e supportandola con considerazioni ovvie ed indiscusse sulle differenze tra zigote e gameti. In sintesi, quanto scritto nel paragrafo non riesce nell'intento di esplicare in maniera chiara nemmeno la posizione "di parte" che l'autore vorrebbe evidenziare --CP ^Z 22:08, 19 apr 2006 (CEST)

Invece di fare un generico e sommario "processo alle intenzioni", dici dov'e' che ti sembra non npov e proponi le tue modifiche qui sotto. Grazie per la collaborazione. Ricordo a tutti l'osservanza della Wikiquette. :-) --Junior 23:07, 19 apr 2006 (CEST)

La affermazione:

Diverse religioni, in accordo a posizioni bioetiche ben precise, ...

mi pare assai poco enciclopedica. Quali religioni? in base a quali considerazioni? --ESCULAPIO ^@msg 20:54, 21 apr 2006 (CEST)

Un super-riassuntone è alla voce IVG al paragrafo sulle religioni, si puo' provare ad aggiustare in base a quello... --Junior 21:33, 22 apr 2006 (CEST)

Il link preciso è Religione ed aborto. Visto che la discussione risale a mesi fa e si è sospesa, e visto che la disputa sul POV è riferita solo alla lista di religioni mi accingo a stilare tale lista e rimuovere il POV.

Titolo errato

Da un esame dei contenuti, a mio parere questa voce dovrebbe intitolarsi Interpretazione bioetica del concetto di zigote perché a parte l'incipit focalizza l'attenzione sulle interpretazioni che si danno al concetto di zigote. Concordo inoltre con quanto leggo all'inizio di questa pagina di discussione: l'impostazione è incentrata sulla specie umana mentre il concetto - strettamente biologico a prescindere da ogni frittura delle miscele gassose che ci circondano - va esteso ad ogni organismo vivente (compresi i microrganismi) il cui ciclo è basato sull'alternanza di meiosi e gamia.

Insomma, mettiamoci nei panni dello studente che vuole fare una ricerca sul ciclo biologico degli organismi viventi: con questa voce l'unico messaggio che riceve è ciò che ti deve interessare non è sapere cos'è lo zigote, bensì cosa ne pensiamo noi. Il noi è ovviamente generico: si è cercato di produrre un numero congruo di punti di vista. Tranne quello strettamente scientifico --Furriadroxiu (msg) 00:19, 13 ago 2008 (CEST)

Io sarei ancor piu' specifico nel titolo: Interpretazione bioetica del concetto di zigote umano. --Bramfab Discorriamo 00:36, 13 ago 2008 (CEST)

"Laico" è anche il manuale di embriologia medica (che, peraltro, dice che lo sviluppo di un essere umano comincia con la fecondazione), dunque o si usa il termine "laicista", oppure si dice che è la posizione di una parte del mondo laico. Fungo velenoso mangiami... 01:34, 3 gen 2010 (CET)

Per i motivi sopra esposti, ho eliminato il paragrafo "Interpretazione bioetica bla bla..." dalla voce e messo il link nelle voci correlate. Richiamo l'attenzione su questi aspetti:

1. lo zigote è un'entità cellulare che compare in *tutti* gli organismi che hanno un ciclo biologico con alternanza tra meiosi e gamia.
2. questa è un'enciclopedia universale e come tale, la voce generica deve avere un'impostazione generale e generica. Perciò è sbagliato parlare dello zigote umano e ancora più sbagliato parlare di bioetica: questi argomenti possono essere collegati a questa voce ma non possono costituirne l'elemento centrale
3. ci sono fin troppe guerre di ideologie in diversi ambiti dell'enciclopedia, gradirei evitare che si esportassero anche negli ambiti tecnico-scientifici

--Furriadroxiu (msg) 08:50, 3 gen 2010 (CET)