Discussioni Wikipedia:File non liberi/Stemmi comunali italiani
|
|
11 luglio 2014, 18:17 5,9 KB · Atom |
– Il cambusiere Balabiot (msg) 11:00, 12 feb 2013 (CET)
Ho notato che sono state caricate immagini di stemmi comunali italiani (non ufficiali) tratte da Araldica Civica i cui contenuti, però, sono riutilizzabili secondo una licenza Creative Commons BY-NC-ND 3.0, notoriamente non consentita per l'utilizzo d'immagini in Wikipedia. Come mai il template {{StemmiComunaliItaliani}} aggira la norma? --Tuco 79.46.15.201 (msg) 18:48, 10 feb 2013 (CET) Discussione sistemata da --Pạtạfisik 19:41, 10 feb 2013 (CET)
- beh, il template indica espressamente intanto il limite dell'uso non commerciale per tutto quanto è appunto scritto nel template. Circa il non derivativo, francamente mi sfugge come si potrebbe realizzare un'opera derivata se non nel senso di produrre qualcosa di diverso da ciò che è nello stemma: si dovrebbero cambiare colori, elementi, disposizione, insomma "creare" uno stemma che non è più quello ufficiale. Bisogna infatti osservare che finché si resta a minime elaborazioni sullo stemma originario, sempre che appunto non lo si snaturi in qualcosa d'altro, l'opera creativa di cui si discute è l'idea grafica che si traduce nello stemma. Questa appartiene al comune, non al sito, non a noi, e forse si potrebbe ottenere autorizzazione, chissà, un giorno, ad un uso non limitato alla mera funzione didattica, ma verosimilmente anche un'autorizzazione espressa non potrebbe non essere NC-ND. Dunque rispetto al sito non ci sono molte differenze, nemmeno il sito dispone degli stemmi, nemmeno il sito può dunque autorizzare usi commerciali o opere derivate, quindi una vera differenza non c'è e il template non elude né aggira alcunché: uno stemma è un'idea grafica che quel sito usa esattamente come la usiamo noi, con esattamente gli stessi limiti -- g · ℵ (msg) 01:03, 11 feb 2013 (CET)
- Le immagini caricate in Wikipedia devono essere TUTTE riutilizzabili per fini commerciali e gli stemmi di Araldica Civica, NON UFFICIALI, non lo sono; gli stessi sono opere originali ispirate agli stemmi ufficiali, adottati dai Comuni, e non possono essere ulteriormente modificati, come richiesto dai disegnatori del sito in questione e contrariamente a quanto prevede la politica di Wikipedia per le immagini che essa pubblica. Dunque, il template {{StemmiComunaliItaliani}} elude palesemente le regole che la comunità s'è imposta; ma ciò non mi meraviglia più di tanto visto che ormai le regole sono buone solo per alcuni quando convengono loro. --Tuco 79.22.154.193 (msg) 01:00, 12 feb 2013 (CET)
- In alcuni casi è possibile utilizzare anche immagini non libere su Wikipedia, purché non vi siano alternative ed esse siano limitate alle sole voci dell'enciclopedia (esclusi dunque template, categorie e pagine di servizio): un esempio chiaro sono le schermate di programmi televisivi e software, oppure le immagini di persone defunte in alcuni casi. Nessuna regola è aggirata, ed inoltre spiegami come sarebbe possibile avere questi stemmi in modalità libera... --Gce (msg) 01:17, 12 feb 2013 (CET)
- Le licenze Creative Commons non sono libere e si dà il caso che l'uso delle opere in questione non sia regolato dalle licenze non libere utilizzate normalmente da Wikipedia. Si utilizzino invece gli stemmi UFFICIALI adottati dai comuni; se non ci sono semplicemente non s'inseriscano immagini simili ad essi ispirate, a prescindere dalla loro licenza d'uso. --Tuco 79.22.154.193 (msg) 01:32, 12 feb 2013 (CET)
Allora prima di tutto su wikipedia si fa una differenza tra i contenuti testuali e i contenuti non testuali. Come scritto bene in Wikipedia:Copyright i contenuti testuali sono sotto licenza CC BY-SA oppure sotto GFDL. I contenuti multimediali invece
«...sono disponibili sotto varie licenze libere, nel rispetto del regolamento sulle licenze della Wikimedia Foundation.»
e si da il caso che la nostra EDP permette l'utilizzo della CC BY-NC-ND purché
«Non sia ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera conforme alla definizione di Opera Culturale Libera.»
anche se gli stemmi pubblicati su araldicacivica.it non sono stati pubblicati ufficialmente dal comune sono comunque delle ottime copie di essi e dunque non vedo il motivo per cui non dovremmo utilizzarli. È un po' come se dicessimo: "non ha senso mettere l'immagine secondo il pittore di Luigi XIV di Francia, o mettiamo la sua fotografia ufficiale oppure non mettiamo niente".--dega180 (msg) 12:33, 12 feb 2013 (CET)