Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2008/Hill

Opinioni personali

I box tratteggiati confondono la vista (i fondi tratteggiati non si usano più per fortuna da un po' di anni); I caratteri nel box "In tutte lingue" potrebbero anche essere ridotti senza timori, le dizioni "English", "Deutsch" etc. grassettate sarebbero comunque meglio visibili. Nel complesso la massa di celeste è troppo preponderante e non intervallata da tinte (anche non in forte contrasto) che diano armonia alla pagina, le poche tabelle non celesti si perdono (una maggior spaziatura tra le tabelle potrebbe migliorare l'impatto visivo e rendere più definite le tabelle stesse. Scusatemi, ma per me la pagina - così - è troppo piatta anche se la base è accettabile.

• Bella l'insegna azzurra, i box invece non mi piacciono tanto... troppo "tradizionali", preferirei qualcosa di più innovativo! :) --Nyo ^annota 00:52, 1 mar 2007 (CET)

PS: le icone non mi piacciono per niente! :P --Nyo ^annota 00:53, 1 mar 2007 (CET)

Molto meglio anche se il celeste predominate è ancora un po' abbondante. --pino_alpino 07:46, 1 mar 2007 (CET)

Le icone sono migliori di quelle attuali.

Secondo me la pagina è troppo colorata: dobbiamo prendere esempio da quelle straniere o la nostra Wikipedia perderà credibilità (quella di adesso è già troppo vivace).

--151.46.130.21 19:07, 1 mar 2007 (CET)

• A mio parere è il contrario. Le altre Wiki sono talmente fredde che fanno passare la voglia di editare, in particolare quella inglese. Quindi ben vengano le grafiche elaborate e sapientemente colorate. --Nyo ^annota 21:25, 1 mar 2007 (CET)

Sono d'accordo con Nyo, secondo me osare un po' non fa male, mi sembra che la bozza com'è ora è un po' troppo seriosa, e troppo celeste... non torniamo indietro! Luca P - dimmi tutto 16:48, 4 mar 2007 (CET)

Comunque l'azzurrino e i colori chiarissimi non sembrano riscontrare un gran successo.

--151.46.54.190 19:16, 6 mar 2007 (CET)

Perché le icone non piacciono?

Mi sembrano migliori di quelle attuali, ma leggendo i commenti non sembrano piacere a molti utenti.

--151.46.172.248 17:15, 11 mar 2007 (CET)

Sinceramente non capisco la distribuzione dei colori. Tutta celeste la parte iniziale della pagina, in basso molti colori diversi. Così dà l'impressione di essere veramente tutta di un colore. Sarebbe forse il caso di ridistribuirli. Luca P - dimmi tutto 18:31, 11 mar 2007 (CET)

Benissimo per la rimozione delle orrende icone semicoperte, malissimo però per la scelta delle icone davvero tristi e bruttine. Sceglierei delle belle icone grandi e colorate, tipo le attuali. Anche i colori sono troppo malinconici e davvero poco attraenti. L'utente che entra si deprime se gli sbatti in faccia questi colori così poco vivaci! La pagina inglese è un esempio da NON seguire. Molto meglio la nostra calorosa pagina attuale di quella inglese. Inoltre metterei un pulsante tramite il quale anche chi non è particolarmente avvezzo a wikipedia possa creare nuove voci ;)

Riassumendo ti consiglio di:

• Scegliere icone più grandi, belle e colorate
• Scegliere colori più vivaci
• Aggiungere un pulsante che permetta di creare una nuova voce--Walter86 16:09, 18 mar 2007 (CET)

Piatta... una massa di box celesti, pochi spazi fra una sezione e l'altra, orrende le due colonne di box con dimensioni simili. Perdonatemi, ma io la vedo così. --pino_alpino 16:40, 18 mar 2007 (CET)

Io trovo invece che la pagina sia meglio così come è, meglio di com'è adesso. A mio parere, ovviamente. (P.s complimenti Hill!) --Elcairo 16:22, 21 mar 2007 (CET)

Ma di usare fondi bianchi o chiarissimi con bordi a tinta tenue non se ne parla? --pino_alpino 17:57, 21 mar 2007 (CET)

+1 d'accordo con pino, ma sempre che le tinte siano della stesso tipo e che quindi restino sull'azzuro o colori del genere --Elcairo 21:39, 21 mar 2007 (CET)

Io propongo:

• Per i colori di distribuirli meglio: magari un celeste-azzurro a sx e un arancio-giallino a dx
• Per le icone di rendere più visibili e di uniformarle con il tema: le icone devono essere messe bene in evidenza (ingrandirle a tre righe)

--- KEKKO - rimproverami 18:37, 10 apr 2007 (CEST)

Per i colori: ma di mettere i box con una colorazione via via sfumate? Per intenderci, passare da un blu chiaro ad un violetto ad un rosso ecc ecc... Il mio era solo un esempio, intendo comunque una sequenza cromata, dato che questo passaggio tra 2 colori (azzurro e rosa, mi pare) sia piuttosto brusco (così mi è parso ad una prima occhiata)

Per le icone: a me quelle attualmente nella bozza non sono affatto male, apparte quello di Lo sapevi che. E' una cosa minima, ma ho voluto comunque segnalarlo. -- Sirabder87Sag mir...  18:22, 16 apr 2007 (CEST)

Altezza colonne

Ciao, vedo che sei passato a due colonne formate da box fatti di div. È un cambiamento drastico rispetto alle tabelle usate nel layout attuale, e io sono totalmente a favore di questo cambiamento. L'unico problema adesso è che non riuscirai mai ad avere le due colonne della stessa esatta altezza, una sarà sempre un po' (o parecchio più) lunga dell'altra. L'unico modo per averle della stessa altezza è usare le tabelle, oppure, nel tuo caso, aggiungere un javascript. Che ne pensi? È possibile inserire un javascript in una pagina della wikipedia? --Giandrea 02:18, 14 apr 2007 (CEST)

Certo che è possibile. Basta inserire il codice javascript nel monobook.js di it.wiki. Il problema è che io so ben poco di javascript (praticamente nulla). Ma se qualcuno mi da una mano sarebbe interessante provare. III HILL III HILL III 15:39, 16 apr 2007 (CEST)

Opinioni sui colori a parte...

... sostanzialmente la pagina è ottima, salvo, a mio parere, due cose: il titolo in alto che occupa solo la colonna di sinistra, lo si potrebbe estendere anche a quella di destra per non aprire quest'ultima "direttamente". L'altra cosa sono le icone che escono fuori dai titoli con lo sfondo bianco. Non è possibile renderlo trasparente? Luca P - dimmi tutto 16:09, 16 apr 2007 (CEST)

Enosh

A mio parere la pagina è perfetta dovrebbe essere quella la nuova pagina prinipale, tuttavia, bisognerebbe aggiungere una barra di ricerca, come quella che è sulla pagina attuale, e non dicendo la data su quando l'enciclopedia è nata, ecc... dicendo solo il numero di voci. Un saluto! Enoshscrivimi 19:17, 6 dic 2007 (CET)

Link esterni

non è possibile togliere la freccetta "link esterno" che segue sia "se stai accedendo da un altro sito, clicca qui" che "Donazioni"? entrambi i link portano ad un progetto WMF (nel primo caso la stessa it.pedia, nel secondo il sito Wikimedia) e IMHO dovrebbero avere la stessa formattazione dei vari "Wikizionario", "Wikibooks" etc... --valepert 12:20, 31 dic 2007 (CET)