Discussioni Wikipedia:Presumi la buona fede

Annullamento

un errore [...] commesso in buona fede [...] meglio correggerlo senza effettuare l'annullamento della modifica o etichettarlo come vandalismo...

Eviterei il riferimento all'annullamento dell'edit, che mi sembra essere solo un'utile funzione di wiki, del tutto neutra rispetto all'ipotesi di vandalismo. --Pequod76^(talk) 23:43, 25 feb 2008 (CET)

concordo, l'annullamento è uno strumento e basta, si usa quando serve. Dirò di più, anche un link promozionale può essere stato messo per ignoranza delle regole e degli scopi del progetto (quindi in "buona fede") senza una reale volontà di trollare o vandalizzare. --Limonadis (msg) 02:05, 25 ott 2011 (CEST)

Già Jalo 09:17, 25 ott 2011 (CEST)

Fatto. --Pequod76^(talk) 11:53, 25 ott 2011 (CEST)

Revisione formale

per chi viene dal bar: il thread segnalato è quello sopra!

Segnalo un mio edit sul testo, che spero non abbia tradito il senso delle affermazioni modificate. --Pequod76^(talk) 10:03, 27 lug 2011 (CEST)

Direi buono: per parlare di "cultura wikipediana" insieme a quella sumera e quella egizia c'è ancora tempo in effetti... :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:24, 24 ott 2011 (CEST)

forse il senso era "dinamiche wikipediane/di Wikipedia"? --valepert 00:38, 25 ott 2011 (CEST)

Ehm, scusa Cotton, linkavo a luglio alla sola crono, non so come mai. Ho corretto il link, è un edit vecchio. A valepert: ho reso con "meccanismi", che credo corrisponda a "dinamiche". Anche "dinamiche" mi sta bene. --Pequod76^(talk) 00:40, 25 ott 2011 (CEST)

Pequod, ti aspetti che dopo le 23 uno faccia caso alla data del commento o alla sezione linkata dal bar? :D --valepert 00:51, 25 ott 2011 (CEST)

Due cose non sostanziali: ho cambiato "addivenire" (che mi pare verbo più adatto a Dante o Petrarca che alla lingua corrente) con "giungere e non sono molto convinto della locuzione "battaglia di modifiche" ma è gusto personale. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:24, 25 ott 2011 (CEST)

Ho fatto così. Intendevi questo? --Pequod76^(talk) 14:31, 25 ott 2011 (CEST)

Sì, proprio quello. --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:21, 25 ott 2011 (CEST)

Revisione del testo

IMHO la pagina è troppo puntata sui niubbi, come se la presunzione di buona fede fosse tutta incentrata su di loro... Il testo imho necessita di un rewording e di una risistemazione complessiva dei materiali. Siete d'accordo? --Pequod76^(talk) 14:33, 25 ott 2011 (CEST)