Discussioni aiuto:Strumenti/Archivio

Questa pagina è mica da aggiornare (rinfrescare) nel testo? Fa riferimento, in fondo pagina, a Pearl, che non so se si usi più qui su wiki.

Inoltre non riesco più a trovare la pagina con i "Wikipedia:Messaggi" predefiniti. Qualcuno sa come stia la cosa? --Twice25 07:25, Mag 16, 2004 (UTC)

p.s.: "Wikipedia:Messaggi" l'ho trovata. Vale solo la segnalazione di sopra. Tw.

Secondo me non serve più un admin al tuo servizio 17:28, Ago 10, 2004 (UTC)

Il vecchio software è mooooolto più facile da installare ceh quello nuovo e dunque puo essere utile per chi vuole scriversi i testi off-line controllando la vecchia wiki-sintassi. Tomi 06:48, Ago 11, 2004 (UTC)
Perl, non Pearl (a meno che uno non sià un tale veterano da averlo usato quando ancora si chiamava Pearl :-)

Non so esattamente a quale utility vi riferite, però se Tomi parla di "vecchia sintassi", immagino UseModWiki. Se è quello, il mio parere è che controllare la vecchia sintassi che vantaggi può dare? Non funzionano "ad esempio i template, gli interwiki, le categorie, le tabelle in formato diverso da html, ecc"...non sono "dettagli" no? (se invece non stavate parlando di UseModWiki, ritiro tutto ovviamente :) ) Ciao, Matteo 06:58, Ago 11, 2004 (UTC)

Si, intendevo proprio UseModWiki. Io lo continuo ad usare come appoggio per ridurre il mio sostegno alle companie telefoniche :-). Tomi 13:21, Ago 11, 2004 (UTC)

Il refuso pearl/perl è tutto mio :-) - cmq non so: o la pagina è da cancellare o forse è possibile trasferira alla voce Wikipedia:Precedenti utilities. Twice25 (msg) 07:08, Ago 11, 2004 (UTC)

nuovo tool

ho sviluppato un piccolo tool se può essere utile nn si può segnalare in questo articolo? Il tool è online ed è il seguente: http://www.caleidossrl.it/wikitools.php Permette di recuperare i wikilink interni alla pagina desiderata e li visualizza con associandoli con la propria occorrenza. --Domenico Biancardi - dimmi tutto 13:25, Set 13, 2005 (CEST)

Nome articolo

Proporrei di spostare la pagina in Wikipedia:Strumenti, tanto più che in un testo italiano il plurale di una parola straniera è invariato.

Proposta: Spellbound

Io aggiungerei anche il plug-in per firefox SpellBound. È un correttore grammaticale per il bowser. Io l'ho trovato molto utile e mi ha permesso di evitare di perdere troppo tempo nella ricerca di ingenui errori di battitura. --THeK3nger 16:41, 13 nov 2005 (CET)

editor di markup wiki per lavoro offline. Esiste?

Dal Bar

Mi sarebbe utile un programmino per convertire un markup wiki in una pagina html (giusto per dare una prima occhiata alla resa grafica, lavorando offline). Bello anche sarebbe l'inverso (un "convertitore" da HTML a markup wiki). Lavorare in linea è simpatico, ma temo molto la prossima bolletta (non ho un ADSL full)

Esistono, o ci provo io con le mie (deboli) nozioni di Python?--Alex brollo 10:11, 25 nov 2005 (CET)

Prova a spulciarti en:Wikipedia:Tools. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:53, 25 nov 2005 (CET)

Ma finirò mai l'esplorazione di wiki??? Grazie, ciao --Alex brollo 21:53, 25 nov 2005 (CET)

Convertitore html / wikimarkup qui --Twice25 • (disc.) 12:04, 25 nov 2005 (CET)

Appena ho un minuto vado a dare un occhio, grazie --Alex brollo 21:53, 25 nov 2005 (CET)

ignoro se sia giusto e coerente al contesto, ma firefox, nella finestra di comandi sotto "file" (quindi il primo in alto a sx) chiede se vuoi lavorare scollegato...può servire????--jo 18:46, 25 nov 2005 (CET)

Grazie.. ma il problema era un altro. :-) --Alex brollo 21:53, 25 nov 2005 (CET)

Quando scrivo offline metto anche il wikitext, ma puoi benissimo scrivere offline le pagine, inserire sempre offline i link e le formattazioni semplici (che tanto sono parentesi quadre, apici ecc - roba semplice) e collegarti solo per controllare l'impaginazione delle immagini e la resa finale... insomma, scrivi offline e controlli gli ultimi dettagli online. Convertire da wikitext a HTML e poi di nuovo a wikitext lo trovo uno sforzo inutile. --Iron Bishop (¿?) 22:56, 26 nov 2005 (CET)

Interwiki-Link-Checker

Dal Bar

First of all, excuse me for not writing in italiano, especially since my post is about internationalization :-)

As you might now, there are lots of articles in it:Wikipedia which have the same name as articles in other Wikipedias, but are not linked by an Inter-Wiki-Link (e.g. ~4700 it-en, ~1600 it-fr, as of November 2005).

These articles have been listed for many language combinations by de:Benutzer:SirJective. But not all articles with identical names are about the same subject, so human work is needed to decide whether an Interwiki-Link can be automatically generated by a bot. In order to make this decision easy and comfortable, there is a brilliant tool called Interwiki-Link-Checker written by de:Benutzer:Flacus.

It's worth mentioning that through the help of dozens of users from different Wikipedias more than 30.000 new Interwiki links have been established during the last 3 month. Brilliantly done, everybody! And here is the news (which hopefully makes this post appropriate at this position :-)):
There is new data available for lots of Wikipedia languages, including it:.

Now, you might want to check the FAQ (italiano) or just try it at http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/start.php (also italiano). Please notice that Javascript again has to be disabled (see FAQ).

Thanks for your time and (maybe even) help, I can just invite you to try the tool, it's fun and you're reading (and editing) quite a lot of stuff you wouldn't stumble upon otherwise.

Cheers, --Mdangers 00:56, 2 dic 2005 (CET)

Traduco --Cruccone (msg) 01:57, 2 dic 2005 (CET)

Innanzitutto, mi scuso di non scriver in italiano, soprattutto perché il post riguarda l'internazionalizzazione

Come probabilmente sapete, ci sono molti articoli su it:Wikipedia che hanno lo stesso nome di articoli su altre Wikipedia, ma non sono linkate da un interwiki (ad es. ~4700 it-en, ~1600 it-fr, a novembre 2005).

Questi articoli sono stati elencati per molte combinazioni di lingue da de:Benutzer:SirJective. Ma non tutti gli articoli con nome identico si riferiscono allo stesso argomento, quindi è necessario del lavoro umano per decidere se un interwiki possa essere generato automaticamente da un bot. Per rendere questa decisione semplice, c'è un ottimo tool chiamato Interwiki-Link-Checker scritto da de:Benutzer:Flacus.

Vale la pena menzionare che grazie all'aiuto di decine di utenti di diverse Wikipedia più di 30.000 nuovi Interwiki sono stati stabiliti negli ultimi 3 mesi. Ottimo lavoro, a tutti! E qui c'è la notizia (che spero renda il post appropriato in questa posizione :-)):
Ci sono nuovi dati disponibili per molte lingue di Wikipedia tra cui it:.

Ora, potete dare un'occhiata alle FAQ (italiano) o semplicemente provare a http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/start.php (in italiano). Per favore ricordatevi che i Javascript devono essere disabilitati (vedi FAQ).

Grazie per il vostro tempo e (spero anche) aiuto, posso solo invitarvi a provare il tool, è divertente e leggete (ed editate) un sacco di roba su cui non capitereste altrimenti.

Salute, --Mdangers 00:56, 2 dic 2005 (CET)

Precisiamo, il tool non chiede di inserire i link a mano, chiede solo di premere i bottoncini appropriati (quindi è quasi un videogioco ;), poi un bot li inserirà sulla base delle segnalazioni. È vero, è divertente ed è un ottimo strumento per confrontare la qualità dei nostri articoli e di quelli stranieri :-) --Sn.txt 04:37, 2 dic 2005 (CET)

Divertentissimo, esageratissimo, uno spasso megagalattico! ^__^ Retaggio (msg) 11:51, 2 dic 2005 (CET)

È bellissimo e mi sto dando molto da fare, ma devo dire che noi italiani siamo proprio messi male. Mi assumo comunque la responsabilità di una 50ina di interwiki mancanti... :) --Dread83 13:29, 2 dic 2005 (CET)

Eheeheheh.....ho trovato cosa fare nelle ore buche ^__^ RőscΦ•@ 13:31, 2 dic 2005 (CET)

Ho messo a posto it --> nn ed es --> it. Per il resto ci vorrà davvero molto tempo libero! ;) --Dread83 16:51, 2 dic 2005 (CET)

...amche io ho lavorato su es->it (e fr->it) ... ma mi sorge un dubbio: se abbiamo detto contemporaneamente due cose discordanti che farà mai il software? :-P Bye Retaggio (msg) 17:21, 2 dic 2005 (CET)

Semplicemente, chi primo arriva primo alloca! La contemporaneità non esiste! :) --Dread83 17:27, 2 dic 2005 (CET)

Oltre al fatto che da quel che ho notato, dalle ultime modifiche, c'è bisogno di 2 voti concordanti per dare qualcosa in pasto al database per i Bot....quindi le cose possono passare a più persone contemporaneamente, o almeno penso che sia così (Io stò lavorando su en->it, anche perché conosco solo inglese e latino, cmq sono veramente tante....oggi ne avrò fatto si e no un centinaio e la fine è mooolto lontana) RőscΦ•@ 18:45, 2 dic 2005 (CET)

Hi everybody and thank you for your interest and special thanks to Cruccone for the translation! As far as I can guess from the conversation, you seem to like it. Some praise for the Italien community: People living in Italy accounted for at least 25% of all edits in the Interwiki-Link-Checker during the last 2 days! Megagalattico! Ciao, --Mdangers 20:10, 2 dic 2005 (CET) ...and I learned a new italian word for my trip to milano on Tuesday ;-)

Il giochino è un bel passatempo, ed è anche utile (come le parole crociate :-). Occupandomi di it-no mi sono capitate sott'occhio, per esempio, pagine bisognose o immagini da Commons non ancora utilizzate da noi. ary29 00:06, 3 dic 2005 (CET)

...o a me è capitato un comune francese omonimo di un valdostano... ;-) --Retaggio (msg) 00:12, 3 dic 2005 (CET)

Wow! (E ora chi li segue più i vandali? :) ). - Alec 01:17, 3 dic 2005 (CET)

Sì, ma non riesco più ad accedervi da ieri pomeriggio! UFF! --Dread83 11:22, 3 dic 2005 (CET)

Ehehehe....a me è capitato di notare l'assenza nei template delle città dei paesi bassi della bandietra e ho provveduto ^__^ Cmq è ottimo eprchè ogni tanto scoprio delle cose nuove, è come utilizzare il random page ma come cosa utile ^__^ RőscΦ•@ 11:24, 3 dic 2005 (CET)

Wikipedia e Firefox

Dal Bar

Ciao a tutti,
avevo installato l'estensione per Firefox che aggiungeva una barra con tasti appositi per wikipedia (non ricordo il nome e soprattutto il sito da cui l'ho scaricato...), solo che da quando ho installato Firefox 1.5 non funziona più: anche a voi succede la stessa cosa? Come si fa? Quella barra era davvero molto utile! SCDBob - scrivimi! 09:56, 3 dic 2005 (CET)

io la sto utilizzando proprio ora nella versione 1.0.7 Comunque quell'estensione la trovi in questa pagina Wikipedia:Utilities nella sezione Estensione di Mozilla Firefox --Domenico Biancardi - dimmi tutto 09:58, 3 dic 2005 (CET)

Lo so anche io la utilizzavo nella versione 1.0.7 di firefox, ma con la 1.5 non funziona. Mi sa che reinstallo quella vecchia... Grazie per l'indirizzo ciao! SCDBob - scrivimi! 10:10, 3 dic 2005 (CET)

Con il passaggio alla versione 1.5 alcune estensioni non sembrano funzionare (a me non funziona spellbound): mi sa che occorrerà attendere, sob!, un aggiornamento... - Alec 14:05, 3 dic 2005 (CET)

Uhm dunque quella ufficiale viene da qua ma siccome il tizio non si fa + sentire l'ho prelevata e l'ho modificata, forse avevi la mia versione che è possibile reperire dal mio sito internet qua. Non so se con questo link parte il download ma potete sennò copincollarlo nella barra degli indirizzi del vostro firefox. Purtroppo non so come fare per fargli supportare la versione 1.5 di firefox. :( Helios 14:07, 3 dic 2005 (CET)

Probabilmente non ve lo scarica partendo dal link di cui sopra, meglio se copincollate nel vostro ff:

http://helios89.altervista.org/docs/wikipedia_0.7.0.6.xpi

--Helios 14:08, 3 dic 2005 (CET)

Ho fatto la modifica. Non la ho ancora provata ma dovrebbe funzionare. La sto usando ora e funziona bene ^__^. È su:

 http://www.lbreda.com/general/files/wikipedia_0.7.0.7.xpi

--Lbreda 20:14, 3 dic 2005 (CET)

Che modifiche hai fatto? Helios 12:32, 4 dic 2005 (CET)

La maggior parte delle addons per Firefox non sono realmente incompatibili con 1.5, ma nell'installer è settato un paramtro per non farle installare su versioni superiori ad un certo numero (per sicurezza, nel caso l'addon si riveli incompatibile.

La modifica da fare è la seguente: (ovviamente funziona solo se il pacchetto NON è realmente incompatibile, in caso contrario può fare casini o semplicemente non funzionare)

• Rinominare il pacchetto .xpi in .zip
• Estrarre il contenuto
• Aprire con un editor di testi il file "/install.rdf"
• Cercare la stringa "<em:maxVersion>"
• Sostituire il numero che segue (tipicamente "1.0+" - che significa 1.0.x) xon "1.5+".
• Rizippare il tutto
• Rinominare in file .zip in .xpi
• Installarlo (credo si possa fare semplicemente trascinandolo nell finestra delle estensioni, io lo faccio con il pulsante fornitomi dall'addon "All-In-One Sidebar")
• Incrociare le dita e riavviare Firefox (non necessariamente in quest'ordine). Volendo si può anche accompagnare il tutto con una danza propiziatoria.

--Lbreda 17:51, 4 dic 2005 (CET)