Discussioni categoria:Liste

La categoria Liste mi sembra grossa: forse è opportuno ripartirla: una sottocategoria naturale e in grado di raccoglierne molte è Liste di persone; l'ho introdotta per l'Alpinisti. Siete d'accordo con la ripartizione? Quali altre sottocategorie? Almit39 11:47, Set 29, 2004 (UTC)

Penso che, calcolando il numero di film esistenti, una sottocategoria "Film" ci starebbe bene. Si potrebbe anche chiamarla "Pellicole cinematografiche".
Un'altra cosa: che senso ha chiamare le pagine "Elenco di...", "Lista di..."? Ci troviamo in una pagina che elenca liste, mi sembra implicito... Ed inoltre rende difficile trovare ciò che si vuole.- Gatto Nero 11:13, Ott 31, 2004 (UTC)

Concordo sul fatto che le pagine nominate come "elenco di" o "lista di" siano ridondanti. In certi casi però non si può rinominare, per esempio, "elenco di film" in "film", perchè c'è già una voce con tale nome. --Olpus Bonzo 15:16, 10 feb 2006 (CET)

Io intanto ho raggruppato le liste di videogiochi, ma ho notato che anche le liste di album, di aree naturali protette e di vini si possono raggruppare. --Olpus Bonzo 15:13, 10 feb 2006 (CET)

Elenchi, Liste, ecc.

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:25, 16 gen 2006 (CET)

La Categoria:Liste contiene varie centinaia di voci (e sarebbero molte di più se fossero tutte categorizzate) dai titoli più vari. Per intenderci qualcosa tipo: "Elenco di macellai", "Lista di macellai" "Macellai". IMHO sarebbe necessaria un'omogeneizzazione dei nomi e una ripulitura dei link che vi puntano. Direi quindi che se ne potrebbe discutere e fissare un titolo standard. Mettendo poi all'opera i bot per la modifica dei link.

Altra questione, diversa ma collegata, è quella delle liste che contengono aggettivi tipo "celebri", "illustri", "famosi". Questi aggettivi, come è stato notato, sono pleonastici perché se uno in un qualche modo non è celebre non dovrebbe stare su wiki. Anche questa opera di ripulitura potrebbe avvenire - contemporaneamente alla prima - grazie ai bot. --TierrayLibertad 13:08, 11 gen 2006 (CET)

Un' altra cosa da fare in questo "mostro di categoria" sarebbe creare delle sottocategorie per svuotare il più possibile la principale (esempio: tutte le "liste di cistrapupalle" dei vari paesi del mondo dovrebbero finire in una sottocategoria denominata "liste di cistrapupalle"). Bye. --Retaggio (msg) 13:13, 11 gen 2006 (CET)

Fortunatamente i vari "celebri" e "famosi" rimasti sono solo un paio... --Sbisolo 14:11, 11 gen 2006 (CET)

Serve una lista generata offline (oppure un elenco :p)? --lucha ☮ 18:09, 11 gen 2006 (CET)

Fatto! Un po' di numeri: al 13 dicembre, sono presenti 444 pagine che iniziano per Elenco (di cui 364 articoli), 49 per Elenchi (di cui 2 articoli), 354 per Lista (297 articoli), 11 per Liste (1 articolo), 244 per Città (73 articoli). Inoltre 2 articoli contengono la parola illustre, 8 famosi e 88 celebri.

--lucha ☮ 22:07, 11 gen 2006 (CET)

Situazione peggiore di quanto credessi.

Sul fatto che gli illustri, i celebri e i famosi vadano eliminati dai titoli credo ci sia consenso generalizzato. Direi di decidere come intitolare le voci e poi di lanciare un bot che faccia il lavoro (soprattutto la correzione dei puntano qui con cancellazione senza redirect dei vecchi titoli). Direi di aggiungere la propria firma sotto una delle tre seguenti opzioni (conservo per comodità l'esempio del macellaio) --TierrayLibertad 16:10, 12 gen 2006 (CET):

• Lista di macellai

• Elenco di macellai

1. --Sn.txt 18:09, 12 gen 2006 (CET)
2. --Gianluca91 - (davvero?) 18:11, 12 gen 2006 (CET)
3. --lucha ☮ 21:21, 12 gen 2006 (CET) (faccio notare che la scelta macellai non è sempre applicabile -anzi quasi mai: vedi Elenco di fobie, che creerebbe solo confusione se fosse messo sotto fobie)
4. --TierrayLibertad 23:43, 12 gen 2006 (CET) Per rispondere a lucha, la confusione la potrebbe creare comunque. Voto questa perché così è chiaro che non si tratta di una voce "normale" ma di un elenco (le due si distinguono per l'uso del singolare e del plurale, ma così credo sia ancora più chiaro).
5. --Amon(☎telefono-casa...) 00:33, 13 gen 2006 (CET) Scrivendo solo macellai c'è troppo il rischio di ambiguità con una possibile voce. E' meglio che le liste siano ben identificabili.
6. Helios 12:27, 15 gen 2006 (CET) giuro che a prima vista sembrava un'elenco di wikipediani amanti della carne

• Macellai

1. --Paginazero - Ø 16:36, 12 gen 2006 (CET)
2. Andrea.gf - (parlami) 16:55, 12 gen 2006 (CET)
3. --SγωΩηΣ ^tαlk 18:16, 12 gen 2006 (CET)
4. --[TWICE28.0^®] / [in cerca di αω'^':-)] 18:54, 12 gen 2006 (CET)
5. --Retaggio (msg) 18:55, 12 gen 2006 (CET)
6. -- --Starlight 23:51, 12 gen 2006 (CET) Credo sia più logico così, senza niente davanti (né lista, né elenco); come musicisti, pittori, scultori, attori, rompiballe (coloro che sono sempre capaci di telefonarti nei momenti meno opportuni)... ecc. :-)
7. --L'uomo in ammollo 15:06, 13 gen 2006 (CET)
8. --Smallpox 12:19, 15 gen 2006 (CET)

Visto che la situazione pare arrivata ad un punto morto, prendiamo per buona l'opzione macellai e mettiamo al lavoro un botolo? Lavoro non tanto per spostare le pagine ma per sistemare i link che vi puntano --TierrayLibertad 19:27, 18 gen 2006 (CET)

Se non vota più nessuno, penso che si possa procedere... Gianluca91 - (davvero?) 13:20, 31 gen 2006 (CET)

Categoria liste

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:19, 3 giu 2006 (CEST)

Vorrei segnalarvi che la Categoria:Liste è sovraffollata e che sto cercando di sfoltirla con delle sottocategorie. Ho già creato la Categoria:Liste_di_geografia infilandoci una settantina di voci (sono in dubbio se metterci anche quelle su parchi naturali e simili) e adesso ho creato la Categoria:Liste di storia per le apposite voci. Pregherei quindi chi crea delle nuove liste di non categorizzarle subito come liste generiche ma di valutare l'inserimento in una sottocategoria opportuna (esistente o da creare). Lucio Di Madaura (disputationes) 19:02, 2 giu 2006 (CEST)

Io la categoria liste la svuoterei cancellando le pagine, ognittanto si ritorna sulla questione di queste pagine che ribadisco erano utili in principio, ora la loro funzione è secondaria rispetto alle categorie visto che abbiamo migliaia di articoli, saranno sempre incompleti duplicati The doc post... 19:40, 2 giu 2006 (CEST)

Assolutamente contrario. Lucio Di Madaura (disputationes) 19:43, 2 giu 2006 (CEST)

Vorrei cercare di spiegare in due parole l'utilità delle liste, per chi ancora non l'ha capita: una lista alfabetica è uguale ad una categoria e serve solo come punto di partenza con i link rossi per fare nuove pagine. A volte queste liste sono gli unici link per alcune pagine più specialistiche, che altrimenti rimarrebbero orfane. Poi ci sono delle liste non alfabetiche che danno informazioni supplementari a quelle di una categoria, che sono ancora più utili.--Sailko 08:35, 4 giu 2006 (CEST)

Concordo con Doc. Alcune liste hanno (ancora) un senso. Molte altre non lo hanno affatto --TierrayLibertad 19:50, 2 giu 2006 (CEST)

Ho dato un'occhiata e mi ha incuriosito la categoria "Liste di gruppi". Data la genericità della parola "gruppo" mi domandavo che tipi di gruppi venissero listati. E ho scoperto che si intendono "gruppi musicali" (ai miei tempi: "complessi"). Non si potrebbe essere un po' più espliciti e chiamarla "lista di gruppi musicali"? Vermondo 21:09, 2 giu 2006 (CEST)

Quella categoria l'ho creata io proprio per sfoltire un po' la sovraffollata categoria liste. Il nome infelice ricalca quello delle voci stesse che si trovano nella sottocategoria. Se qualcuno vuole divertirsi a spostarle... :) --ft1 22:37, 2 giu 2006 (CEST)