Discussioni utente:Alec/Jo

Template

ho spiato in giro qui e lì pure io e ho visto il tuo template orizzontale della letteratura: mi pare, o forse è solo una bozza??, manchino molte letterature, l'inglese, ad esempio? o, come la francese, l'anglofona e l'inglese e l'americana, la spagnola, la portoghese, la russa, mentre c'è invece la bulgara(!!)

senza voler mancare di rispetto ai bulgari, forse leggiamo + anglofono che bulgaro)))))

buon lavoro --jo 12:41, Giu 13, 2005 (CEST)

ps è possibile che l'anteprima che hai mentre costruisci un template sia diverso da ciò che vedi dopo averlo salvato? io nn sono pratica, ne ho modificato uno stanotte, e stamane la versione salvata era diversa da ciò che ricordavo d'aver lasciato sulla pagina.....

Ciao Joana!

Hai perfettamente ragione! Si tratta di una bozza (mooooolto abbozzata). Ho fatto una piccola proposta al Caffè Letterario qui e ora sto cercando di creare un esempio del template che ho in mente, partendo da quelli esistenti che ho intenzione di accorpare. Per ora stavo solo lavorando sulla forma, per dedicarmi dopo alla precisazione dei contenuti. Hai ragione anche sul fatto che mancano molti riferimenti. Cmq. ogni consiglio non solo è bene accetto, ma è richiesto. Ad esempio, se tu volessi occuparti dei contenuti, te ne sarei grato. Basterebbe che mi facessi un elenco di ciò che ritieni opportuno evidenziare, me lo copi-incolli qui e poi io inserisco (intanto io parto da ciò che c'è: a togliere - v. lett. bulgara - c'è sempre tempo; alla fine rimettiamo il risultato al giudizio degli altri e vediamo che succede, ok? Ti chiedo solo un favore. Abbi solo un po' di pazienza per quanto riguarda i tempi: non sono un programmatore ma sto imparando.... :) Allora, a presto! E grazie! Ciao! - Alec 13:03, Giu 13, 2005 (CEST)

mai pensato di voler togliere i bulgari)))))anzi!!!)))e mai avuto fretta, metto solo i commenti quando mi vengono, il che non è assolutamente sinonimo di fretta....

ciao --jo 13:36, Giu 13, 2005 (CEST)

anzi ps in questi casi devo rsp qui e metter il messaggio d'avvertimento fuori? e tu dove risponderai? mah....confusione in questa messaggistica strana.....

Eh sì, Joana, lo ammetto: a prima vista questo sistema (che non uso però solo io :) ) è complicato. Ma ha un vantaggio fondamentale: non disperde le discussioni, cosa utile non solo per chi sta discutendo, ma anche per chi capitasse a curiosare per caso. Un esempio: qualche tempo fa al Bar, qualcuno (forse proprio tu?) ha chiesto se si era pensato di tradurre il template "Babel Italiano lingua madre" in latino. Poiché OrbiliusMagister e io ne avevamo già parlato, ho segnalato la pagina di discussione appropriata in cui chiunque poteva leggere tutto lo sviluppo della discussione, dal momento che le nostre chiacchiere erano bene organizzate e gli interventi ordinati. Se provi a seguire le discussioni di altri wikipediani, avrai molte difficoltà in più... Il lato negativo è che, in effetti, dopo che mi hai lasciato un messaggio nella tua casella, mi serve un avviso nella pagina di discussione principale (il software wiki, infatti, non controlla le modifiche apportate nelle sottopagine di discussione, ma solo nella principale). Considerando però che come avviso ti basta mettere la tua firma, credo sia uno svantaggio facilmente superabile. (a proposito: questo tuo post l'ho visto per caso: non mi hai lasciato un avviso... :P) Ciao! - Alec 01:48, Giu 14, 2005 (CEST)

Aggiungo: qui ho completato una prima bozza del template. Se ti piace o se vuoi integrare, partecipa alla discussione e vota in questa pagina. A presto! - Alec 02:59, Giu 14, 2005 (CEST)

allora, dico tutto in una volta, il che non significa che non vada bene, anche se dico molte cose, che poi son solo mie opinioni, e poi qualcuno potrebbe pure confermarti che trovo un sacco di cose da ridire su qualsiasi cosa.....

toglierei tutte le volte che c'è la parola "letteratura", ad esempio proprio davanti a bulgara. è comunque credo alquanto difficile essere esaustivi, in questo campo, dovresti nominare e far un link x ognuna delle lingue o degli stati del mondo....un template grandino, no?

perchè poeti e scrittori sono citati, e quindi collegati solo "greci, latini e italiani"? gli altri? figli della serva??? di nuovo, o tutti, o la scelta si fa a mio avviso poco chiara.....

storia della letteratura, l'ultimo in basso, è già presente nella 2 riga del primo titolo...così pure generi letterari, copre lo stesso link nelle 2 volte che appare

ho letto erotica, al posto di epica, (sarò deviata??? :-| ) e ho realizzato che erotica è un genere letterario, seppur discutibile, ma che potrebbe meritare di starci almeno quanto western

esteticamente è piacevole, ben organizzato, simmetrico, il blu m'aggrada, quindi il mio giudizio è positivo, se conta....

oltre all'inglese e alla britannica, manca l'americana, per non parlare di quella letteratura che non è inglese, ma nemmeno americana o altro: gli indiani scrivono spesso in inglese, e se non sbaglio c'è anche un famoso scrittore tipo pinter, no, ionesco forse, che scriveva in inglese pur inglese non essendo.....

letteratura africana? asiatica? scrittori giapponesi? banana oppure quello che ha scritto tokyo blues, ad esempio, mi sembrano abbastanza conosciuti da meritare una citazione come letteratura, non sono esattamente una letteratura di nicchia o d'elite

ho buttato a caso un po' di cose ma sono solo impressioni mie personali))))

ciao --jo 23:51, Giu 16, 2005 (CEST)

ps continua cmq su questa strada, mi pare un buonissimo lavoro

GRAZIE Joana!!! Sono giorni che aspetto tue notizie e i tuoi consigli. Eccezionale! Allora, a dire il vero, non ho creato o tolto link (tranne romanzo rosa), ma solo modificato quelli che già c'erano nei due template precedenti (alcuni non erano visibili perché inseriti tra commenti <!-- -->: chissà perché). Il template resta cmq sempre modificabile. Ti prego di pazientare solo un paio di giorni (spero!): con Twice25 e, in parte, con OrbiliusMagister, sto modificando TUTTE (!!) le pagine che puntano ai due template, poiché bisogna modificare la posizione e la grafica (per essere chiari, prova a vedere le ultime 4 versioni di Jean de La Fontaine: lo stesso lavoro è da fare per una quantità immane di schede: ci sto lavorando quasi ininterrottamente da stamattina e non sono a un quarto del lavoro... Adesso faccio questo lavoro sporco. Poi seguendo i tuoi consigli e le indicazioni fornite da alri, spero, miglioreremo il tutto. Intanto, magari domani, copio il tuo msg nella pagina della discussione sui template, così che anche altri possano intervenire. Ti prego davvero di continuare a seguire il template. Appena finisco gli aggiornamenti delle pagine ti chiamo (ma sulla base dellle tue indicazioni, già qualche modifica la faccio: dammi 10 minuti vedrai qualche semplificazione... Non tutto però: addesso non ce la faccio ^_^). Ancora grazie! Ci sentiamo presto, ok? Ciao! - Alec 00:21, Giu 17, 2005 (CEST)

vedere vedere.....

quando tu visto, ordina grande capo cancella....

immagine qui presente essere assolutamente inutile improduttiva innecessaria qui

Che dire? Fantastico! allora, mumble mumble... Qualche correzione l'ho già fatta. Per il resto, d'accordo su tutto, o quasi: riprovo a modificare seguendo i tuoi consigli. Solo una precisazione sui doppioni: i due "Fantascienza" sono diversi (uno è articolo, l'altro categoria): li lascerei. Per quanto riguarda "Generi" e "Linguistica", invece, credo che i link in alto, ridondanti rispetto a quelli in basso, nelle intenzioni di chi ha creato il primo template fossero solo evidenziati come link di più comune utilizzo. Proporrei l'eliminazione (tanto si fa in fretta a tagliare) alla discussione di tutti. Il resto provo a modificarlo di nuovo. Dammi ancora 10 minuti, ok? Ciao! - Alec 01:22, Giu 17, 2005 (CEST)

avrò pure uno scatolo scemo, ma da me nella versione attualmetne online (comincio a invertire le lettere, e sarà xk mi viene difficile scrivere non crasato, ma è cmq grave...) ma nascosti sotto quelle parole ci trovo gli stessi link, 2 categorie....--jo 01:44, Giu 17, 2005 (CEST)

ps c'è però il fatto che nell'articolo di fantascineza semplice, il 1 in alto, (che pare nascondere un differente collegamento, nei due casi), immagino ci sia un link anche a categoria fantascienza. ne concludo che l'interessato, aprendo fantass semplice, andrebbe a vedersi pure categoira in basso....

pps ho riletto cosa dicevi e ho rsp una cavolata, posso mettere una x rossa, sopra a ciò che è precedente il ps???? poi fai come vuoi tu, figurati, o come pare meglio a tutti))))

E ANDATEVENE A DORMIRE, CHE DOMANI SI LAVORA!!!! voi, io no!!!

la prossima volta debbo fotografarmi con un sacco di finestre intelligenti aperte, ufffff, almeno posso far bella figura.....

Ciao Joana!

Intanto ti dico che ho spostato in parte la nostra discussione qui in modo che tutti possano esprimersi per creare un template migliore: ti invito pertanto a scrivere direttamente là per rendere disponibili a tutti le tue idee (magari poi spettegoliamo in privato... ;).

Se hai visto [[Template:Letteratura|l'ultima versione]] del template (perennemente cmq under construction) avrai notato che ho cercato di accogliere tutti i tuoi suggerimenti: li ho trovati tutti molto azzeccati. Ho solo una riserva su "Storia della letteratura" che manterrei nonostante la ripetizione del termine "letteratura".

Per fantascienza, che dire? Le due voci linkano rispettivamente all'articolo e alla categoria (li ho verificati ora): chiederò anche ad altri. Che strano, però.

Parlando in termini più generali, io non ho preso parte alla discussione sul primo template, perché non ero ancora su it.wiki, ma mi piace l'idea di avere sia una parte del template dedicata a articoli generali e una riservata alle categorie. Se si volesse snellire ancora il template, imho, bisognerebbe al massimo lasciare solo voci di ampia portata quali sono le categorie. Chiederei anche agli altri... Ciao! - Alec 13:12, Giu 19, 2005 (CEST)

letture apprezzate

aggiustavo markaris e il suo montalbano greco e mi sono accorta che nn c'è, nel template, o nei generi letterari, il diario: sarà il caso di provvedere??(aggiungerò ank il template letteratura e cinema, a 'sto tizio, va bene a tuo avviso?)--jo 15:25, Ago 30, 2005 (CEST)

Sono perfettamente d'accordo con te, Joana! Provveduto: ho inserito "Diario" nella sezione articoli del template. Purtroppo è link rosso... - Alec 15:41, Ago 30, 2005 (CEST)

chi no more se rivede

ho visto il tuo lavoro sul portale letteratura, o meglio l'ho intravisto in un'azione di aggiornamento totale o qas dell'ultimo mese d'assenza: bello, sono favorevolissima da smpr ai riquadri d'espansione: solo un consiglio(scusa se l'hanno già detto o votato contro o a favore, ma nn posso vedere in poche h ogni cosa accaduta in qst tempo): la linguetta espandi nn sarebbe possibile/consigliabile/preferibile fosse in un colore diverso dal blu della linguetta modifica??? così, solo x nn alimentare involontari errori e favorire un po' di maggiore chiarezza e velocità di interazione....notte--jo 01:01, 21 nov 2005 (CET)

Ciao, jo! E bentornata! Intanto, grazie per aver apprezzato il lavoro! :) Per quanto riguarda i colori, sono implementati a livello di monobook di MediaWiki (che direi di non modificare). Ho provato a modificarli solo per questa pagina (come peraltro ho fatto con il colore del bordo del riquadro), ma evidentemente sbaglio qualcosa perché non accade nulla. Non so quando hai guardato il Portale, ma forse potrà compensare questa mia incapacità "coloristica" l'aver spostato il pulsante di modifica a sinistra, in modo da non essere confuso con il pulsante Espandi/Nascondi. Ciao! - Alec 11:19, 21 nov 2005 (CET)

ti tengo cmq sott'occhio, sappi

ma adesso mi passi un'occhiata tu, qui? in giro nn c'è nessuno e la pagina sarebbe da unire a umm Kulthum, se nn fosse che non apporta nessuna nuova informazione, mi pare...nella seconda pagina ho già cancellato le stesse parole due vlt inserite dalla stessa utente... vabbè, magari faccio io un redirect piuttosto che un unire o cancella subito --jo 01:00, 24 ago 2006 (CEST)

nell'insano...

...tentativo di avere una pagina di discussione utilizzata (no, scherzo, lo sto facendo seriamente, x avere un confronto) ho deciso di chiedere una cosa agli amministratori, constatando così di conoscere di pirzona pirzonalmente più admin che normali utenti...ho controllato le ultime modifiche ma nn sapendo decidere chi fosse in linea e chi rispondesse al quesito amministratore o no?, ho sbirciato la categoria amministratori e questo è quanto. la domanda è posso, a tuo avviso, inserire un bottoncino da cliccare nella mia pagina utente che porti a una pagina dichiaratamente pubblicitaria, ma a fini benefici, come può essere questa?