Ciao Ang.din, benvenuta/o su Wikipedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, Rinina25 e --Twice25 (disc.) 19:14, ott 5, 2005 (CEST)

Re:Kayyali Space Foundation modifica

Esistono delle policy che regolano l'inserimento di voci su wikipedia. Un'azienda nata da pochi mesi non è considerata enciclopedia. Ti consiglio la lettura di Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia alla voce aziende.--Burgundo(posta) 12:17, 6 giu 2016 (CEST)Rispondi

In questo caso l'enciclopedia non può essere la stessa Wikipedia che non può essere fonte di se stessa. Occorrono fonti terze e autorevoli.--Burgundo(posta) 14:24, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi
Esattamante, ogni edizione linguistica di wikipedia ha le sue policy, decise dalla locale comunità della quale anche tu fai parte, e ciò che è considerato enciclopedico in una può non esserlo in un'altra. L'unico elemento discriminante sono le fonti, le uniche che possano stabilire l'enciclopedicità di un soggetto. La voce di wikipedia in un'altra lingua non è considerata fonte terza autorevole (vedi Aiuto:Cita le fonti e WP:ANALOGIA).--Burgundo(posta) 16:50, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi
Se riesci a trovare fonti terze (quotidiani, riviste specializzate e altro che non siano il sito dell'associazione) prova a scrivere una bozza in una tua sandbox (a questo scopo inserisco la voce cancellata in Utente:Ang.din/sandbox) e dopo averla completata delle necessarie fonti con relative note a piè di pagina (vedi Aiuto:Note) chiedi un parere di enciclopedicità al bar del Progetto scienza e tecnica (sii paziente in quanto non molto frequentato). Se otterrai un consenso potrai pubblicare la voce linkando la discussione nella pagina di discussione voce.--Burgundo(posta) 17:03, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi
Se la risposta al bar dovesse tardare lascia un messaggio nella mia talk e vediamo cosa si può fare.;-)--Burgundo(posta) 17:07, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi
In ogni caso, come puoi vedere da QUI la voce è in cancellazione anche sulla wikipedia in lingua inglese che ha notariamente delle policy molto più tolleranti di quella in italiano.--Burgundo(posta) 17:15, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi
Peraltro dovresti saperlo, visto che anche quella voce era stata creata da te.;-)--Burgundo(posta) 17:17, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi
Perdonami ma non vedo fonti terze ma solo autoreferenziali. Twittwr e Facebook della fondazione e un sito dell'ONU che da quanto vedo non ha nulla a che fare con la fondazione stessa. Sei sicure di aver letto bene cosa sono le fonti terze? Per farti un esempio italiano mi riferisco a quotidiani come Corriere della Sera o La Repubblica e in caso dell'Inghilterra The Economist o The Observer.--Burgundo(posta) 21:15, 8 giu 2016 (CEST)Rispondi

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale modifica

  1. ^ Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
  2. ^ Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia modifica